Re: Tanques pesados T-72B1

duway666 Miér Feb 15, 2012 2:55 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

zuhe Miér Feb 15, 2012 4:21 pm

duway666 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para tener los motores fundido se ven muy bien esos tanques T-72B Very Happy

J0SEFERNAND0 Miér Feb 15, 2012 4:39 pm

zuhe escribió:
duway666 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para tener los motores fundido se ven muy bien esos tanques T-72B

No te metas con Don "Corleone" Cicalesi, porque te hecho del foro!

zuhe Miér Feb 15, 2012 4:42 pm

J0SEFERNAND0 escribió:
zuhe escribió:
duway666 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para tener los motores fundido se ven muy bien esos tanques T-72B

No te metas con Don "Corleone" Cicalesi, porque te hecho del foro!

Ja ja, pero el motor están fundido y hechan humo blanco y dispara cañonazos de 125mm tongue

J0SEFERNAND0 Miér Feb 15, 2012 4:50 pm

zuhe escribió:
J0SEFERNAND0 escribió:
zuhe escribió:
duway666 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para tener los motores fundido se ven muy bien esos tanques T-72B

No te metas con Don "Corleone" Cicalesi, porque te hecho del foro!

Ja ja, pero el motor están fundido y hechan humo blanco y dispara cañonazos de 125mm

Acaso no te lo advertí?

ESTAS ECHADO DE ESTE FORO!

aquiles Miér Feb 15, 2012 6:56 pm

Tanto peo por un anillo mal graduado. 1 de 240?

J0SEFERNAND0 Miér Feb 15, 2012 7:08 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

J0SEFERNAND0 Miér Feb 15, 2012 7:08 pm

aquiles escribió:Tanto peo por un anillo mal graduado. 1 de 240?

zuhe Jue Feb 16, 2012 9:45 am

aquiles escribió:Tanto peo por un anillo mal graduado. 1 de 240?

Entonces ese era todo el problema.

horaes Jue Feb 16, 2012 1:08 pm

Sip.......................

Y ese dizque EXPERTEN...dando " clases "....

J0SEFERNAND0 Jue Feb 16, 2012 1:48 pm

zuhe escribió:
J0SEFERNAND0 escribió:
Defensa suspende por 5 años compra de blindados hechos en Rusia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El general Nikolai Makárov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas
RIA Novosti. Vladimir Viatkin

16:42 14/02/2012
Moscú, 14 de febrero, RIA Novosti.

El Ministerio ruso de Defensa suspendió por cinco años la adquisición de equipos blindados de producción doméstica, comunicó hoy el general Nikolai Makárov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.

“La situación del Ejército de Tierra es complicada. Suspendimos la compra de equipos blindados. Dimos a los ingenieros un plazo de cinco años para desarrollar nuevos tipos de armamento”, declaró Makárov en una rueda de prensa celebrada en la sede de RIA Novosti.

Mencionó a modo de ejemplo el carro de combate T-90S que, a excepción de la torre, aún parece insatisfactorio a Defensa. También confirmó que el departamento militar rehúsa comprar el vehículo de infantería de combate BMD-4 porque “no hay ninguna protección, todo está encima, y cuesta más que un tanque”.

Pensando en mejorar la protección de los efectivos, Defensa adquirió blindados de la marca italiana Iveco (LVM M65 Lynx), mientras en la ciudad de Vorónezh se está construyendo una planta que fabricará este modelo bajo licencia. El modelo similar ruso, Tigr, tampoco satisface a Defensa por el grado de protección que tienen los tripulantes.

El ministro ruso de Defensa, Anatoli Serdiukov, se pronunció en verano pasado por no comprar antiguos modelos domésticos de carros de combate. Entre otras cosas, porque el Ejército tiene actualmente más de 10.000 tanques, y el número óptimo es de unos 8.000-10.000. Lo que Defensa pretende, según el ministro, es recibir una máquina realmente novedosa.

El primer ministro y candidato a la presidencia de Rusia, Vladímir Putin, calificó de inadmisibles en diciembre pasado semejantes declaraciones, pues afectan las exportaciones de material bélico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se, pero siento que hay un divorcio entre los altos funcionarios civiles y militares, los funcionarios militares son los encargados de dar las "malas nuevas" y los civiles las "buenas nuevas" noticias.

Lo que indicó Putin es inquietante ¿esos altos mandos le estan haciendo mala propaganda al material ruso, a drede? ¿con que fines?...

Ya veremos si realmente el Amur era un proyecto fallido, y veremos quien era el Quijote y quien el tonto util de una politica anti-nacional.

Por ahora, ya tienen un majunche por quien votar, un majunche de "colita debil".

Extraña noticia, no se corresponde con otras informaciones del pasado. En mi opinión siempre he visto al T-90 como un MBT intermedio mientra los rusos desarrollan su nuevo proyecto para el futuro. Eso posiblemente explique porque nuestran FANB no fue por ese tanque, es mejor esperar por uno modelo más moderno, mientras los T-72B son suficiente para nuestras realidades tiene blindaje, movilidad ( y hecha humo blanco si es necesario) y poder de Fuego, por otro lado los T-72B con una modernización a mediano plazo como la computadora de tiro y algunas que otras modernizaciones seria aún más superior a lo que se tienen en vecindario.

Hay algo que yo dije en un analisis que subí al blog, y que he repetido varias veces en algunos foros, lo voy a repetir porque considero que son dos puntos cruciales en toda esta discución:

1. Mi general en jefe Müller Rojas, llegó a decir en vida: "la figura misma de los tanques, esta entredicha en el futuro más inmediato". Lo que decía mi general era que con la aparición de las nuevas tecnologias, los propios MBT pudieran ser desplazados por otras armas sobre el teatro de operaciones, sean misiles, o vehiculos más pequeños y automatizados, u otra tecnologia novedosa.

2. Lo otro que he dicho a modo personal, es que las necesidades de nuestro Ejército en materia de MBT no son tan exigentes, por las realidades de nuestro mismo teatro de operaciones.

De todas formas a mi siempre me gusta recorrer los diversos escenarios, y he pensado que con estos primeros T-72B1, conformamos las unidades, entrenamos al personal y revisamos doctrina. En una segunda etapa, bien podriamos adquirir T-90, o bien contratar algun paquete de modernización bielorruso, ruso o ucraniano, y aumentar las capacacidades de defensa y ataque de estos vehiculos. Pero insisto, en el hoy, estos vehiculos son adecuados.

Una ultima cosa: las cinco Brigada Mecanizadas, siguen siendo una "fijación" para mi. Disculpen que esta vez me incline por un "deseo personal" y sea menos objetivo.

aquiles Dom Feb 19, 2012 11:48 am

Tenemos una epidemia de botaduras de aceite. Seguro que los cilindros son viejos, usados y están mal armados.

NOS VENDIERON BASURA!!!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

duway666 Lun Feb 20, 2012 11:18 am

material
fotográfico tomado en unas maniobras que no se si fueron de su conocimiento realizadas
el 25 de noviembre del 2011 en el pao...saludos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

zuhe Lun Feb 20, 2012 12:04 pm

Saludos

No conocía esa imágenes duway666, gracias por compartirlas. Very Happy

J0SEFERNAND0 Lun Feb 20, 2012 2:39 pm

Bonitas fotos dub.

Por cierto yo pensaba que se habían comprado nuevas gandolas para el transporte de los MBT, pero siguen siendo Mack.

Otra cosa ¿porque siguen pintadas de blanco?

zuhe Lun Feb 20, 2012 11:21 pm

J0SEFERNAND0 escribió:Bonitas fotos dub.

Por cierto yo pensaba que se habían comprado nuevas gandolas para el transporte de los MBT, pero siguen siendo Mack.

Bueno la masa de los T-72B no es muy diferentes a los de los AMX-30, lo que no haría prioritario nuevas gandolas que los transporte, una cosa que si debe tomar en cuenta es que nuestras nuevas vías para trenes deben poder transportas nuestros MBT.

J0SEFERNAND0 Lun Feb 20, 2012 11:25 pm

zuhe escribió:
J0SEFERNAND0 escribió:Bonitas fotos dub.

Por cierto yo pensaba que se habían comprado nuevas gandolas para el transporte de los MBT, pero siguen siendo Mack.

Bueno la masa de los T-72B no es muy diferentes a los de los AMX-30, lo que no haría prioritario nuevas gandolas que los transporte, una cosa que si debe tomar en cuenta es que nuestras nuevas vías para trenes deben poder transportas nuestros MBT.

Yo lo vi desde otro punto: pensé (y sigo pensando), que las gandolas que habían, estaban planificadas para soportar solo los 80 AMX-30, y no para una flota mayor.

zuhe Lun Feb 20, 2012 11:52 pm

J0SEFERNAND0 escribió:
zuhe escribió:
J0SEFERNAND0 escribió:Bonitas fotos dub.

Por cierto yo pensaba que se habían comprado nuevas gandolas para el transporte de los MBT, pero siguen siendo Mack.

Bueno la masa de los T-72B no es muy diferentes a los de los AMX-30, lo que no haría prioritario nuevas gandolas que los transporte, una cosa que si debe tomar en cuenta es que nuestras nuevas vías para trenes deben poder transportas nuestros MBT.

Yo lo vi desde otro punto: pensé (y sigo pensando), que las gandolas que habían, estaban planificadas para soportar solo los 80 AMX-30, y no para una flota mayor.

Bueno eso sólo seria cierto si la flota de gandola es la misma, pero "nadie sabe..." Very Happy

J0SEFERNAND0 Mar Feb 21, 2012 12:06 am

Si por eso, seguramente se compraron otras gandolas Mack adicionales.

Yo creo que nuestra asociación MazVen va algo lenta...

duway666 Mar Feb 21, 2012 10:56 am

Amigo José Fernando lo mas seguro es que se allá adquirido
una flota adicional de mas góndolas Mack que son muy buenas y no tienen ningún
problemas de remarcar el T-72 con facilidad, y por plataformas tampoco creo que
allá inconvenientes…

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

J0SEFERNAND0 Mar Feb 21, 2012 4:58 pm

duway666 escribió:Amigo José Fernando lo mas seguro es que se allá adquirido
una flota adicional de mas góndolas Mack que son muy buenas y no tienen ningún
problemas de remarcar el T-72 con facilidad, y por plataformas tampoco creo que
allá inconvenientes…

El inconveniente, por asi decirlo, es que Mack es una empresa gringa y eso va en contra del boicot no anunciado que deberíamos hacerle a todo producto gringo (en la medida de lo posible), peor aun, cuando MazVen es una empresa de capital venezolano.

Yo siento que estamos perdiendo no pocas oportunidades de desarrollo, y de un tiempo para aca se congelaron muchos proyectos al respecto.

CENARECA fabrica (o puede fabricar) toda la gama de vehiculos hasta las 2,5tn (MUTT, HMWVV...). MazVen podría hacerlo con la gama alta de camiones. Mientras que VenBelaz, podría construir toda la gama de tractores y vehiculos de construción (y agricolas) de la FANB. Dejando a VenIran la tarea de prodcuir los vehiculos administrativos (SUV, patrullas, etc...). Donde CAVIM (a traves de una División Automatotriz que habra que crear) se encargaría de desarrolar y fabricar algunos vehiculos blindados, como mi propuesto (y ultranecesario) ASV. Donde ENCAVA se encaría de producir los autobuses que requiere la FANB. Existen varias empresas ensabladoras de motos, como Moto Bera, que bien podrían producir algunos tipos de motos, tanto para la Milicia (ya lo estan haciendo), como para las unidades de policias militares, estafetas y RECON, del resto de la FANB. Solo faltaría implementar una fabrica/ensambladora de motores para todos estos vehiculos. Estos nos permitiría cubrir el 100% de las necesidades automotrices de la FANB, en un plazo no mayor a 5 años.

Bueno el esquema lo dejo ahi.

El volumen de sustituciones (como parte de un ambicioso y agresivo plan de desgringinización de materiales en la FANB) en la FANB, haría viable economicamente, la consolidación y expansión de estas empresas.

Pegariamos doble: 1) un gran desaire a los gringos y sus productos; y 2) un plan de fortalecimiento del sector nacional (empleo, aumento del PIB, ahorro de divisas, etc...), si bien Mack tiene una empresa en el pais, pero no se si es de simple distribución o ensamblado (bueno, que la POLAR y otras empresas privadas la mantengan).

Vamos lento...

duway666 Miér Mar 14, 2012 11:16 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

zuhe Miér Mar 14, 2012 6:48 pm

duway666 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Excelente imagen, gracias duway666 por colocarla en este foro

zuhe Lun Mar 19, 2012 5:06 pm

Saludos

Ya en varios foros se corre el rumor que van a llegar más equipos rusos, entre ellos T-72B.

zuhe Dom Mar 25, 2012 9:27 pm

Saludos

La siguiente tabla se está usando en varios foros como fuente del precios de los T-72B venezolanos basado en Sipri
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahora no toman en cuenta que sipri tiene un error en su base de datos que asume que los MBT venezolano son T-72M1 cito:

Russia
R: Venezuela 18 Mi-8MT/Mi-17/Hip-H Helicopter (1995) 1996-1997 (18) Second-hand; modernized in Poland before delivery
3 Mi-24VM/Hind-E Combat helicopter 2005 2006 3 Part of $120 m deal; Mi-35M-2 version; Venezuelan designation Caribe
5 Mi-24VM/Hind-E Combat helicopter 2005 2006 5 $81 m deal; Mi-35M-2 versionl; Venezuelan designation Caribe
1 Mi-26/Halo Helicopter 2005 2007 1 Part of $120 m deal; Mi-26T2 version; Venezuelan designation Pemon
(6) Mi-8MT/Mi-17/Hip-H Helicopter 2005 2006 6 Part of $120 m deal; Mi-17-1V armed version; Venezuelan designation Panare
(200) KAB-500/1500 Guided Bomb (2006) 2007-2008 (200) KAB-500 and KAB-1500 version
(50) Kh-29/AS-14 Kedge ASM 2006 2008 (50) For SU-30MK combat aircraft
(50) Kh-31A1/AS-17 Anti-ship missile (2006) 2008 (50) Kh-31P version; for Su-30MK combat aircraft
(50) Kh-59ME/AS-18 Kazoo ASM 2006 2008 (50) For SU-30MK combat aircraft
2 Mi-24VM/Hind-E Combat helicopter 2006 2008 2 Mi-35M-2 version
2 Mi-26/Halo Helicopter 2006 2007-2008 2 $30 m deal (part of $200 m deal); Mi-26T2 version; Venezuelan designation Pemon
(14) Mi-8MT/Mi-17/Hip-H Helicopter 2006 2008-2009 (14) Part of $200 m deal; Mi-17-1V armed version; Venezuelan designation Panare
(18) Mi-8MT/Mi-17/Hip-H Helicopter (2006) 2009-2010 (18) Part of $484 m deal; Mi-17-1V armed version; Venezuelan designation Panare
(100) R-27/AA-10 Alamo BVRAAM 2006 2007-2008 (100) For Su-30MKV combat aircraft
(150) R-73/AA-11 Archer SRAAM 2006 2006-2008 (150) For Su-30MKV combat aircraft
24 Su-30MK/Flanker FGA aircraft 2006 2006-2008 24 $0.8-1.5 b deal; Su-30MKV (Su-30MK-2) version
(200) 48N6/SA-10D Grumble SAM (2008)
(550) 5V27/SA-3B Goa SAM 2008 2011 (100) Ex-Russian; probably modernized before delivery
(2000) Igla-S/SA-24 Portable SAM 2008 2009-2010 (2000) Deal incl also 200 launchers
(11) S-125 Pechora-2M SAM system (2008) 2011 (3) Ex-Russian S-125 (SA-3) SAM systems rebuilt to Pechora-2M
40 2S19 MSTA-S 152mm Self-propelled gun 2009 2011 (20) Probably ex-Russian
(33) 2S23 Nona-SVK Self-propelled mortar 2009 2011 (13)
(1) 9K40 Buk/SA-17 SAM system (2009) Delivery 2012
(750) 9M117/AT-10 Stabber Anti-tank missile (2009) 2011 (250) For BMP-3 IFV
(20) 9M317/SA-17 Grizzly SAM (2009)
24 BM-21 Grad 122mm Self-propelled MRL (2009) 2011 (24) Ex-Russian
(12) BM-9A52 Smerch Self-propelled MRL (2009) Delivery 2012
(75) BMP-3 IFV 2009 2011 (16) BMP-3M version
(100) BTR-80A IFV 2009 2011 (36)
(5) S-300PMU-1/SA-20A SAM system (2009) $800 m deal; delivery from 2012
92 T-72M1 Tank 2009 2011 (35) Ex-Russian; modernized to T-72M1M before delivery
(24) 2S11 120mm Mortar (2010) 2011 (12) 2S12 version

Contenido patrocinado