La Guerra Naval

Iba a colocar el articulo completo: "El Almirante Gorshkov y la Armada Soviética" que esta alojado en la web de la Misión Venezolana en España, pero mejor coloco el link con el texto completo para que lo lean:

Aunque no me quiero adelantar a nada, quiero personalmente recomendar analizar las enseñazas de los siguientes estrategas y sus enfoques:

• Almirante estadounidense Alfred Thayer Mahan (acerca de la filosofia misma de una Armada).
  
• Winston Churchill (por lo mismo que Thayer Mahan; no siendo un oficial naval, Churchill adaptó su discurso a la retorica naval de una nación tan "marinera" como la britanica).
  
• Almirante chino Liu Huaqing (en cuanto a la visión estrategica a mediano plazo; consolidación de la Doctrina Costera y aproximación a la Semioceanica).
  
• Almirante sovietico Sergei Gorshkov (en cuanto a la visión estrategica a largo plazo; consolidación de la Doctrina Oceanica final).
  
• Almirante vietnamita Nguyen Van Hien (en cuanto a la visión estrategica a corto plazo; y la transformación que esta logrando con una Armada que presenta unas caracteristicas muy similares a la venezolana).
  
• Hay que hurgar en los libros de historia sobre las opiniones de nuestros proceres como Miranda o Bolívar, sobre Doctrina y Filosofia Naval.
  
• Asi mismo, estudiar y analizar el concepto estratégico naval frances de la ultima parte del siglo XIX (la Jeune Ecole), y los esfuerzos actuales de la Armada iraní y el componente naval de la Guardia Revolucionaria Islamica del mismo pais.
  
• Finalmente, profundizar en la directiva impartida por el señor presidente Chávez: "Desarrollar el concepto de Escuadra Sutil".

Nunca olvidare las palabras de un capitan de corbeta, que era el que nos daba orden cerrado: "Aun no siendo Venezuela una talasocracia como la griega, merecemos una Armada y Marina Mercante mucho más grande, y necesitamos explotar debidamente todas las riquezas que el Mare Nostrum nos ofrece" palabras más, palabras menos.

Tambien quiero decir, que hace falta cambiar la modalidad de periodos tan cortos de gestión para los comandantes generales de la Armada (y en general para todos los componentes), esto impide la más minima continuidad en la gestión de un solo estratega. En el articulo señalado previo a este post, se da cuenta que en el mismo periodo de gestión del almirante sovietico Gorshkov de 25 años ininterrumpidos de mando supremo, la US Navy tuvo nueve jefes. Obviamente no estoy solicitando lo mismo, pero al menos implantar la modalidad actual chilena de cuatro ó cinco años de gestión. No voy hacer apologia de un personaje perteneciente a un fuerza tan desacreditada en Latinoamerica (por lo de Pinochet y tal), aunque tampoco le guardo irrespeto (pertenece a una generación posterior al golpe del 73, tengo entendido), de hecho fue nombrado en su momento por la presidenta Bachelet y continua en el cargo como comandante en jefe de la Armada chilena, cito:

Y es que es así, el primer año de gestión es de reconocimiento, tomar las primeras medidas, los dos años siguientes son para ejecutar esas decisiones, y finalmente, los años finales son para ajustar lo que no se pudo hacer, y para ser evaluados, no solo por el gobierno, por el Pueblo, pues nosotros somos los que pagamos, de alguna manera, la actividad misma de la Armada y todos los componentes, merecemos evaluar a quienes le estamos pagando por protegernos.

Yo se que no siempre damos con el lider ideal, pero una vez que este aparece, debemos "sacarle toda la punta" que sea posible (ergo, es lo mismo que pienso del señor presidente, con todo y sus errores, lideres fundamentales no aparecen tan seguido). Yo por ejemplo lamento que el Vicealmirante Laguna Laguna no hubiese estado más tiempo en el cargo, por citar un solo ejemplo que conozco (y miren que tenemos suerte de que no son pocos; ahorita mismo, el mayor general Pérez Escalona en la AMB, ojala su gestión tenga continuidad).

De todas maneras, y aunque el anterior post "venezolanicé" el tema, mi intebnción es abordar el mismo desde una perspectiva amplia, como concepto.

Disculpen el anterior post pero sentí la necesidad de escribirlo.

El problema es que este sistema de gestiones tan cortas, tiene un efecto muy curioso: Impide que la opinión publica idetifique a los posibles responsables de los proyectos. Tras de eso hay una obvia compliidad con la corrupción. Porque por ejemplo ¿Quien(es) fuer(ron) el(los) responsable(s) los contratos a Litton Ingalls? Y asi...

Y ese es solo un aspecto, me sigue pareciendo que lo que explica el almirante chileno es lo correcto.