Situación politica en Egipto PARTE I

Gobierno de Egipto presenta dimisión

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

© AFP/ Mohammed Abed
© REUTERS/ Stringer

14:48 29/01/2011
Moscú, 29 de enero, RIA Novosti

El actual gabinete de ministros de Egipto, encabezado por Ahmed Nazif, celebró hoy su última reunión y tomó la decisión de presentar la dimisión oficial, informó corresponsal de RIA Novosti.

En su mensaje televisivo, dirigido a la nación la noche del viernes al sábado el presidente egipcio Hosni Mubarak exigió la destitución del gabinete de ministros a raíz de los disturbios masivos que causaron decenas de muertos y más de mil de heridos.

Los manifestantes exigen la dimisión de Hosni Mubarak, que asumió el poder en el país hace 30 años y la realización de las reformas económicas para mejorar el bienestar de lapoblación, agobiada por corrupción.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Baradei pide dimisión de Hosni Mubarak

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mohamed El Baradei
© AFP/ Mohammed Abed
17:28 29/01/2011
Moscú, 29 de enero, RIA Novosti

El ex director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y uno de los líderes de la oposición egipcia Mohamed El Baradei pidió hoy al presidente del país presentar la dimisión.

El ex jefe del OIEA que regresó al país desde Viena el pasado jueves en entrevista telefónica a un canal de televisión resaltó que la dimisión del presidente en ejercicio Hosni Mubarak es la única opción para acabar con los disturbios masivos en el país.

“El sistema de Mubarak no se corresponde con las exigencias políticas, económicas y sociales del pueblo egipcio y por eso la dimisión es la única alternativa para el país”, declaró El Baradei.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Situación en Egipto se le está escapando de las manos a Estados Unidos

Caracas, 29 Ene. AVN .-

La situación política en Egipto se le está escapando de las manos a Estados Unidos y sus intereses se diluyen en medio de las protestas del pueblo egipcio que pide la dimisión de su cargo al Presidente de ese país, Hosni Mubarak, expresó George Zade, analista político y experto en temas de Medio Oriente.

“Las cosas en Egipto se le están yendo de las manos y eso parece una confirmación y una continuidad de lo que empezó en América Latina que está llegando más allá de las fronteras del continente”, indicó Zade al ser entrevistado por Telesur.

Explicó que mientras el pueblo de Egipto está pidiendo que se vaya todo el gobierno de Mubarak, Estados Unidos insiste en alentarlo.

Zade explicó que Estados Unidos “está perdiendo su poder en Egipto, e intentan aplicar lo mismo que hicieron en Nicaragua en los tiempos de Somoza, cuando sólo hasta después de cuatro meses antes de irse Somoza tuvieron que abandonarlo totalmente porque no encontraban cómo mantenerlo en el poder”.

Subrayó que el gobierno de Washington está llevando a cabo parte de su habitual teatro, tratando de mantener hasta el último momento a sus personajes en los países que obedecen sus mandatos.

En este sentido, comentó que si esa misma situación se hubiese presentado en un país contrario a los intereses de Estados Unidos, la posición de Washington hubiese sido muy distinta a la que han tenido con respecto a lo que ocurre en Egipto.

Asimismo, indicó que de llegar el pueblo a consagrar un Gobierno que esté de su lado “sin el consentimiento de Estados Unidos”, sin duda alguna, “se daría inicio a una conspiración y el servicio de inteligencia de Estados Unidos comenzaría a trabajar para socavar ese gobierno”.

13:25 29/01/2011


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Egipcios exigen a Obama dejar de enviar ayuda financiera a Mubarak

Caracas, 29 Ene. AVN .- Unos 1000 egipcios radicados en Estados Unidos protestaron este sábado frente la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, donde exigieron al gobierno de Barack Obama dejar de enviar ayuda financiera al presidente egipcio, Hosni Mubarak, a quien acusan de utilizarla para cometer abusos contra el pueblo.

De acuerdo con un reporte de la Agencia France-Press (AFP), los egipcios-estadounidenses gritaron consignas a favor de la democracia en Egipto y el cese de la represión, que hasta ahora ha cobrado la vida de unas 100 personas.

Los manifestantes portaron pancartas con consignas como "la sangre egipcia es nuestra sangre" y "libertad y democracia en Egipto".

En Washington, frente a la embajada de Egipto, otro grupo levantó carteles con frases como "No más faraón" y "Derroquen a Mubarak".

"Estados Unidos debería ponerse del lado correcto de la historia y dejar de dar ayuda financiera a Mubarak porque él la utiliza para el abuso", gritó una persona que viajó desde Minnesota (norte) para el mitin, según reportó AFP.

Informes de agencias de información señalan que unas 100 personas han muerto víctimas de la represión durante las protestas en Egipto contra Mubarak.

Además de Nueva York y Washington también hubo movilizaciones de calle otras ciudades de Estados Unidos, en solidaridad con quienes protagonizan protestas masivas en Egipto.

Entre tanto, el presidente estadounidense, Barack Obama, quien ha mantenido conversaciones telefónicas con Mubarak, se reunió este sábado con el consejo de seguridad nacional para debatir la crisis en Egipto, y exhortó al gobierno de El Cairo a mantener “cautela” con los manifestantes, reseñó AFP.

La misma publicación refirió que tan sólo el año pasado, el ejército egipcio recibió subvenciones estadounidenses por el orden de 1.300 millones de dólares.

20:32 29/01/2011


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Presidente Chávez advirtió sobre intentos de dividir al mundo árabe

Caracas, 29 Ene. AVN .- El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este sábado sobre los intentos del imperialismo norteamericano y sus aliados para dividir al mundo árabe, por temer a una sólida unidad en esa región.

Desde la Sala de Consejo de Ministros en el Palacio de Miraflores, el Mandatario venezolano se refirió a la crisis que atraviesa el pueblo egipcio, que desde el pasado martes se mantiene en las calles para exigir la renuncia del presidente Hosni Murabak, a quien acusan de corrupción y de aplicar medidas contra los intereses del pueblo.

"Le tienen miedo al mundo árabe unido”, señaló Chávez y agregó que por eso “le han impuesto gobiernos tiránicos y dictatoriales para frenar el impulso (del pueblo)”.

Expresó su preocupación por la inestabilidad de la situación en Egipto y exhortó a tener cuidado con los pronunciamientos que se hagan sobre el tema.

Asimismo, abogó por la paz “que busquen el camino, y lo consigan, de la paz, el entendimiento, el progreso y mas allá la unidad del mundo árabe” y reiteró que el gobierno venzolano se mantendrá atento a la situación en la región.

Este sábado, las protestas en las calles de Egipto continúan a pesar de la represión aplicada por fuerzas policiales contra los miles de manifestantes que exigen la dimisión de Mubarak.

Según declaró a Telesur el corresponsal de Prensa Latina en el Cairo, Ulises Canales, el toque de queda comenzó a las 4:00 de la tarde y se extenderá hasta las 8:00 de la mañana (hora local) a partir de este sábado.

Sin embargo, decenas de miles de personas se mantienen en las calles del centro de El Cairo, desafían el toque de queda y una orden del Ejército que prohibió las manifestaciones, en el quinto día de protestas masivas en el país.

21:15 29/01/2011


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

J0SEFERNAND0 escribió:Excelente analisis Dis-Pater. Das clases de sintetización.

Dis-pater escribió:

J0SEFERNAND0 escribió:Excelente analisis Dis-Pater. Das clases de sintetización.

Aqui el verdadero maestro, acabo de leerlo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las opciones de Egipto pasan por la dictadura militar y la república islámica

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Las opciones de Egipto pasan por la dictadura militar y la república islámica
© RIA Novosti. Andrey Stenin

Las opciones de Egipto pasan por la dictadura militar y la república islámica
© RIA Novosti. Andrey Stenin
16:57 04/02/2011
Ilia Kramnik, RIA Novosti

Los disturbios en Egipto continúan provocando más interrogantes que respuestas y una de las principales preguntas es: ¿cuál es la posición del Ejército?

¿Qué protagonismo puede tener en la situación actual? y ¿qué papel juega en la vida política de Egipto?

Igual que en muchos otros países creados sobre los despojos del Imperio Otomano el Ejército egipcio desempeña una función clave.
Basta recordar que tras el derrocamiento de la monarquía, los tres líderes que han gobernado Egipto, Jamal Abdel Nasser, Anwar Sadat y el actual Hosni Mubarak todos han sido militares.

Hasta el momento, el Ejército era casi la única forma posible para ocupar un alto cargo en el Estado, y su importancia es tal, que Mubarak nombró vicepresidente, un cargo vacante durante 30 años, al teniente general Suleimán Omar, jefe del Servicio de Inteligencia.

La neutralidad y sus consecuencias

Desde el comienzo de los sucesos, el Ejército egipcio ha declarado que no sofocará la “manifestación pacífica de la población”, y de esta manera consigue mantener su neutralidad. Con todo, el Ejército a menudo se ve obligado a disolver las manifestaciones de violencia que intentan provocar los grupos radicales para agravar la situación.

¿Quién sale ganando de esta situación? Está claro que no ganan los “Hermanos Musulmanes”, ya que no reciben el apoyo de un Ejército que, a lo largo de una década con gran empeño consiguió quitarse de encima a los elementos islamistas radicales.

Actualmente, la posibilidad de que los radicales islamistas alcancen el poder en Egipto se ha convertido en una pesadilla para Israel y una molestia en las capitales de los principales países que obviamente preferirían ver en el puesto de presidente alguien más del estilo de Mohamed El-Baradei, ex director general de la OIEA.

¿Quién sale ganando de la neutralidad del Ejército? Evidentemente, el presidente de Egipto Hosni Mubarak. Éste tiene bastantes partidarios que ya han tropezado anteriormente con la oposición en las calles del Cairo, y no tiene quien le haga sombra en tema de autoridad, carisma y experiencia; por esa razón no tiene porqué temer un derrocamiento violento.

Es imposible que la oposición consiga una retirada pacífica y, gracias a la actual posición del Ejército, no tiene porqué temer una apropiación violenta del poder por parte de la oposición.

El segundo vencedor es…el mismo Ejército. A éste no le importa que Mubarak continúe siendo jefe del estado, ya que de todos modos, el Ejército es la fuerza principal de la política egipcia. Hay que recordar que, más que la oposición política, lo que realmente juega en contra de Mubarak es el tiempo; su edad y su estado de salud, inevitablemente pronto le obligarán a dejar el poder y entonces el actual vicepresidente Omar Suleimán tendrá todos las cartas para ponerse al frente del país.

Para muchos, entre ellos Israel, ésta sería la resolución ideal de los acaecimientos en Egipto. A los militares egipcios no les interesa en absoluto la oposición con Israel, sobre todo si los que toman el poder son islamistas. Es poco probable que una vez llegado al poder el inminente descendiente del Ejército esté dispuesto a aceptar que los “Hermanos Musulmanes” trabajen con ellos.

¿De qué manera puede amenazar la democracia?

En Turquía ya es tradición que el Ejército use las revueltas militares con el fin de influir en la política. Ante la amenaza de una desviación de las tradiciones kemalistas los militares respondían con una revolución o bien amenazaban con provocarla.

El Ejército nunca se quedaba en el poder, de este modo el país volvía a la normalidad y periódicamente organizaba elecciones para cambiar de dirigente.

En Egipto los militares se quedan en el poder hasta 60 años y en el caso de que alguien se desvíe de las tradiciones creadas por la dictadura militar durante todo este tiempo puede tener unas consecuencias imprevisibles.

Las palabras de Winston Churchill “La democracia es el peor sistema político que existe, a excepción de todos los demás” – son fáciles de refutar en Egipto donde hay muchas posibilidades de que en unas elecciones democráticas los radicales islamistas asciendan al poder.
La subida al poder de islamistas bastante moderados en Turquía ocasionó una ruptura en las relaciones entre Ankara y Tel- Aviv provocando ofensas por las dos partes e incidentes armados.

En Egipto, donde los “Hermanos Musulmanes” son mucho más radicales que sus colegas turcos, incidentes parecidos pueden ir mucho más allá. Y el Ejército es totalmente consciente de esto.

En Egipto parece que el resultado más probable de los actuales acontecimientos sea el principio de un nuevo bucle de dictadura militar. No importa si el nuevo jefe del país es Omar Suleimán o cualquier otro general del Ejército. Lo más importante es cómo actuará el nuevo dirigente ante los islamistas, porque ellos seguro que solo quedarán satisfechos si consiguen subir al poder.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

J0SEFERNAND0 escribió:acaba de caer Mubarak, el pichon de Washington/Tel Aviv

veremos que otro cachorro le sucede

zuhe escribió:

J0SEFERNAND0 escribió:acaba de caer Mubarak, el pichon de Washington/Tel Aviv

veremos que otro cachorro le sucede

Renuncio, pero no significa automaticamente que el pueblo egipto se libero de esa "clase política entreguista", atento debemos estar a nuevas noticias y a los cambios de correlación de fuerzas política.

31-01-2011

Egipto: la apuesta al gatopardismo

Atilio A. Boron
Página 12

En el día de ayer Hillary Clinton declaró ante la prensa que lo que había que evitar a toda costa en Egipto era un vacío de poder. Que el objetivo de la Casa Blanca era una transición ordenada hacia la democracia, la reforma social, la justicia económica, que Hosni Mubarak era el presidente de Egipto y que lo importante era el proceso, la transición. A diferencia de lo ocurrido en otra ocasión, el Presidente Obama no exigiría la salida del líder caído en desgracia. Como no podría ser de otro modo, las declaraciones de la Secretaria de Estado reflejan la concepción geopolítica que Estados Unidos ha sostenido invariablemente desde la Guerra de los Seis Días, en 1967, y cuya gravitación se acrecentó después del asesinato de Anwar el-Sadat en 1981 y la asunción de su por entonces vicepresidente, Hosni Mubarak. Sadat se había convertido en una pieza clave para Estados Unidos e Israel –y de paso confirió a Egipto la misma categoría- al ser el primer jefe de Estado de un país árabe que reconoció al Estado de Israel al firmar un Tratado de Paz entre Egipto y ese país el 26 de Marzo de 1979. Las dudas y los rencores que aún abrigaban Sadat y el primer ministro israelí Menájem Begin como consecuencia de cinco guerras y que tornaban en interminables las negociaciones de paz fueron rápidamente dejados de lado cuando tanto ellos como el Presidente James Carter se notificaron que el 16 de enero de ese año un estratégico aliado pro estadounidense en la región, el Sha de Irán, había sido derrocado por una revolución popular y buscó refugio en Egipto. La caída del Sha fue seguida por el nacimiento de la república islámica bajo la conducción del Ayatolá Ruhollah Jomeini, para quien Estados Unidos y toda la “civilización estadounidense” no eran otra cosa que el “Gran Satán”, el enemigo jurado del Islam.

Si la violenta eyección del Sha sacudía el tablero de Oriente Medio, no eran mejores las noticias que provenían del convulsionado traspatio centroamericano: el 19 de Julio de 1979 el Frente Sandinista entraba a Managua y ponía fin a la dictadura de Anastasio Somoza, complicando aún más el cuadro geopolítico estadounidense. A partir de ese momento, el delicadísimo equilibrio de Oriente Medio tendría en Egipto el ancla estabilizadora que la política exterior estadounidense se encargó de reforzar a cualquier precio, aún a sabiendas de que bajo el reinado de Mubarak la corrupción, el narcotráfico y el lavado de dinero crecían a un ritmo que sólo era superado por el proceso de pauperización y exclusión social que afectaba a sectores crecientes de la población egipcia; y que la feroz represión ante los menores atisbos de disidencia y las torturas eran cosas de todos los días. Por eso suenan insoportablemente hipócritas y oportunistas las exhortaciones del presidente Obama y su Secretaria de Estado para que un régimen corrupto y represivo como pocos en el mundo -y al cual Estados Unidos mantuvo y financió por décadas- se encamine por el sendero de las reformas económicas, sociales y políticas. Un régimen, además, donde Washington podía enviar prisioneros para torturar sin tener que enfrentar molestas restricciones legales y la estación de la CIA en Cairo podía operar sin ninguna clase de obstáculos para llevar adelante su “guerra contra el terrorismo.” Un régimen, además, que pudo bloquear la internet y la telefonía celular y que apenas si despertó una mesurada protesta por parte de Washington. ¿Habría sido igual de tibia la reacción si quien hubiera cometido tales tropelías hubiese sido Hugo Chávez?

Dado que Mubarak parecería haber cruzado el punto de no retorno, el problema que se le presenta a Obama es el de construir un “mubarakismo” sin Mubarak; es decir, garantizar mediante un oportuno recambio del autócrata la continuidad de la autocracia pro estadounidense. Como decía el Gatopardo, “algo hay que cambiar para que todo siga como está.” Esa fue la fórmula que sin éxito alguno Washington intentó imponer en los meses anteriores al derrumbe del somocismo en Nicaragua, apelando a la figura de un personaje del régimen, Francisco Urcuyo, presidente del Congreso Nacional cuya primera y prácticamente última iniciativa como fugaz presidente fue la de solicitar al Frente Sandinista, que venía aplastando a la guardia nacional somocista por los cuatro rincones del país, que depusiera las armas. Lo depusieron a él al cabo de pocos días, y en el habla popular nicaragüense el ex presidente pasó a ser recordado como “Urcuyo, el efímero.” Lo que ahora está intentando la Casa Blanca es algo similar: presionó a Mubarak para que designara a un vicepresidente en la esperanza de que no reeditase el fiasco de Urcuyo. La designación no pudo haber sido más inapropiada pues recayó en el jefe de los servicios de inteligencia del ejército, Omar Suleiman, un hombre aún más refractario a la apertura democrática que el propio Mubarak y cuyas credenciales no son precisamente los que anhelan las masas que exigen democracia. Cuando estas ganaron las calles y atacaron numerosos cuarteles de la odiada policía y de los no menos odiados espías, soplones y organismos de la inteligencia estatal, Mubarak designa al jefe de estos servicios nada menos que para liderar las reformas democráticas. Es una broma de mal gusto y así fue recibida por los egipcios, que siguieron tomando las calles convencidos de que el ciclo de Mubarak se había terminado y que había que exigir su renuncia sin más trámite.

En la tradición del socialismo marxista se dice que una situación revolucionaria se constituye cuando los de arriba no pueden dominar como antes y los de abajo ya no quieren a ser dominados como antes. Los de arriba no pueden porque la policía fue derrotada en las luchas callejeras y los oficiales y soldados del ejército confraternizan con los manifestantes en lugar de reprimirlos. No sería de extrañar que alguna otra filtración tipo Wikileaks devele las intensas presiones de la Casa Blanca para que el anciano déspota abandone Egipto cuanto antes para evitar una re-edición de la tragedia de Teherán. Las alternativas que se abren para los Estados Unidos son pocas y malas: (a) sostener el régimen actual, pagando un fenomenal costo político no sólo en el mundo árabe para defender sus posiciones y privilegios en esa crucial región del planeta; (b) una toma del poder por una alianza cívico-militar en donde los opositores de Mubarak estarán destinados a ejercer una gravitación cada vez mayor o, (c) la peor de las pesadillas, si se produce el temido vacío del poder que sean los islamistas de la Hermandad Musulmana quienes tomen el gobierno por asalto. Bajo cualquiera de estas hipótesis las cosas ya no serán como antes, pues aún en la variante más moderada la probabilidad de que un nuevo régimen en Egipto continúe siendo un fiel e incondicional peón de Washington es sumamente baja y, en el mejor de los casos, altamente inestable. Y si el desenlace es el radicalismo islamista la situación de Estados Unidos e Israel en la región se tornará en extremo vulnerable, habida cuenta de que el efecto dominó de la crisis que comenzó en Túnez y siguió en Egipto ya se está dejando sentir en otros importantes aliados de Estados Unidos, como Jordania y Yemen, todo lo cual puede profundizar la derrota militar estadounidense en Irak y precipitar una debacle en Afganistán. De cumplirse estos pronósticos, el conflicto palestino-israelí adquiriría inéditas resonancias cuyos ecos llegarían hasta los suntuosos palacios de los emiratos del Golfo y la propia Arabia Saudí, cambiando dramáticamente y para siempre el tablero de la política y la economía mundiales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

aquiles escribió:Por como esta la cosa en la region creo que hay que ver si estos paises mantienen o no la cuota de la open. Con eso ya sabremos de donde vinieron los tiros y a donde van dirigos los proximos.

El Angel escribió:

aquiles escribió:Por como esta la cosa en la region creo que hay que ver si estos paises mantienen o no la cuota de la open. Con eso ya sabremos de donde vinieron los tiros y a donde van dirigos los proximos.

lo mas seguro que el petroleo suba ¡¡¡¡

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


El Cairo, 2 de marzo, RIA Novosti. El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto decidió hoy excarcelar a dos dirigentes del movimiento Hermanos Musulmanes que pasaron en prisión más de cuatro años acusados de haber creado un grupo ilegal, infringir la Constitución y violar la libertad de los ciudadanos, informó el portal Masravi.


Fueron puestos en libertad el segundo vice del líder del grupo
Jairat Al Shater, antes considerado uno de los principales
patrocinadores de los Hermanos Musulmanes, y el empresario Hasan Malek.
El Tribunal Militar de Egipto dictó su fallo en 2008 a 40 miembros
de los Hermanos Musulmanes (grupo prohibido en aquel entonces)
arrestados en diciembre de 2006 como participantes de una manifestación
en la Universidad Al Azhar de El Cairo. Unos alumnos vestidos de negro,
militantes del grupo, recorrieron en aquella ocasión la Universidad
mostrando el manejo de artes marciales. Al Shater y Malek, entre otros
dirigentes del movimiento, fueron condenados a siete años de prisión.
Los Hermanos Musulmanes, que estaban en oposición al régimen de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo],
a finales de febrero pasado tomaron la decisión de instituir su partido
político que se llamará Partido de la Libertad y la Justicia.
Declararon que no aspiran a llegar al poder y no promoverán candidatos
ni al puesto de presidente ni al de primer ministro. Pero al mismo
tiempo dijeron que participarán en las elecciones parlamentarias.
El movimiento Hermanos Musulmanes fue fundado en 1928 por el maestro
rural Hasan al-Banna con el fin de implantar un Estado islámico en
Egipto. Fue prohibido oficialmente en 1954, pero seguía siendo popular
en la sociedad egipcia. Durante los últimos años, el movimiento declaró
en más de una ocasión que renuncia a los métodos radicales de lucha.
Tras la retirada de Mubarak y la entrega del poder a los militares,
los Hermanos Musulmanes empezaron a desempeñar un papel más notable en
la vida política del país. Un representante del movimiento llegó a
formar parte de la comisión que elaboró las enmiendas para la
Constitución de Egipto.

Pertenecían a la CIA: Ocho pisos subterráneos con cámaras e instrumentos de tortura encontraron militantes egipcios en El Cairo
Por: Cubadebate
Fecha de publicación: 08/03/11


El Cairo, marzo 8 - En El Cairo, unas 2.500 personas lograron irrumpir en la sede del organismo en el barrio de Medinet Naser, donde encontraron ocho pisos subterráneos con cámaras de tortura, oficinas y salas de descanso para los interrogadores

Activistas egipcios irrumpieron en la comisaria de Amn Dawla (la capital del infierno) utilizada por la administración de George W. Bush para torturar a sospechosos secuestrados por la CIA durante la “guerra contra el terrorismo” tal y como había revelado Wikileaks.

Los activistas fueron guiados dentro del edificio por los relatos de numerosas personas, antiguos interrogados y torturados allí que, por teléfono o en persona, les iban indicando dónde había puertas secretas, celdas, armarios con documentos y objetos incriminatorios.

Según el relato de algunos participantes enviado a través de Twitter, había varias consolas de videojuegos. “Para echar unas partidas entre tortura y tortura”, dicen con un humor negro no exento de ira. También han hallado multitud de papeles comprometedores, que en muchos casos estaban preparados para ser quemados o apilados dentro de varios vehículos para ser sacados del edificio.