Re: "cuerpos funcionales"

aquiles Jue Ene 06, 2011 11:02 am

Dentro de mi ignorancia jamas he entendido la existencia de las "Infanterias". Debería ser una sola capaz de actual en donde se le solicite. A lo mejor no conviene tener a tanta gente adiestrada bajo un solo mando.

J0SEFERNAND0 Jue Ene 06, 2011 12:15 pm

aquiles escribió:Dentro de mi ignorancia jamas he entendido la existencia de las "Infanterias". Debería ser una sola capaz de actual en donde se le solicite. A lo mejor no conviene tener a tanta gente adiestrada bajo un solo mando.

...No capté la idea, podrias por favor replantear tu posición.

aquiles Jue Ene 06, 2011 2:38 pm

J0SEFERNAND0 escribió:
aquiles escribió:Dentro de mi ignorancia jamas he entendido la existencia de las "Infanterias". Debería ser una sola capaz de actual en donde se le solicite. A lo mejor no conviene tener a tanta gente adiestrada bajo un solo mando.

...No capté la idea, podrias por favor replantear tu posición.

Eso viene de lo que hace un tiempo mencione como "cuerpos funcionales" que lo deje en borrador porque me pareció muy simple, y realmente sencilla, la idea. Pero básicamente un cuerpo funcional es una forma hipotética de "dividir" a una Fuerza armada. Dentro de estos CF uno de ellos seria la Infantería, ya que todas las infanterías, las del ejercito, armada, etc y las que puedan venir tienen la misma función practica que es la de servir como fuerza de combate de a pie, generalmente sobre tierra aun cuando la infantería de marina actúa también sobre embarcaciones o se proyecta a tierra. Sin embargo la instrucción es básicamente la misma, los armamentos también, etc. en lo que difieren es en los medios de transporte para grandes masa de infantes y el sitio donde actúan. Prefiero un infante que pueda actuar en cualquier medio que dividirlos como se encuentran actualmente. No digo que no deban o puedan haber grupos especializados pero me parece que lo mejor es agruparlos de la misma forma como se hizo con el sistema de enseñanza para piloto militar al menos en sus fases iniciales. Por cierto este nuevo centro de enseñanza seria otro "Cuerpo Funcional".

Me parece que la mayor conveniencia de tener infantes divididos es evitar que en caso de sublevarse, sean todos los infantes, si los tienes agrupados, o tan solo uno de los que componen un fuerza en especifico.

J0SEFERNAND0 Jue Ene 06, 2011 6:02 pm

aquiles escribió:
Eso viene de lo que hace un tiempo mencione como "cuerpos funcionales" que lo deje en borrador porque me pareció muy simple, y realmente sencilla, la idea. Pero básicamente un cuerpo funcional es una forma hipotética de "dividir" a una Fuerza armada. Dentro de estos CF uno de ellos seria la Infantería, ya que todas las infanterías, las del ejercito, armada, etc y las que puedan venir tienen la misma función practica que es la de servir como fuerza de combate de a pie, generalmente sobre tierra aun cuando la infantería de marina actúa también sobre embarcaciones o se proyecta a tierra. Sin embargo la instrucción es básicamente la misma, los armamentos también, etc. en lo que difieren es en los medios de transporte para grandes masa de infantes y el sitio donde actúan. Prefiero un infante que pueda actuar en cualquier medio que dividirlos como se encuentran actualmente. No digo que no deban o puedan haber grupos especializados pero me parece que lo mejor es agruparlos de la misma forma como se hizo con el sistema de enseñanza para piloto militar al menos en sus fases iniciales. Por cierto este nuevo centro de enseñanza seria otro "Cuerpo Funcional". Me parece que la mayor conveniencia de tener infantes divididos es evitar que en caso de sublevarse, sean todos los infantes, si los tienes agrupados, o tan solo uno de los que componen un fuerza en especifico.

Partimos del hecho de que se debe evitar el error de la Alemania Nazi en la II Guerra Mundial, en la cual cada Fuerza tenía su propio Ejército “chiquito”, pero ello no implica en ningún caso que las Fuerzas/Componentes no posean tropas para cometidos específicos.

Yo difiero de la opinión según la cual, los diversos tipos de Infantería solo se diferencian
entre si, “es en los medios de transporte para grandes masa de infantes y el sitio donde actúan”.

Partimos del hecho de que la función básica del Arma de Infantería es combate terrestre, y su capacitación básica será idéntica, sea cual sea la Especialidad.

Pero las Especialidades, existen por razones de la realidad de la guerra, así, aparecen
Especialidad de Selva, Montaña, etc…

Hasta aquí estamos claros.

Pero a partir de aquí, es donde quizás no lo estamos:

Aquí entramos de lleno en lo que son las funciones de cada Componente, y en lo que podrían ser las Fuerzas de Tareas.

La función de la Aviación Militar, su Leit Motiv, es el combate aéreo, pero también es apoyar las operaciones aeroterrestres, entre otras funciones.

La Aviación Militar para funcionar, necesita bases e instalaciones en tierra, como cabe
esperar. La pregunta es ¿En caso de un ataque a estas bases quien defenderá las
mismas?.

Yo me situó en el peor escenario, loss limitados conocimientos militares que me fueron
inculcados, me dictan que uno debe manejarse en el peor escenario, para así garantizar un plan de defensa/ataque creíble.

Así, yo me pregunté y me autorespondí el dilema ¿En caso de un ataque a estas bases quien defenderá las mismas?.

Me dije: si las tropas del Ejército estarán concentradas en los ataques principales, y en la retaguardia lo que tendremos son contingentes de policía militares, civiles en formación apresurada y milicianos, ¿no sería mejor que la propia Aviación Militar conforme y mantenga adiestrada y equipada unidades de infantería que al menos intenten repeler unos primeros asaltos aéreos enemigos?.

No es cuestión del medio de transporte, ni del sitio, sino de la aplicabilidad de la Especialidad, en este caso de la Infantería Aérea.

Tanto así, que prácticamente todas las fuerzas aéreas del mundo, cuentan con sus respectivas infanterías aéreas, ello incluye la nuestra (no estoy descubriendo el agua tibia), lo que si estoy proponiendo nuevo, es la expansión de esta.

Pero hay más,

Estoy proponiendo una mayor diversificación. En la fuerza aérea de Australia (RAAF) y otras, están implementando unidades de designación de blancos, y de manejo de UAV en tierra, tareas que le corresponde a tropas de tipo “especial”.

Y aun me arriesgo a proponer una tercera idea: redefinir las funciones, y por lo tanto, las áreas de responsabilidad de la Policía Aérea, de la Artillería Aérea, de la Infantería Aérea, de las Fuerzas Especiales, pero dentro de la Aviación Militar.

Estas tres propuestas, sobre el plano real, traen como consecuencia:

Una mayor especialización y por la tanto una mayor eficacia en los ámbitos a ser afectados.
Aumento ligero del pie de fuerza de la Aviación Militar.
Generación de una División de Infantería Aérea, conformada por: una (01) Compañía de Plana Mayor y Servicio (Cuartel General), un Centro de Adiestramiento, un (01) Regimiento de Infantería Aérea (o Infantería Aeronáutica, como prefieran llamarlo) y un (01) Regimiento de Operaciones Especiales (que incluiría los equipos SAR/CSAR, Observadores avanzados/Designadores de blanco, acciones contra sabotaje/secuestros aéreos, otras tareas misceláneas).
Al crearse una unidad tan grande como una División, se garantiza la viabilidad de la carrera de Infante Aeronáutico dentro de la Aviación Militar.
La escuela del Arma/Especialidad garantizaría la formación de los cuadros para las áreas de Policía Aérea y Artillería Aérea (CODAA).

J0SEFERNAND0 Jue Abr 07, 2011 3:05 am

Este tema lo sacó Aquiles en el thread sobre las relaciones ecuatoriano-venezolanas, y me pareció importante, dividirlo, y debatirlo por separado, en este subforo.

Contenido patrocinado