Sistemas Misilisticos de Defensa Costera DEBATE

aquiles escribió:¿Y el BMP-3 no esta para eso?
Desembarco y adelantarse en el territorio?

aquiles escribió:¿Y el BMP-3 no esta para eso?
Desembarco y adelantarse en el territorio?

Marines rusos repelen ataque de desembarco “enemigo” en maniobras en el Caspio

Soldados de la Infantería Marina rusa  realizaron ejercicios estratégicos en un polígono militar de la región de Astracán, cerca del mar Caspio. Vea en el vídeo de RIA Novosti, cómo marines rusos repelen un ataque "enemigo".

orlando jose navas pachec escribió:muy interesante esto mantendría a distancia las embarcaciones gringas le seria incomodo usar sus tomahawk mas allá de la linea costera cl caro hay que equiparlo con sistema anti misiles

cevarez escribió:Yo he pensado en un uso escalonado de misiles para mantener a raya a los gringos. Fijense, los tomahawks tienen un alcance de 2500 km mas o menos. Con un klub, no podemos disuadir mucho a la flota de superficie, porque da maximo 300 km.

Esto puede ayudar a mantener a la flota mas alla de esa distancia, pero aun asi, los "tommys" siguen siendö un peligro

En cambio, hay una version rusa del tomahawk, el kh55, que da un alcance similar. Si en vez de invertir en buques que en caso de, no nos van a servir de nada, invertimos en estos misiles, podemos crear un mecanismo disuasivo que minimizaria o anularia el empleo de los tomahawks. Con lo que gastamos en 2 o 3 povzee, podriamos comprar 400 misiles de este tipo y unos 200 klub.

Con lo que posteo zuhe, de los cañpnes submergidos, se puede hacer instalaciones submrinas tipo silo, para misiñes klub junto con torpedos y sonares como los empleados en helicopteros, pero con un flotador para variar la profundidad.

cevarez escribió:kh-55 hermano... Vea sus caracteristicas y dime si eso no se puede emplear como defensa "costera".

zuhe escribió:Saludos

La idea de los japoneses del un "cañón sumergible" para la defensa de la costa de la segunda guerra mundial podría ser importante para su estudio para el caso venezolano, su implementación moderna no requería necesariamente de tropas, podría ser un sistema no tripulado, sistema de tv, con sistemas de armas automáticas, entre otros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Para conocer más:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

cevarez escribió:Yo he pensado en un uso escalonado de misiles para mantener a raya a los gringos. Fijense, los tomahawks tienen un alcance de 2500 km mas o menos. Con un klub, no podemos disuadir mucho a la flota de superficie, porque da maximo 300 km.

Esto puede ayudar a mantener a la flota mas alla de esa distancia, pero aun asi, los "tommys" siguen siendö un peligro

En cambio, hay una version rusa del tomahawk, el kh55, que da un alcance similar. Si en vez de invertir en buques que en caso de, no nos van a servir de nada, invertimos en estos misiles, podemos crear un mecanismo disuasivo que minimizaria o anularia el empleo de los tomahawks. Con lo que gastamos en 2 o 3 povzee, podriamos comprar 400 misiles de este tipo y unos 200 klub.

Con lo que posteo zuhe, de los cañpnes submergidos, se puede hacer instalaciones submrinas tipo silo, para misiñes klub junto con torpedos y sonares como los empleados en helicopteros, pero con un flotador para variar la profundidad.

cevarez escribió:Si, los UCAV son el futuro, pero definitivamente no bajo el esquema actual. Deben tener autonomia 100%, para evitar que los capturen. Yo he venido discutiendo esto en venemil, especialmente en un caza UCAV. No es tan complejo como suena. Basicamente, todas las maniobras aereas son conocidas. Lo que se necesita, es registrarlas en el sistema de computadora del UCAV, de tal forma que la maquina tome la decision, de acuerdo a los movimientos del enemigo. Seria como programar un juego de ajedrez. Incluso, esto se puede hacer con equipos de computadora civiles, trabajando en paralelo en diversos procesos. Una trabaja en control del avion, otro en la ubicacion y seleccion de blancos, asi como las comunicaciones, otro en procesamiento de informacion.

Sin embargo, el desarrollo aeronautico tripulado, desemboca en experiencia en aviones no tripulados. Asi que no es perdida.

Con lo de la Armada, creo que los submarinos deben tener la funcion mas caza-submarino. Los buques de superficie pueden ser disuadidos o combatidos con misiles cruceros como el kh-55, con guia inercial y radar en fase terminal, o incluso IR. El saber que un pais tiene capacidad de lanzar una salva de 300 o 400 misiles a 2500 km contra un CSG, es mas disuasivo que 4 o 5 fragatas de ultima generacion.

Y aunque el CSG se ensamble con un mayor numero de buques, para defender el portaviones, el perder un Arleigh Burke o un Ticonderoga, es un golpe durisimo tanto material, en vidas y psicologico.

Simplemente, la existencia de esos misiles, implica que cualquier buque agresor se mantendria a mas de 2.500 km. Y eso implica que los paquetes que lancen los portaviones serian inefectivos o muy vulnerables a la aviacion propia, ya que una vez se acerquen a nuestro espacio aereo, tendrian poco tiempo para actuar. Necesitarian muchos tanqueros en ese espacio para darle efectividad a sus cazas. Pero un tanquero es un blanco vulnerable.

martes, 12 de marzo de 2013
La inversión de China en la desestabilización de las capacidades de UAV: ​​informe.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Un informe de 2049 del Proyecto Instituto sostiene que Beijing ha hecho grandes progresos en su desarrollo de vehículos aéreos no tripulados (UAVs). "El pueblo de Liberación de China (EPL) parece estar alineando las capacidades operativas de los vehículos aéreos no tripulados que podrían tener importantes implicaciones futuras de seguridad regional", dice el informe de 15 páginas. "Con el fin de apoyar los esfuerzos de China para convertirse en un líder mundial en tecnología no tripulada, el EPL ha desarrollado una infraestructura UAV extensa y un complejo organizativo en la última década". Se estima que China tiene unos 280 UAV, con este número a de "aumentar considerablemente" en los próximos años.

Los autores obtienen información para el informe principalmente con materiales que están disponibles públicamente en chino. Además de detallar las diferentes organizaciones involucradas en el desarrollo de China de vehículos aéreos no tripulados, el informe prevé posibles tácticas de vehículos aéreos no tripulados, en particular el papel futuro de los UAV en un conflicto con los EE.UU.. "Esto debería ser de particular interés para la Marina de los EE.UU. ya que, según varios materiales técnico-militares consultadas para este estudio, los pensadores del EPL operacionales y científicos prevén atacar aviones estadounidenses, grupos de batalla de portaaviones, con enjambres de multi-misión UAVs en caso de conflicto" dice el informe. Pensadores chinos ven a largo plazo como los UAVs cumple con una serie de funciones en cualquier campaña de negación anti-access/aerial contra los EE.UU.. Al principio del conflicto, los UAVs señuelo se desplegaría, engañando a los peleadores de Estados Unidos y buques de guerra a gastar valiosos misiles antiaéreos.

Esto sería seguido por oleadas de vehículos aéreos no tripulados equipados para la guerra electrónica, comunicaciones, atascos y radares. Al mismo tiempo, otros UAVs montarían ataques cinéticos contra los EE.UU., sistema aerotransportado de alerta temprana y control de aeronaves y buques de guerra. Los UAVs jugaría un papel fundamental en la orientación de los misiles de crucero antibuque y misiles balísticos (ASBM) ataques contra los Estados Unidos los activos navales. Aunque el estado del misil DF-21D China ASBM está claro, es una fuente de gran preocupación para los planificadores de defensa de Estados Unidos. El DF-21D teóricamente sería capaz de encontrar un portador (o otro gran buque de guerra) directamente, o ducharse con bombas. Una lluvia de bombas de alto poder explosivo sería catastrófico en la cubierta de un portaaviones.


 
En la China Airshow en Zhuhai en 2010 y 2012, la China Aerospace Ciencia y soporte Industrial Corp mostró un modelo de un gran UAV designado el WJ-600. Un mural en el 2010 mostró un WJ-600 atacando a los destructores Arleigh Marina de los EE.UU. Burke con misiles anti-buque, así como misiles de guiado en tierra baterías. "El EPL ha desarrollado uno de los más grandes y más complejas organizativa programas UAV en el mundo", dice el informe. "Este programa incluye organizaciones nacionales encargadas de desarrollar conjuntos necesidades de las misiones UAV, un diseño masivo militar-industrial, la investigación y el desarrollo, la producción y la infraestructura, y un número cada vez mayor de las unidades operativas UAV repartidos en todas las ramas de servicio de las fuerzas armadas chinas. "

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]