Fuerzas Armadas de España

Es un escándalo:

El PSOE renuncia a hacer política de oposición en Defensa

febrero 20, 2012

Fuente: El País.


Una vez más PP y PSOE acuerdan pactar la política de defensa.

¿Para qué vale el Parlamento, entonces?

¿Para qué vale la democracia si no hay control al gobierno?

¿Cuándo va a dejar de ser la política de defensa opaca a los debates y al contraste de opciones y alterntivas?

Nuevamente nos pasaremos 4 años:

sin debates en política de defensa
sin control parlamentario en las grandes líneas políticas del Ministerio
sin argumentos a favor y en contra sobre los grandes problemas de las fuerzas armadas (deuda descontrolada, macrocefalia de la institución, es decir, demasiados generales y coroneles, …)
sin alternativas en la política de intervenciones en el extranjero
sin control de la industria de armamento
sin control a las actividades de un ministro que antes fue dirigente de la industria armamentística y ahora, muy posiblemente, la subvencionará de largo
sin críticas a la política imperialista de USA y asumiendo todas las bases que tienen en España
con una i+d+i militarizada
etc.

Es decir, el PP (186 diputados) y el PSOE (110 diputados), sobre un total de 350, se unen para que el 84’5 % del Parlamento impida el control de una política básica de cualquier estado como es la política de defensa. Puede parecer que los 17.804.573 votos que recibieron ambos partidos les legitima para hacer lo que les de la gana en Defensa.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que hay un total de 5.242.416 votantes que también tienen otra representación parlamentaria y cuyas ideas se verán sometidas a la dictadura de ambos partidos. Además, hay 10.361.756 personas que se abstuvieron, votaron en blanco o votaron nulo y que tampoco pueden tener opinión en temas de defensa. Es decir, existen 15.604.172 votantes que no cuentan para nada en política de defensa porque PP y PSOE ya han decidido que estos temas se los comen y se los guisan entre ellos. Es decir, un 46’7 % del electorado sin voz ni voto en temas de defensa.

¿Cómo puede ser que partidos con ideologías tan distintas (eso dicen ellos) puedan estar tan de acuerdo en la política de defensa?

¿Cómo puede ser que el PSOE, principal partido de la oposición haga dejación de funciones y se niegue a hacer política de control parlamentario y de oposición en el tema de defensa?

¿Tal vez les unen los intereses creados entre ambos? ¿Pequeños datos como que entre ambos han generado una deuda de 36000 millones de euros con las idustrias militares, o que entre ambos han privilegiado y subvencionado a éstas, o que entre ambos han acordado mantenernos en la órbita agresiva de la OTAN y de Estados Unidos?

Nos parece una burla a la democracia y a la sociedad y nos hacemos preguntas como por ejemplo:

1.- ¿Cuáles son los intereses comunes de PP y PSOE en defensa?

2.- ¿No participan de una misma ideología militarista y rancia de la defensa?

3.- ¿No hay pensamiento crítico en un partido tan grande como el PSOE? NO se conoce de nadie que mantenga una visión alternativa.

4.- ¿Cuál es la responsabilidad de los demás partidos parlamentarios? ¿Muestran nítidamente su rechazo de esta componenda?¿Tienen una linea reconocible y coherente en política de defensa por ejemplo en su labor parlamentaria, o en su discurso social?¿Hacen por romper este monopolio?¿Tienen conexión con las propuestas sociales y culturales que plantean alternativas o con los grupos sociales que las promueven?

5.- La opinión social ¿se interesa por esta materia?Conoce el escándalo que supone este secuestro tan relevante (nos endeuda y empobrece, crea conflictos con otros pueblos, genera una casta de privilegiados, usa recursos de todos para militarismo en vez de para gastos y bienes sociales, etc.) para nuestrs vidas ?

Ante este pacto de hierro deberíamos reaccionar todos exigiendo que las polítias de defensa sean plurales, debatidas con participación de todos, y no un asunto sustraído de la decisión ciudadana. Sería bueno que esta exigencia la comenzaran a hacer también los partidos políticos del parlamento ante anuncios como los del PSOE y PP de blindar la opción militarista de la defensa y evitar la confrontación y el debate en la misma.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El ministro de Defensa afirma que relevará a la cúpula militar de forma inmediata
Viernes 06 de Julio de 2012 10:11

Antes de las vacaciones de verano. Así lo ha asegurado Pedro Morenés en entrevista concedida a EFE. Tras nombrarse hace seis meses, cuando Morenés asumió la cartera de Defensa, al almirante general Fernando García Sánchez como jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), la intención del Ministro es publicar el resto de nombramientos de la cúpula militar española tras la aprobación de la Directiva de Defensa Nacional, que se prevé firmar antes de las vacaciones. "Una vez aprobada la Directiva de Defensa Nacional por el presidente del Gobierno propondré al Gobierno el cambio de la cúpula militar". "Mi intención y mi petición es que eso se haga antes de las vacaciones, pero es facultad del presidente del Gobierno aprobar la Directiva", declaraba a EFE Morenés.

Así, serían relevados los actuales jefes de Estado Mayor del Ejército (JEME), general Fulgencio Coll; el jefe de Estado Mayor del Aire (JEMA), general José Jiménez, y el jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), almirante Manuel Rebollo. La hoja de ruta de Pedro Morenés contempla que sean los nuevos responsables quienes asuman el desarrollo de la nueva Directiva de Defensa Nacional.

Preguntado por la controvertida Ley de la Carrera Militar, el Ministro ha dicho que se hará un "ajuste fino" a en el segundo semestre de 2012. Asimismo, ha avanzado que el 'Informe Visión 25' encargado al jefe de Estado Mayor de la Defensa y en el que se diseña el futuro de las FAS españolas con un horizonte de 25 años, contemplará una reestructuración en función de las nuevas amenazas y los nuevos escenarios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

España / ENTREVISTA EXCLUSIVA
«El margen de recorte en Defensa es pequeño»
¿Unas Fuerzas Armadas con menos efectivos? «No es línea principal de actuación, aunque se puedan hacer ajustes con efecto a medio y largo plazo»
ESTEBAN VILLAREJO
Día 02/04/2012 - 17.48h

«Toda una sorpresa». De este modo recibió el almirante Fernando García Sánchez (Granada, 1953) su nombramiento como nuevo jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), la máxima autoridad militar en España después de Su Majestad el Rey. El almirante general es diplomado en Estado Mayor y especialista en submarinos, y posee la aptitud de buceador de combate.

El pasado jueves entregó al ministro de Defensa, Pedro Morenés, el informe «Visión 2025», que le fue encargado con el objetivo de planificar y evaluar las necesidades de las Fuerzas Armadas en esta España de la crisis. «Elaborar el informe ha sido fácil, sobre todo habida cuenta del excepcional equipo con el que cuento en los Cuarteles Generales y el Estado Mayor Conjunto. Lo difícil va a ser tomar las decisiones». Esa papeleta corresponderá al ministro.

Cercano, natural, conciso en las respuestas, nos recibe en su sobrio despacho del Estado Mayor de la Defensa en Madrid. Sobre su mesa: tan solo dos ordenadores portátiles, «uno de ellos con una línea clasificada».

—¿Teme que el gran tijeretazo que se avecina para los presupuestos finales de 2012 y los de 2013 se cebe con las Fuerzas Armadas (FF.AA.)?

—No creo que sea el caso. Sin duda las FF.AA. y el Ministerio de Defensa deben asumir su parte de recorte, como el resto de la Administración del Estado, pero hay que recordar que España tiene uno de los niveles de inversión en defensa más bajos de Europa y que ya se ha ido reduciendo en los últimos ejercicios, por lo que el margen de reducción en Defensa es pequeño.

—¿Es posible mantener unas FF.AA. con un presupuesto para toda la Defensa del 0,65% del PIB, la cuarta parte del porcentaje de algunos aliados, como Francia?

—Esta cifra de presupuesto de Defensa es consecuencia de sucesivas reducciones aplicadas en estos últimos años. Con este presupuesto, se mantienen prioritariamente las unidades desplegadas en operaciones en el exterior, reduciendo el alistamiento del resto de unidades. Es necesario comprometer, para el futuro, presupuestos equilibrados que aseguren un planeamiento eficiente en una visión a largo plazo.

—¿Cómo se podrá modernizar las FF.AA. y contribuir al «ahorro»?

—Italia en este momento de grandes reducciones anunció que bajaría su presupuesto de Defensa al 0,9% del PIB, EE.UU., y los países europeos de nuestro entorno también nos superan con porcentajes que rondan el 2% del PIB. Con un presupuesto del 0.6% del PIB ya se está contribuyendo claramente al proceso de austeridad y contención del gasto. No obstante, las Fuerzas Armadas son conscientes de que nuestra principal amenaza hoy es la crisis económica, y nos apretaremos el cinturón lo que sea necesario para sacar a España adelante aplicando medidas de eficiencia en todas nuestras áreas de actuación. Cada euro que nos gastemos debe estar perfectamente justificado.

—EE.UU. o Italia han anunciado recortes significativos en el número de efectivos de sus ejércitos. Las FF.AA. de España cuentan con 130.000 efectivos, 85.000 de ellos de tropa. ¿Cree que se puede realizar el mismo trabajo con menos efectivos? ¿Habrá recortes de personal?

—Como ya ha anunciado el ministro, el recorte en personal no es la línea principal de actuación, lo que no significa que se puedan hacer algunos ajustes, que como todas las medidas relacionadas con el personal en las FF.AA. tendrán efecto a medio y largo plazo. En cualquier caso, la reducción de personal no es, ni debe ser, un proceso independiente del proceso general de transformación de las Fuerzas Armadas, que están en un proceso continuo de mejora de su eficiencia, siempre buscando la excelencia: modificaciones orgánicas, empleo de más tecnología y mejora de la formación y del adiestramiento que permitirán reducir el número de puestos de trabajo. Pero este es un proceso que dará resultados en el medio plazo.

—Pero en las Fuerzas Armadas no todo es cuestión de cantidad, también debe primar la calidad...

—Así es, mucho más importante que la cantidad es la calidad de nuestra gente, excelente, que radica en los valores que la Institución mantiene y transmite, jerarquía, disciplina, unidad, valor, espíritu de servicio, iniciativa, lealtad y espíritu crítico…, cualquiera que sea la transformación que impulsemos tenemos que asegurar la permanencia de estos valores. En cualquier caso, si la Fuerza es la razón de ser de las Fuerzas Armadas, las dotaciones de las unidades de la Fuerza deberán recibir una atención especial, son ellas las que consiguen la victoria.

—¿Habrá reducción del número de cuarteles?

—Es pronto para decirlo. Estas decisiones corresponden al ministro de Defensa dentro del proceso de transformación del que estamos hablando.

—¿Qué programas de armamento son indispensables?

—Sin duda aquellos que nos permitan asegurar la ejecución de los planes de contingencia y de las operaciones que, con carácter permanente en tiempo de paz y en colaboración con nuestros aliados, el Gobierno decida llevar a cabo. Así es como se ha venido desarrollando nuestro planeamiento de la defensa y por tanto de las capacidades a obtener y sus correspondientes programas de armamento que se vienen definiendo desde hace años, y por lo que no partimos de cero. En este sentido, contamos con unas Fuerzas Armadas con unas capacidades equilibradas que debemos mantener y, en el futuro, mejorar. Tenemos que sostener los sistemas actualmente operativos y tenemos que evolucionar y conseguir aquellas capacidades emergentes necesarias para desarrollar nuestros planes de contingencia en el siglo XXI como nuevas capacidades de mando, control, comunicaciones y gestión de la información, medios conjuntos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, y capacidades de ciberdefensa.

—En la OTAN se habla ahora mucho de «Smart Defence» o «Defensa Inteligente»... ¿Es que hasta ahora hemos tenido una defensa tonta?

—(Risas). Es un juego de palabras interesante que nos sirve para reflexionar sobre la importancia y lo inteligente que es invertir en defensa y lo importante que es tener una inversión en defensa inteligente. Aparte de dar horas de trabajo, crear riqueza y facilitar las exportaciones, la inversión en defensa también facilita la seguridad, que es un elemento fundamental para que la sociedad se desarrolle. La seguridad es como el aire cuando buceas... solo te das cuenta de su importancia cuando no la tienes. Ahora bien, dentro de la OTAN el concepto de «Smart Defence» hace referencia a procesos colaborativos entre los países aliados, especialmente los europeos, para conseguir sistemas de armas y capacidades que individualmente es más complicado obtener.

—¿Qué puede aportar España a la «Smart Defence» de la OTAN?

—Es pronto aún, ya que el proceso está empezando. Pero en principio hay tres procesos que sirven de referencia: el desarrollo de un programa de vigilancia común con aviones no tripulados, ahí España podría participar solo en su utilización; otro es la defensa contra misiles balísticos, en la que España ha ofrecido la Base de Rota a cuatro destructores de EE.UU., este es un programa de defensa de la Alianza Atlántica para defender al territorio de la OTAN, incluido España, y en este elemento participarán otros países; y el tercer programa de referencia es el de Defensa del espacio aéreo de los países bálticos, donde España ya ha participado. A estos modelos se podrían añadir otros como un «pool» de aviones de patrulla marítima, módulos desplegables de defensa aérea, módulos desplegables hospitalarios, programas de adiestramiento. Todo ello se evaluará en la próxima Cumbre de Chicago (20-21 de mayo) de presidentes de Gobierno.

—¿Qué supone desde el punto de vista militar la cesión de la Base de Rota para el programa de defensa contra misiles balísticos, más conocido como el escudo antimisiles?

—Con esta decisión España ha dado un ejemplo de colaboración y compromiso. Algo muy importante en estos tiempos de crisis, algo muy valorado dentro de la Alianza Atlántica.

—¿Las fragatas españolas modificarán su «software» para poder participar en el escudo antimisiles que tiene como base Rota?

—Las fragatas clase «Álvaro de Bazán» (F-100) tienen el mismo sistema de combate básico que los destructores de la US Navy que se desplegarán en la Base Naval de Rota y existe un programa de adaptación de dicho sistema de combate para facilitar la detección y seguimiento de misiles balísticos de teatro que podría llevarse a cabo de una forma muy económica. En cualquier caso, esta modificación del «software» forma parte de las decisiones que el Gobierno tome sobre la participación de España en el programa OTAN «Smart Defence» de defensa contra misiles balísticos. Aunque la participación de medios españoles todavía no está contemplada.

—¿No hay decisión tomada?

—Todo el proceso de incorporación de los cuatro destructores a la Base de Rota está en fase de negociación. Hay que modificar los acuerdos.

—¿Se podrán reincorporar los heridos de guerra a las Fuerzas Armadas?

—Se está estudiando en el Ministerio de Defensa dicha posibilidad. Está en estudio, pero creo que sí, que se buscará una solución para que nuestros heridos puedan mantener su actividad en el seno de las Fuerzas Armadas.

—¿Qué valoración hace de la Unidad Militar de Emergencias (UME), creada por el anterior Gobierno?

—No cabe duda de que ha conseguido una gran visibilidad y un gran prestigio social. Su valoración es muy positiva.

—¿Continuará la UME?

—Sí, sí. Continuará.

—¿Ve descabellada la idea de una especie de «Pentágono» español, un «gran complejo» militar que unifique físicamente las sedes de los cuarteles?

—Hace unos años era una prioridad, pero no llegó a cuajar. Ahora está en un segundo nivel de prioridades, dada la situación presupuestaria.

—¿Cuál es la principal amenaza que sufre España desde el punto de vista de la seguridad?

—Ahora mismo la principal amenaza es la crisis económica. Tras esta, las principales amenazas están muy bien definidas en la «Estrategia Española de Seguridad»: ciberdefensa, terrorismo, riesgo de suministro energético...

—¿Y Ceuta y Melilla?

—Son dos ciudades españolas como cualesquiera otras que se encuentran en un espacio geoestratégico especial que requiere especial atención. Lo que sí es cierto que, salvo problemas de seguridad relacionados ahora con la inmigración irregular, ahora no existe ningún indicador de riesgo porque tenemos unas magníficas relaciones con nuestro vecino, el Reino de Marruecos, un amigo y un aliado.

—La pregunta (estúpida) del periodista en los últimos años: ¿Afganistán es una guerra?

—Es un poco estéril esa discusión. Desde hace más de un siglo las guerras no se declaran y legalmente podemos decir que no existen guerras. De todas formas, luego las llamamos «Guerra de Libia», «Guerra de Afganistán»... En el siglo XXI estas son las guerras que tenemos. Son guerras «4D» donde se mezclan operaciones de combate convencional, operaciones contrainsurgencia, actividades de apoyo a la reconstrucción del país, y operaciones de seguridad y fuerza. Estamos en Afganistán apoyando al Gobierno afgano bajo una resolución de la ONU e integrados en la fuerza de la OTAN. Y, sí, tenemos acciones bélicas donde hay riesgo y donde desgraciadamente tenemos bajas.

—¿Cómo afronta el calendario del repliegue, previsto su inicio para finales de año?

—Nuestra posición en Afganistán es la misma que la del resto de los Aliados: «Llegamos juntos y juntos nos iremos». Ahora bien, durante el proceso de transferencia al Gobierno afgano no podemos bajar la guardia.

—¿Qué mensaje transmitiría al militar español que ahora esté en un puesto avanzado en Ludina?

—Los españoles saben que nuestras FF.AA. en Afganistán están defendiendo la seguridad de España. En ese sentido le diría al soldado que España y los españoles estamos orgullosos de ellos.

—¿Estará España en Afganistán más allá de 2014, final previsto para la actual misión?

—La opinión internacional es que habrá que seguir apoyando a Afganistán después de 2014. Esto también se tratará en la Cumbre de Chicago de la OTAN. Después habrá una reunión de donantes en Tokio donde se discutirá sobre este tema. Queda por concretar exactamente cómo van a ser esas funciones de apoyo. El Gobierno decidirá cómo participará España. Por su parte, las Fuerzas Armadas siempre estarán preparadas para participar de acuerdo con las exigencias que se les hagan.

—¿Podemos decir que la del Líbano es «una misión cumplida»?

—Ahora mismo hay una revisión estratégica que está haciendo la ONU como responsable de la fuerza desplegada; esta revisión saldrá a la luz el mes que viene y a partir de esa revisión habrá que reestudiar los cometidos. Creo que la misión evolucionará hacia una transferencia de cometidos de la misión de la ONU «Unifil» a las fuerzas libanesas que se harán cargo cada vez más de la Línea Azul, los puntos de observación y los «checkpoints» de la zona.

— ¿Teme que la situación en Siria dinamite la situación en el Líbano?

—Oriente Medio es un símbolo de incertidumbre. Sabemos que las relaciones entre Hizbolá, que pertenece al Gobierno del Líbano, y Siria son muy fuertes. El futuro en esa zona es algo difícil de predecir.

—Usted es militar en España. ¿Se siente querido por la sociedad?

—Me siento querido. Creo que la sociedad española en general estima y reconoce que las FF.AA. hacen una labor importante. Un reconocimiento que ha sido posible gracias al gran trabajo que se ha hecho en difundir la cultura de Defensa.

—¿No adolece España de antimilitarismo «per se»?

—«Per se», no. Hay sectores que pueden ser más o menos antimilitaristas pero hoy el español entiende que una cosa es ser pacifista, y otra cosa, antimilitarista. Podemos ser pacifistas —y dentro de las FF.AA. amamos la paz— y podemos no ser antimilitaristas.

—¿Qué pueden aportar los militares a la España de la crisis?

—Los militares aportamos un estilo de vida: austeridad, honradez, entrega, dedicación al servicio, disciplina, lealtad...valores que en época de crisis resaltan y adquieren su importancia en el ámbito social.

«España es todo para un militar»

—Pertenece a una estirpe de militares. ¿Cómo es la vida en las Fuerzas Armadas?
—Una vida de entrega al servicio y que se disfruta si eres amante de darte a los demás. Una vida exigente que requiere disciplina y lealtad. Esas son las dos virtudes fundamentales de todo soldado y marino, y, por supuesto, también del Jemad.

—Tierra, Mar y Aire... ¿Cómo lleva la rivalidad de las tres Armas de las Fuerzas Armadas?
—Las tres tienen un anhelo común, que es España. Lo hacen todo por España. Luego, hay un sano espíritu de competencia entre ellas en pos de un solo objetivo: lo mejor para España y los españoles.

—En los cuarteles... ¿se habla de política?
—Como decía Ortega y Gasset, las Fuerzas Armadas reflejan con extraordinaria precisión los pilares de la sociedad. En los cuarteles se habla de política con la misma naturalidad con que se habla en el resto de la sociedad, sin ninguna tensión particular.

—¿Un hecho preferido en la Historia de España?
—El descubrimiento y la colonización de América, un hecho al que no le damos la importancia que se merece. La hegemonía de Occidente nace en ese momento.

—¿Una figura militar?
—El almirante Blas de Lezo, figura desconocida que defendió Cartagena de Indias con una fuerza diez veces inferior a la de los británicos. Lo llamaban el «Mediohombre» porque estaba mutilado por todos lados.

—¿Un navío?
—La nao «Santa María».

—¿Un libro?
—El Quijote.

—¿Una película?
—Master and Commander.

—¿Qué le dice «España»?
—España es todo para un militar. España es a lo que dedicamos nuestra vida, nuestro anhelo.

—¿Es España una nación?
—Totalmente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El tipo evade olimpicamente las reiteradas pregunbtas sobre recortes y disminución de personal.

Me quedo con esta intervención:

"—¿Un hecho preferido en la Historia de España?
—El descubrimiento y la colonización de América, un hecho al que no le damos la importancia que se merece. La hegemonía de Occidente nace en ese momento."

...tienen el imperialismo metido en el trasero, per secula secolorum.

Ahora entiendo porque a los entreguistas colombianos, se les mojan los pantalones cuando de un español franquista se trata...

Unidades Especiales Tierra

Existen ciertas unidades que ellas solas forman un "ejército" en sí. Son íntegras y no llegan a formar unidades con otras similares, como podría darse el caso de unidades mixtas, como batallón de carros de combate (antigua caballería), batallón de fusileros y batallón de artillería. Estas unidades son:

• Grupos de Operaciones Especiales (GOE's). Sus miembros son los conocidos boinas verdes. Su especialidad es la guerra no convencional, es decir, cubrir las necesidades operativas en las misiones que por su naturaleza o desarrollo no son específicas para ninguna otra unidad. Básicamente, sus misiones se dividen en dos clases: apoyo a la fuerza y acción directa. En la actualidad, tras las sucesivas reorganizaciones experimentadas en el seno del Ejército, quedan tan sólo tres grupos de operaciones especiales, bajo el mando directo del MOE (Mando de Operaciones Especiales), a cuyo frente está un general de brigada. A saber: GOE "Valencia" III, GOE "Tercio del Ampurdán" IV (proveniente de Barcelona) y GOE "C.L. Maderal Oleaga" XIX (antigua BOEL de la Legión, proveniente de Ronda, enMálaga), todos ellos concentrados actualmente en el barrio de Rabasa de la ciudad de Alicante, junto con el grupo de cuartel general y un grupo de transmisiones.

• Brigada de Infantería Ligera Paracaidista (BRIPAC). Con sede en Paracuellos del Jarama (Comunidad de Madrid) y Javalí Nuevo (Murcia). Actualmente cuenta con tres banderas, que actúan como unidad de fuerza, ya que su principal misión es el combate dentro de las líneas enemigas y no de frente como un ejército normal.

• La Legión. Ha sido tradicionalmente una unidad de infantería ligera con consideración de cuerpo de élite dentro del Ejército. Está compuesta actualmente por varias unidades: la Brigada de la Legión (BRILEG), con base en Almería, que está integrada por los tercios "Juan de Austria" y "Alejandro Farnesio" más unidades de artillería, zapadores, transmisiones y logística. Existen además otros dos tercios, el "Gran Capitán" en Melilla y el "Duque de Alba" en Ceuta.

• Compañía de Esquiadores/Escaladores (E.E.s). La Compañía de Esquiadores/Escaladores es una unidad independiente en la Brigada de Cazadores de Montaña. Es la unica unidad del Ejército preparada para combatir en zonas de alta montaña y áreas de frío extremo, donde las condiciones climatológicas y del terreno dificultan esta labor. Está constituida en su totalidad por especialistas en esquí y escalada y se caracteriza por su agilidad, autonomía y movilidad para llevar a cabo misiones independientes y profundas en zonas de alta montaña y de frío extremo. Es el máximo exponente de las características propias de la Brigada de Cazadores de Montaña. Su espíritu montañero sirve de referencia para el resto de Unidades y es el elemento que simboliza todas sus tradiciones y virtudes. En la actualidad sólo hay una compañía. Se diferencian del resto de unidades de montaña por su boina verde con un óvalo blanco con el escudo característico de Esquiador/Escalador.

• Regulares. Sus acuartelamientos están en Ceuta y Melilla. Se caracterizan por su uniforme color garbanzo (aunque a diario se utiliza el estándar de camuflaje), diferenciándose los de una ciudad y otra por el color de su alquizel (capa), azul para los ceutíes y roja para los melillenses.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Reservistas Voluntarios

Un Reservista Voluntario es una persona que desea aportar, de forma voluntaria y temporal, sus capacidades, habilidades y conocimientos, en las diferentes misiones que llevan a cabo las Fuerzas Armadas de España, en el cumplimiento de la función que la Constitución les asigna, y como respuesta a los compromisos asumidos por el Gobierno (en estos momentos hay 5.280 reservistas, y está previsto por el Ministerio de Defensa que esta cifra se eleve a los 6.500 en 2008).

El Reservista Voluntario se adscribe a un Ejército o Cuerpo Común en función de la plaza obtenida y los conocimientos y experiencia aportados. Para adquirir una plaza hay que ser seleccionado en un concurso de méritos baremado por el Ministerio de Defensa y superar las pruebas convenientes que fija tal Ministerio.

El Aspirante a Reservista Voluntario debe superar dos periodos de formación (básica militar, y la específica de la plaza obtenida) para poder adquirir la condición de Reservista Voluntario, cuya duración máxima es de 1 mes cada uno aunque lo habitual en casi en todos los casos es que sea de quince días cada una de ellas.

El Reservista Voluntario ostenta los empleos de Alférez, Sargento o Soldado (en función de su nivel de estudios), pudiendo recuperar el empleo que anteriormente hubiese ostentado en las Fuerzas Armadas, si éste era de la categoría o grupo en el que se encuentra encuadrado (oficial, suboficial o tropa). A los Alféreces se les exige, al menos, tener un título universitario (Licenciado o Diplomado) mientras que a los futuros Sargentos se les requiere el Título de Bachiller o Formación Profesional de Grado Superior, mientras que al personal de Tropa se les exige el Graduado en ESO o Graduado Escolar.

En caso de ser activado, debe dedicar parte de su tiempo en Unidades, Centros u Organismos del Ministerio de Defensa. La duración de este periodo de activación dependerá de las necesidades de las Fuerzas Armadas y de su disponibilidad, teniendo como tiempo mínimo una semana y pudiéndose extender hasta algunos meses.

Puede dedicar un determinado tiempo al año para su formación (cursos de reciclaje y perfeccionamiento), que será desde una semana hasta un mes.

Debe mantener un compromiso de dos o tres años, siendo posible firmar nuevos compromisos, no por más de 15 años, y siempre que no se superen las siguientes edades:

• Oficiales y Suboficiales: hasta 61 años.
  
• Tropa y Marinería: hasta 58 años.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Ejército empleará caballos para instrucción de unidades pesadas por culpa de la crisis, supondrá un gran ahorro en combustible.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Inspección de los caballos designados para el nuevo cometido

El Servicio de Cría Caballar y Remonta del Ejército de Tierra pone a disposición del Regimiento de Caballería 'Pavía' Nº4 los primeros caballos de instrucción que el JEME ordenó preparar en la orden 193/2012 del pasado mes de mayo. Esta nueva iniciativa, en fase experimental, se une a las muchas tomadas hasta la fecha para ahorrar costes en la instrucción del personal, especialmente caro en unidades pesadas debido al coste de mantenimiento de los vehículos. Así, a partir de enero de 2013, los jefes de carro (Leopard 2E y Centauro) tendrán una valiosa herramienta para instrucción en el campo de maniobras ya que el simulador, a pesar de ser muy completo, sólo puede ser empleado en las aulas de instrucción.

Con los nuevos caballos de pura raza española los jefes de carro y conductores podrán practicar los movimientos sobre el terreno y realizar ejercicios tácticos combinando varios caballos a fin de lograr una perfecta instrucción hasta nivel escuadrón. Los caballos permitirán ahorrar combustible a las unidades así como transmitir el espíritu jinete a los componentes del Arma de Caballería en estos tiempos difíciles. Por el contrario los tiradores deberán seguir en el simulador pues no ha sido posible acoplar una torreta de instrucción a ningún caballo, el Mando de Adiestramiento y Doctrina está a la espera de encontrar una solución a este problema, se ha apuntado que los caballos hispano-bretones de la Guardia Real podrían ser aptos debido a su mayor envergadura.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un avión de combate español se estrella poco después de despegar
Publicado: 9 jun 2014 | 13:09 GMT
Un cazabombardero modelo Eurofighter del Ejército del Aire de España se estrelló poco después de despegar de la base aérea de Morón de la Frontera, Sevilla (sur del país), informa El Mundo.

Según autoridades locales, el accidente ocurrió después de que la aeronave se elevara de la pista del aeródromo militar para un ejercicio práctico rutinario. Al poco de despegar, el cazabombardero comenzó a ladearse y de repente cayó en picado hasta impactar contra el suelo. Se informa de que el piloto falleció en el incidente.

Navantia solventa el problema de sobrepeso del S-80. Defensa autorizará previsiblemente en octubre las modificaciones sobre los planos
JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE DE 2014 09:58

(defensa.com) El presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Alberto Garre, aseguró a los medios tras una visita al astillero de Cartagena acompañado por el presidente de Navantia, José Manuel Revuelta, que los problemas de sobrepeso detectados en el proyecto de los submarinos S-80, que se construye para la Armada Española, ya están solucionados. Navantia espera ahora recibir el visto bueno del Ministerio de Defensa a las correcciones aplicadas a los planos, lo que se prevé ocurra el próximo mes de octubre.

A partir de ahí, se retomarán a pleno rendimiento los trabajos de construcción del S-80, que actualmente se centran en la fabricación de las secciones del casco resistente que tendrán que incorporar a los cuatro sumergibles en construcción, para aumentar su eslora y equilibrar el peso. El Ministerio de Defensa y Navantia continuarán así con un programa que ha supuesto asumir importantes riesgos tecnológicos pero que supondrá la autonomía española en materia de diseño de sumergibles, lo que permitirá a la Armada obtener una ventaja operativa y una capacidad tecnológica sin precedentes.

Por otra parte, continúan en Cartagena a buen ritmo los trabajos de la gran carena del “Tramontana”. Con el desmontaje de la escotilla de embarque de los motores comenzaban a principios de septiembre los trabajos de ejecución de la gran carena del submarino de la Armada Española S-74 “Tramontana”. Se trata de la cuarta revisión a fondo que se lleva a cabo en este buque, que ha sido posible después de que a mediados de agosto se firmase la orden de ejecución entre la Armada Española y Navantia. El resultado final será la prolongación de la vida del submarino otros cinco años.

En relación a la carga de trabajo de los astilleros, Garré ha asegurado que los trabajadores de Navantia "tienen una buena carga de trabajo", con los cuatro buques submarinos de la serie S-80 que están construyendo para la Armada, la gran carena del Tramontana y los 6 buques en los que se está trabajando para India.

La española Mar Naveo define la versión armada de su vehículo naval no tripulado Defensor II
VIERNES 30 DE OCTUBRE DE 2015 07:39

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Fotografía: Vehículo naval de superficie no tripulado Defensor.

(defensa.com) La empresa gallega Mar Naveo está perfilando las características de la versión armada de su vehículo naval de superficie no tripulado denominado Defensor.

Puestos en contacto con la empresa, nos confirman que la versión Defensor II, que es la que dispondrá de armamento, tendrá una estación de armas Hitrole de 12,70 mm. pero que contará además con un lanzador cuádruple de cohetes C-90 de Instalaza. Este lanzacohetes tiene un alcance de 600 metros y puede emplear distintas cabezas de combate como la de empleo general, la anticarro, la antibunker o la antipersonal y presentan un bajo coste de adquisición en comparación el uso de misiles.

Esta novedosa configuración proporcionará a la embarcación una importante capacidad de pegada contra embarcaciones ligeras, además el lanzamiento se puede realizar adquiriendo los objetivos a través de los sensores de la Hitrole. Estos argumentos serían de gran utilidad para dejar fuera de combate embarcaciones ligeras que supongan un peligro para buques propios en puerto o para instalaciones offshore a las que el Defensor II de protección.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


El Defensor es un vehículo naval de superficie no tripulado en tres versiones, la Defensor desarmada para vigilancia de zonas marítimas, la Defensor II, dotada de estación de armas, y una versión para rescate denominada Defensor S. Resulta idóneo para realizar misiones de vigilancia de la zona de exclusividad económica (ZEE) o áreas donde se requiera una permanencia como puedan ser los territorios de soberanía españoles, zonas portuarias, bases navales o incluso ser desplegado en agrupaciones navales para dar protección a estos en puerto o aumentar el radio de acción de las misiones de vigilancia contra la piratería.

Las tres configuraciones comparten la misma plataforma de fibra de vidrio reforzado de 7,75 metros de eslora y 2,8 de manga, un desplazamiento cercano a las 3 toneladas. Como planta propulsora emplea dos motores turboalimentados Volkswagen y dos hidrojets que le proporcionan una velocidad de 50 nudos, pudiendo operar en mar de fuerza 4. Además es autodrizable, es decir, que dada la vuelta en un temporal siempre regresa a su posición normal de navegación.Un puente alberga los elementos de vigilancia como son el radar de navegación, cámara de televisión e infrarrojo, además de disponer de elementos de megafonía para la emisión de órdenes sonoras. En caso de fallo de señales de mando y control, la central inercial de la embarcación la hace regresar a puerto de forma autónoma con arreglo a las normas marítimas de navegación.

La embarcación puede realizar patrullas de 6 días sin repostar, equivalentes a una autonomía de navegación de 1000 millas y su velocidad le permite cubrir una distancia como la del Estrecho de Gibraltar uniendo Algeciras y Ceuta en menos de 50 min o la distancia entre Melilla y Isla de Alborán en el mismo tiempo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La operación se realiza desde una estación de control terrestre que se aloja en un contenedor estandarizado de 20 pies y autónomo energéticamente, de ahí que el sistema pueda ser transportado tanto en buques, aviones o por tierra, lo que aumenta las posibilidades de empleo. Está optimizado para poder ser transportado en un camión militar Iveco 7226 pero se trabaja en una versión para su transporte desde un vehículo todo terreno ligero del tipo VAMTAC. La variante de rescate puede transportar hasta a 15 personas que hayan sufrido un naufragio hasta tierra o remolcar hasta 48 personas en las cuatro balsas autoinflables de que dispone. Puede además ayudar a la orientación de aeronaves empleando un sistema TACAN hasta el lugar del siniestro. (José Mª Navarro García)