Situación política en Siria (Parte 1)

Liga Árabe busca internacionalizar conflicto, denuncia Siria
Autor: TeleSUR; Aporrea
Fecha de publicación: 24/01/12

24 Ene. 2012 - Tras la difusión del informe de la Liga Árabe sobre Siria, el ministro sirio de Asuntos Exteriores, Walid Al-Muallem, rechazó el texto y denunció que el verdadero objetivo de la entidad es internacionalizar la crisis que atraviesa su país para así poder involucrar al Consejo de Seguridad de la ONU.

Temen que Rusia vete la Resolución
Suavizado el texto de la Resolución de la ONU contra Siria
Autor: RT
Fecha de publicación: 02/02/12

El nuevo texto de la resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria no exige que Bashar al Assad abandone el poder, no incluye los detalles concretos del plan de transición de la Liga Árabe, ni hace referencia a sus sanciones ni al envío de armas al país, en un esfuerzo por acercar posturas con Rusia.

Desaparecen del texto el llamamiento al presidente sirio, Bashar al Assad, para que traspase el poder a su vicepresidente para formar un "gobierno de unidad nacional", según una copia del nuevo texto que Marruecos ha enviado al resto de miembros del Consejo y que se estudiará este jueves en una nueva reunión a puerta cerrada.

La reunión del Consejo se pospuso hasta las 20.00 GMT para dar más tiempo a sus quince miembros para recibir instrucciones de sus capitales, en especial en el caso de Rusia, cuyo Gobierno es el más reticente a aprobar esta resolución.

"Estamos esperando las instrucciones que reciba el embajador ruso desde Moscú sobre las propuestas que se oyeron en la reunión del miércoles", señalaron fuentes diplomáticas del Consejo de Seguridad, que dijeron que se han logrado "compromisos", pero que "todavía se está muy lejos de obtener un resultado final".

Las modificaciones al texto también afectan a los párrafos en los que se animaba a los Estados miembros a adoptar "las mismas medidas" impuestas por la Liga Árabe sobre las sanciones y el "traspaso de armas a Siria, que alimenta la violencia", algo a lo que se oponía Rusia, principal proveedor de armamento al régimen sirio.

También se mantiene la condena a "las continuadas y extendidas graves violaciones de derechos humanos y las libertades fundamentales por parte de las autoridades sirias", y pide el cese inmediato de la violencia, la liberación de prisioneros, la retirada de las fuerzas de seguridad de la calle y el acceso de prensa extranjera, entre otros asuntos.

Los esfuerzos de los países árabes, europeos y de Estados Unidos se centran ahora en lograr que Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad, con poder de veto y aliado tradicional de Damasco, no vete la resolución sobre Siria.

Rusia ya vetó, junto a China, una resolución presentada el pasado octubre por los países europeos y se ha opuesto abiertamente al texto presentado por Marruecos la semana pasada, elaborado por los países árabes y europeos más Estados Unidos, que sí cuenta con la mayoría de apoyos suficientes para ser aprobado si ningún miembro ejerce el derecho a veto.

Lavrov Defends Russian Arms Supplies to Syria
Topic: Protests in Syria

© RIA Novosti. Аnton Denisov
15:21 04/02/2012
MUNICH, February 4 (RIA Novosti)


Russia’s arms supplies to Syria will not affect the balance of power in the Middle East, Foreign Minister Sergei Lavrov said on Saturday.

“We’ve explained the facts: no matter what we supply to other countries in the region, this can in no way affect the balance of power in the region,” Lavrov said at the 38th Munich Security Conference.

He said that Russia’s arms sales to Syria had not changed the balance of power before the Arab Spring and did not affect the current situation.

“We don't supply firearms and what we supply is not used in the conflict,” Lavrov added.

Syria, the largest importer of Russian weapons in the Middle East, signed contracts for the supply of 24 MiG-29M/M2 fighter jets and eight Buk-M2E air-defense systems. A contract for the supply of Bastion anti-ship missile systems armed with SS-N-26 Yakhont supersonic cruise missiles is currently under implementation.

Russian Deputy Defense Minister Anatoly Antonov said on Thursday that Moscow will continue selling weapons to Damascus observing both international law and bilateral obligations, while some western countries are pushing for an embargo on Russian arms supplies to Syria.

According to Lavrov, “we do not accept demands that we should stop something, which is not prohibited by the international law.”

At least 5,400 people have been killed in the Syrian government's 11-month crackdown on protesters, according to the UN. Syrian authorities blame the violence on armed gangs affiliated with al-Qaeda and say more than 2,000 soldiers and police have been killed.

The West has been trying to persuade Moscow to support a resolution effectively authorizing a military operation but Russia has repeatedly insisted that the Western drive for a stronger crackdown on Syria is preparation for a “Libyan scenario.”

Russia, one of President Bashar al-Assad’s firm supporters during the uprising against his regime, indicated earlier this week that it would veto the draft resolution calling on Assad to step down. Moscow has proposed its own draft, which the West criticized as being too soft.

Disputa a puertas cerradas en una reunión bilateral candente

Enfrentamiento "candente" entre Hillary Clinton y
Ministro de Exteriores ruso por
veto a sanciones contra Siria

Autor: The Cable Foreign Policy
Fecha de publicación: 04/02/12


4 de Febrero de 2012.- En la Conferencia de Seguridad celebrada en Munich, la Secretaria de Estado Hillary Clinton y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dieron hoy discursos públicos opuestos, sobre lo que debe hacerse en Siria, y luego siguieron su disputa a puertas cerradas en una reunión bilateral candente, antes de la votación respecto a Siria del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York.

"Un tirano en Damasco trata brutalmente a su propio pueblo, los EE.UU. y Europa estan hombro a hombro", dijo Clinton en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich 2012. "Estamos unidos, junto a la Liga Árabe, para exigir el fin del derramamiento de sangre y un futuro democrático para Siria. Y tenemos la esperanza de que a las 10 am hora de Nueva York, el Consejo de Seguridad exprese la voluntad de la comunidad internacional".

La fecha límite de 10 de la mañana ha ido y venido, pero funcionarios del Departamento de Estado insisten en que EE.UU. se ha comprometido a lograr una votación sobre el reciente proyecto de resolución, sobre la situación de Siria, hoy, a pesar de las persistentes preocupaciones rusas sobre el texto, las cuales fueron señaladas por Lavrov, en su discurso, sólo unos minutos después de que Clinton abandonara el escenario.

Lavrov dijo que Rusia se pronuncia por el pueblo sirio pero no por los "grupos armados" en Siria que estaban contribuyendo a la violencia. Él dijo que Rusia no estaría de acuerdo con ninguna resolución que equivalga a una interferencia externa o que presuponga el desenlace político en Siria, que no sea apoyar el diálogo entre las dos partes.

"El problema es que los manifestantes pacíficos tienen todo nuestro apoyo, pero ellos están siendo utilizados por los grupos armados, que crean problemas. Y esto está alcanzando proporciones muy peligrosas", dijo Lavrov.

Lavrov dijo que Rusia tenía dos problemas principales con el actual borrador de la resolución. Dijo que el actual proyecto de resolución deja la puerta abierta a la intervención militar extranjera, porque no incluye una propuesta de Rusia, de que se diga explícitamente, que no se autoriza una intervención militar.

También dijo que el proyecto de resolución trata de prejuzgar los resultados de un diálogo nacional sirio, porque se refiere al informe de la Liga Árabe que dice que el proceso debe seguir el calendario de la Liga Árabe para la resolución de la transición del poder en Siria.

"Si esta resolución se adopta y Assad no se va, nosotros le preguntamos a los norteamericanos y a los europeos ¿Cuál es el plan de juego?" Ellos dicen, 'Bueno, en 15 días examinaremos nuevamente esta cuestión en el Consejo de Seguridad'. "Mi pregunta es: 'Después de eso, ¿qué van ustedes a proponer? "dijo Lavrov.

"No es una política seria", insistió.

Lavrov criticó fuertemente la misión de monitoreo de la Liga Árabe y defendió la venta de armas rusas al gobierno sirio, que continúan. Lavrov dijo que la Carta de la ONU no permite la interferencia en los asuntos internos de los países y que sin el apoyo de Rusia, cualquier plan elaborado por el Consejo de Seguridad no sería viable.

"The Cable" le preguntó a Lavrov, si a Rusia no le preocupaba terminar en el lado equivocado de la historia, por apoyar al presidente sirio, Bashar al Assad.

"No somos amigos o aliados de Assad", respondió Lavrov, "Tratamos de seguir con nuestras responsabilidades como miembros permanentes del Consejo de Seguridad y el Consejo de Seguridad por definición, no participa en los asuntos internos de los Estados, se dedica a mantener la paz y la seguridad internacional".

"The Cable" siguió a Lavrov hasta la sala de conferencias y a su reunión bilateral con Clinton. Clinton en la reunión estaba acompañada por el Director de Planificación de Políticas, Jake Sullivan, la Subsecretaria de Estado para el Control de Armas Ellen Tauscher, el Embajador en la OTAN, Ivo Daalder, y la portavoz, Victoria Nuland.

Un alto funcionario del Departamento de Estado dijo que la reunión fue más alla de los 45 minutos previstos y que dos tercios de ese tiempo fueron dedicados a discutir la situación del Consejo de Seguridad de la ONU con respecto a Siria.

"La Secretaria de Estado y el ministro de Relaciones Exteriores tuvieron una discusión muy fuerte", dijo el funcionario. "La Secretaria de Estado dejó en claro que EE.UU. está convencido de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, debe votar hoy."

El funcionario no entro en los detalles de la discusión bilateral sobre Siria, pero dijo que es seguro asumir que Clinton y Lavrov no pudieron solucionar sus diferencias sobre el camino a seguir.

"Serguéi Lavrov no cuestionó la urgencia de la situación y la acción se traslada ahora a Nueva York", dijo el funcionario.

Traduccion: Aporrea.org

El original en ingles puede verse en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusos responsabilizan a países occidentales de fracaso del voto en el Consejo de Seguridad de la ONU

Ministro de Exteriores ruso se reunirá con presidente sirio, luego de encontronazo con Clinton

Autor: Aporrea.org / Agencias
Fecha de publicación: 05/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Hillary Clinton y el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov, tuvieron un caliente encontronazo debido a la negativa de Rusia de apoyar sanciones contra Siria.
Credito: Archivo - The Cable Foreign Policy

5 de Febrero.- El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, viajará el martes a Damasco para hablar con el presidente sirio, Bashar al Asad, de la aplicación rápida de "reformas democráticas indispensables", indicó este domingo un comunicado de la cancillería rusa.

Lavrov viajará acompañado por el jefe de los servicios de inteligencia exterior, Mijail Fradkov, indicó el ministerio de Relaciones Exteriores, en un comunicado publicado en Moscú.

Rusia "tiene la intención de hacer todo lo posible para lograr una estabilización rápida de la situación en Siria, a través de la aplicación rápida de reformas democráticas indispensables", dijo el comunicado. "Es con este objetivo (...) que Lavrov y el jefe de los servicios de inteligencia exterior, Mijail Fradkov, viajarán a Damasco el 7 de febrero para encontrarse con el presidente sirio Bashar al Asad", informó la misma fuente.

"Seguimos pensando que todas las partes (...) deberían concentrar sus esfuerzos para iniciar un diálogo nacional entre sirios y contribuir a poner un término a la violencia, lo antes posible", informó la cancillería rusa. El anuncio del viaje de Lavrov tuvo lugar al día siguiente del veto de Moscú a una resolución de la ONU que condenaba la represión en Siria.

La diplomacia rusa considera que los países occidentales son responsables del fracaso del voto en el Consejo de Seguridad de la ONU debido a que no hicieron suficientes "esfuerzos" para alcanzar un consenso.

"En Moscú lamentamos que los autores del proyecto de resolución sobre Siria no hayan querido hacer esfuerzos suplementarios para lograr un consenso", dijo este domingo el viceministro de Exteriores ruso, Guennadi Gatilov, en un mensaje difundido en la red social Twitter al comentar el veto de China y Rusia a la resolución presentada por los países árabes y occidentales el sábado.

En la Conferencia de Seguridad celebrada en Munich, la Secretaria de Estado Hillary Clinton y el ministro Lavrov, dieron hoy discursos públicos opuestos, sobre lo que debe hacerse en Siria, y luego siguieron su disputa a puertas cerradas en una reunión bilateral candente, antes de la votación respecto a Siria del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria:

Veto de Rusia y China es un duro golpe para los conspiradores extranjeros

Autor: Agencias
Fecha de publicación: 05/02/12


Damasco, febrero 5 - Siria reaccionó al fracaso el sábado de la resolución en su contra en el Consejo de Seguridad de la ONU señalando que el veto de Rusia y China fue un duro golpe para los conspiradores extranjeros y sus cómplices árabes, escribió el diario 'Baaz' de Damasco.

"El 'no' de las potencias con poder de veto a la resolución impidió que se tomara una decisión que habría tenido consecuencias catastróficas para Siria, la región y el mundo entero", señaló el comentario publicado hoy por el diario sirio.

"Ahora sólo nos queda expresar nuestras condolencias a los conspiradores contra Siria, entre ellos gobernantes árabes y especialmente a reyes, príncipes y jeques del petróleo, por caer en una gran desgracia al ver fracasado su proyecto", señaló.

El diario 'Al Thawra' escribió también que el fracaso de la resolución de la ONU supone una prueba de que el momento de la hegemonía occidental ya ha pasado.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Internacional

UE dispuesta a "organizar" grupos terroristas de oposición en Siria

Caracas, 05 Feb. AVN.- El canciller francés, Alain Juppé, dijo este domingo que la Unión Europea se propone "ayudar a la oposición siria para que se estructure y organice", al tiempo que amenazó con "endurecer aún más las sanciones" contra el Gobierno de Bashar Al Assad.

Una nota publicada en El Mundo de España señala que Juppé dio las declaraciones al canal BFMTV, un día después de que Rusia y China vetaran una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que pretendía solicitar la renuncia del Presidente sirio.

"Europa va a endurecer las sanciones impuestas al régimen sirio y a tratar de aumentar la presión internacional hasta que el régimen compruebe que está completamente aislado y no puede continuar", expresó el jefe de la diplomacia de Francia.

El presidente galo, Nicolas Sarkozy, quien el año pasado pujó en Naciones Unidas para atacar a Libia y asesinar al líder de la Revolución Verde, Muammar Al Gaddafi, insiste en crear una comisión de "amigos" de Siria, integrada por los países que estuvieron de acuerdo con imponer medidas punitivas contra la nación árabe.

Sobre esa propuesta, Juppé adelantó que Sarkozy "tomará iniciativas en los próximos días para tratar de reunir a todos aquellos que consideran que la situación actual es absolutamente intolerable" en el país árabe.

Asimismo, el canciller de Francia, nación que el año pasado junto a la Organización de Países del Atlántico Norte (Otan) violó las resoluciones del Consejo de Seguridad al bombardear Libia, dejando más de 50.000 civiles muertos, aseguró que el veto de Rusia y China había dejado una "especie de mancha moral".

Juppé también dijo que su país "consideraría" el llamado realizado por Túnez de expulsar a los embajadores de Siria.

AVN 05/02/2012 17:27


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU:

Rusia y China 'lamentarán' su veto a la resolución sobre Siria

Autor: RT.com
Fecha de publicación: 06/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Susan Rice
Credito: Archivo

06/02/12.- Rusia y China podrían “llegar a lamentar” su veto a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria, declaró la embajadora de EE. UU. ante el organismo, Susan Rice, en una entrevista televisiva.

Rice apoyó la opinión de la jefa del Departamento de Estado, Hillary Clinton, quien calificó la votación de “una parodia” y reiteró que EE. UU. seguirá presionando al presidente sirio Bashar al Assad para que dimita.

A su vez, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó como “indecente y casi histérica” la reacción de algunos países de Occidente al veto ruso de la resolución sobre Siria.

Mientras tanto, la Casa Blanca anunció el cierre de su embajada en Damasco. Según fuentes oficiales, 17 empleados de la embajada estadounidense, incluido el embajador Robert Ford abandonaron el país.

Esta decisión se debe a razones de seguridad, informó el Departamento de Estado, ya que “la capacidad gubernamental para controlar los diferentes focos de violencia en el país ha sido superada”.

Sin embargo, el cierre de la embajada no significa el cese de las relaciones diplomáticas ambas naciones, precisaron fuentes oficiales.

Se informa que será la embajada de Polonia quien atienda a los ciudadanos estadounidenses de mientras la embajada en Siria permanezca cerrada.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria:

Grupos terroristas disparan misiles en la ciudad de Homs

Autor: Press TV
Fecha de publicación: 06/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Grupos terroristas sirios disparan misiles en la ciudad de Homs
Credito: Press TV

Traducción por Ivana Cardinale para Patria Grande

6 de febrero de 2012.- Grupos terroristas han disparado varios misiles en el distrito de Bab Amr en la ciudad de Homs.

Fuertes choques han sido informados en Homs desde temprano en la mañana del lunes.

Algunos informes sugieren que los misiles impactaron en un hospital en el distrito de Bab Amr, con el resultado de algunos muertos. Un oleoducto fue también afectado por una explosión en el área.

Hombres armados también atacaron a un autobús que transportaba a un grupo de trabajadores en Homs, asesinando a una persona e hiriendo a seis otras.

Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña, al menos 17 personas han sido asesinadas el lunes en Homs.

Las tropas del gobierno han estado combatiendo contra fuerzas terroristas en Homs por varios días.

Homs, uno de los principales focos de los grupos terroristas que combaten en contra del gobierno del presidente sirio Bashar al Assad, ha presenciado varios actos de violencia mortal desde el inicio de los disturbios en el país desde hace 11 meses.

Mientras tanto, grupos armados han asesinado a tres tropas sirias y secuestrado a otros en la ciudad norteña de Idlib.

Occidente y la oposición siria acusa al gobierno de asesinar a civiles pero Damasco responsabiliza a grupos terroristas, saboteadores y fuera de la ley por los disturbios, insistiendo que están siendo orquestados desde el extranjero.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU:

Departamento de Estado confirma cierre de Embajada en Siria

Autor: Prensa Web RNV / TeleSUR
Fecha de publicación: 06/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Credito: TeleSUR

6 Feb. 2012 .- El departamento de Estado de Estados Unidos (EE.UU.), emitió un comunicado en el que confirma el fin de las operaciones de su delegación diplomática en Damasco, capital siria, como lo había informado más temprano una fuente del país árabe. La misión ya salió de suelo sirio.

Según el texto oficial, tanto el embajador Robert Ford como el resto de la misión norteamericana salieron del territorio sirio.

De acuerdo a la misiva, el aumento de la violencia han causado preocupación entre la delegación diplomática. El Gobierno de Bashar Al Assad ha denunciado en reiteradas oportunidades que organizaciones armadas apoyadas desde el extranjero han ingresado de manera ilegal al país, desencadenando caos y desestabilización.

"El reciente aumento de la violencia, incluyendo atentados con bomba en Damasco el 23 de diciembre y 6 de enero, ha causado serias preocupaciones de que la Embajada no está lo suficientemente protegidos de los ataques armados" reza el texto.

En vista de los hechos, la representación norteamericana, manifestó su alta preocupación al Ejecutivo y tras considerar que sus esfuerzos por resguardar la seguridad de su personal no fueron suficientes, decidió cerrar las puertas de esa oficina.

No obstante, se conoció que Robert Ford se mantendrá en funciones como embajador pero desde Estados Unidos.

"El embajador Ford ha dejado a Damasco, pero él sigue siendo el embajador de Estados Unidos a Siria y su gente. Como representante del Presidente, que continuará su trabajo y el compromiso con el pueblo sirio como jefe de nuestro equipo de Siria en Washington", añade el informe.

"La deteriorada situación de seguridad que llevó a la suspensión de las operaciones diplomáticas pone de manifiesto una vez más el camino peligroso que Assad ha elegido y la incapacidad del régimen para controlar totalmente Siria" expone en Departamento de Estado de Estados Unidos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia:

La reacción de Occidente al veto a la resolución sobre Siria es “indecente”

Autor: Actualidad RT
Fecha de publicación: 06/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Sergei Lavrov
Credito: web

6 Feb. 2012 - “Indecentes y casi histéricas”, así calificó el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, a algunas de las reacciones de líderes occidentales al veto impuesto por Rusia y China a la resolución sobre Siria del Consejo de Seguridad de la ONU.

La resolución sobre Siria “es unilateral”

Según los diplomáticos rusos, este proyecto “es unilateral” y no llama a todas las partes del conflicto a cesar la violencia. El veto provocó una ola de críticas desde Occidente.

“Me parece que con esas declaraciones histéricas tratan de disimular la esencia de lo que pasó y sigue pasando. Y la esencia es que en Siria hay más que una fuente de violencia, hay varias”, afirmó Lavrov tras encontrarse con su homólogo de Bahréin.

Asimismo, el ministro de Exteriores ruso declaró que la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU fue apresurada. Precisó que había solicitado al Consejo que no sometiera el nuevo proyecto de resolución a votación antes de que él regrese desde Damasco, a donde irá este martes en visita oficial acompañado del jefe del Servicio de la Inteligencia Exterior de Rusia, Mijaíl Fradkov.

Se espera que Lavrov se reúna con el presidente sirio, Bashar Al Assad, para discutir las posibles salidas de la crisis actual.

Rusia no cambiará su postura sobre la crisis siria

El jefe de la diplomacia rusa reiteró que la postura del país sobre Siria es firme y Moscú no va a cambiarla. Lavrov precisó que Rusia apoya tres puntos de la iniciativa de la Liga Árabe lanzada en noviembre del año pasado. Así Moscú insiste en la necesidad de poner fin a la violencia “tenga el origen que tenga”. Además, está en contra de cualquier injerencia extranjera en Siria y considera necesario iniciar lo antes posible un diálogo político integrador sin condiciones previas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

China explica por qué vetó el Proyecto de Resolución de la ONU sobre Siria

Autor: Xinhua
Fecha de publicación: 06/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Liu Weimin, portavoz del Ministerio del Exterior chino
Credito: web

6 de Febrero.- China dijo hoy que seguirá desempeñando un papel positivo en la solución adecuada del problema de Siria, después de que vetó un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre ese país.

El vocero de la cancillería china, Liu Weimin hizo las declaraciones cuando se le preguntó por qué China vetó el proyecto de resolución de la ONU, en una conferencia de prensa.

Rusia y China vetaron el sábado un proyecto de resolución árabe-europeo en la ONU, que respaldaba el plan de la Liga Árabe de promover el cambio de régimen en Siria.

China ha estado siguiendo de cerca la situación en Siria, dijo Liu.

"Hacemos un llamado a todas las partes en Siria a detener la violencia, evitar las bajas de civiles inocentes, restaurar el orden en el país tan pronto como sea posible, y respetar la razonable petición del pueblo sirio por reformas y la salvaguarda de sus propios intereses", dijo. "Esto sirve a los intereses fundamentales de Siria y su pueblo".

Liu dijo que China apoya los esfuerzos realizados por la Liga Árabe para facilitar un arreglo político de la cuestión Siria y mantener la estabilidad en la región.

Reiteró que la acción del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión Siria, debe cumplir con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y las normas internacionales pertinentes, y ayudar a aliviar las tensiones, ayudar a promover el diálogo político y desactivar los conflictos, y ayudar a mantener la paz y la estabilidad en la región del Medio Oriente.

"De acuerdo con estos principios, China ha participado activamente en las consultas sobre el proyecto de resolución", dijo.

Sin embargo, es lamentable que países copatrocinadores del proyecto de resolución presionaron por la votación cuando las partes estaban todavía muy divididas sobre la cuestión, lo que no ayuda a mantener la unidad y la autoridad del Consejo de Seguridad, o a resolver el problema, dijo.

"En este contexto, China votó en contra del proyecto de resolución", dijo.

Reiteró que China continuará trabajando con la comunidad internacional y desempeñará un papel positivo y constructivo en la adecuada solución del problema de Siria.

Traduccion: Aporrea.org

El original en inglés puede verse en:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diputado El Zabayar:

"En Siria se vive una guerra de cuarta generación"

Autor: VTV / CiudadCCS
Fecha de publicación: 06/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Credito: VTV

06/02/12.- El diputado de la Asamblea Nacional, Adel El Zabayar, resaltó la fuerza y valentía del pueblo de Siria, ante las arremetidas por parte de Estados Unidos y sus aliados árabes.

El Zabayar alertó que actualmente este país árabe vive una “hay una guerra de cuarta generación que se ha armado a través de los medios comunicación occidentales, con el claro objetivo de someter a ese país que ha sido clave en las decisiones políticas en los últimos 30 años”.

El diputado aseguró que el propósito fundamental de Estados Unidos en Siria, es derrocar a un Gobierno que apoya públicamente a los movimientos populares y sociales que se han desarrollado en el país.

Durante el programa Toda Venezuela, transmitido por VTV, el parlamentarista aseguró que este ataque, es una muestra de que a EE.UU les asusta que los pueblos se unan y se manifiesten ante tanto sometimiento de su poder.

“El propósito que tienen Estados Unidos y sus aliado es derrocar un Gobierno que ha sido fundamental en la lucha de los movimientos de la liberación nacional en la región. Pero las cosas en Siria no le han salido como lo ha querido Estados Unidos. Hay una resistencia clara”, reiteró.

Indicó que “uno de los elementos que utilizó Rusia en su rechazo a lo que venían proponiendo algunos países Árabes, es que se revisará el documento que presentó la misma liga Árabe donde establecía que habían grupos armados que han atacado a civiles y que el Gobierno se ha visto obligado a reprimirlos para garantizar la seguridad del país y eso fue rechazado”.

Destacó que “el financiamiento a los grupos armados viene de todos los sectores de derecha del mundo y el objetivo de todo esto es posesionar la mayor cantidad posible de poderes en la región por parte de Estados Unidos y sus aliados con la finalidad de lograr el control de la fuente de energía”.

Adel El Zabayar manifestó que es de suma importancia que en Venezuela se fortalezca la conciencia y la ideología en la necesidad de resguardar la independencia y la soberanía nacional, como lo ha expresado el comandante Hugo Chávez durante su gobierno.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El respeto "democrático" de EEUU: Hillary Clinton llama a actuar contra Siria al margen de la ONU

Autor: Agencias
Fecha de publicación: 06/02/12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Alterada y descompuesta

6 de Febrero.- La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, arremetió este domingo contra Rusia y China, después de que el sábado estas dos potencias vetaran una resolución de condena contra Siria en el Consejo de Seguridad, y calificó de farsa ambos vetos. Washington trató de impedirlos hasta el último momento con el apoyo de Europa occidental y la Liga Árabe, pero no lo consiguió, lo que ha creado una situación que no dispersa las incertidumbres de lo que puede ocurrir a partir de hoy.

"Ante la neutralización del Consejo de Seguridad, hemos de redoblar nuestros esfuerzos fuera de las Naciones Unidas junto con los aliados y socios que apoyan el derecho del pueblo sirio a tener un futuro mejor", dijo Clinton en Bulgaria, en su primera reacción a la frustración del sábado. La secretaria habló de unos misteriosos esfuerzos fuera de las Naciones Unidas, sin precisar qué pasos dará Washington una vez Rusia y China han "neutralizado" el Consejo de Seguridad.

EEUU apoya unos "esfuerzos fuera de las Naciones Unidas" en contra de Al Asad

Las palabras de Clinton sugieren que Washington está preparando alguna estrategia para obrar al margen del Consejo de Seguridad, una posibilidad con la que cuenta la diplomacia rusa, que sigue apoyando al presidente Bashar al Asad y aboga por el diálogo. La oposición lo rechaza y exige la caída de Al Asad antes de negociar. Hace unos meses, el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo que si EEUU quiere intervenir militarmente en Siria nadie lo podrá impedir, pero al menos Moscú no permitirá que se apruebe en Nueva York una resolución en ese sentido.


La votación de Rusia y China suscitó numerosas críticas en el mundo árabe y en Occidente. Además, el Consejo Nacional Sirio (CNS), una organización que agrupa a las fuerzas de oposición en el exilio, dijo que el veto equivale a dar "una licencia para matar con impunidad". El CNS actúa como una organización montada para convencer a Occidente, está completamente dividido y no permite que los Hermanos Musulmanes, la fuerza más destacada, exprese sus propias ideas con el fin de que no surjan a la superficie los acusados antagonismos que existen entre ellas.

Implicación de Israel

La posible implicación de Israel en el conflicto es una cuestión que se debate a diario en la región, discutiéndose incluso si lo hace directamente o a través de Arabia Saudí y EEUU. El viceprimer ministro israelí y titular de Asuntos Estratégicos, Moshe Yaalon, declaró este domingo que un hecho positivo para Israel sería la fisura en el llamado eje del mal que forman Teherán-Damasco-Beirut-Hamás, una alianza que no se ha doblegado ante el eje del bien, EEUU-Israel-Arabia Saudí.

Un Yaalon tal vez ingenuo dijo que no cree que ocurra con Siria lo mismo que ha ocurrido con Egipto, donde los islamistas han arrasado en las elecciones legislativas. Y a la pregunta de si Israel mantiene contactos con la oposición siria, respondió: "Si hay contactos o no, no esperen ustedes que lo comente ante los medios de comunicación".

Es evidente que una caída de Al Asad traería buenas noticias para Israel y para Arabia Saudí. Por una parte, cortaría de raíz el vital eslabón entre Irán y Hizbolá, y el vínculo entre Irán y Hamás, y esto redundaría en beneficio de Israel. En cuanto a Arabia Saudí, este país desea la caída de Al Asad para tener otro aliado suní en la región y para aislar a Irán y a Hizbolá en Líbano, en beneficio de sus aliados suníes.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El conflicto sirio en Internet: ¿dónde está la verdad?

Autor: Actualidad RT
Fecha de publicación: 06/02/12


6 Feb. 2012 - Durante los últimos meses la situación actual en Siria apareció reflejada en gran medida a través de Internet. Y muchos denuncian que la cobertura no fue muy objetiva.

En un video, por ejemplo, se puede ver la ejecución de un partidario del actual régimen sirio. Pero algunos miembros de la comunidad mundial siguen insistiendo en que es el Gobierno el que está detrás de la violencia que reina en el país. En realidad, no parece tratarse tanto de la preocupación sobre los derechos humanos y sobre la democracia, como del cambio de régimen.



Entre las fuentes de información, la página de YouTube y las redes sociales han sido de los pocos espacios a disposición de los activistas para contarle al mundo la violencia que reina en Siria.

Sin embargo, debido a la gran cantidad de información no confirmada, hasta para los mismos sirios es muy difícil establecer donde está la verdad.

Pero Internet como fuente de información no siempre ha sido fiable. Las autoridades locales explican que las redes sociales en cierto sentido se convirtieron en un oponente más para la población siria.





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

07-02-2012

El veto ruso-chino frena la ocupación neocolonial de Siria

Andrés Martínez Lorca
Rebelión


Parece que el veto de Rusia y China a la resolución sobre Siria presentada por Marruecos ante el Consejo de Seguridad de la ONU no les ha gustado mucho a los dirigentes occidentales y a sus marionetas árabes. (Qué ironía, la autocrática y corrupta monarquía magrebí se ha convertido de la noche a la mañana en promotora de la democracia árabe. ¡Sorpresas te da la vida!). Después de presionar por todos los medios a Rusia, de edulcorar el texto inicial y de orquestar una campaña mundial de intoxicación para pintar como salvadores de Siria a los promotores de la agresión, la jugada de tahúr quedó al descubierto por la firme oposición de dos de las más grandes naciones del mundo. La prensa británica habla de “furia” entre sus elegantes diplomáticos, la francesa de “ola de indignación” y Susan Rice, embajadora estadounidense ante la ONU, se confesaba “asqueada” por el doble veto.

El secretario general de las Naciones Unidas, que viaja por todo el mundo sin ver nada, ahora lamenta la falta de unanimidad del Consejo y expresa “la decepción para todos los que apoyan la democracia y los derechos humanos”. Es una lástima que Ban Ki-moon no se enterara de las invasiones de países islámicos por parte de la OTAN (Afganistán y Libia en fecha reciente), ni de las violaciones constantes de los derechos humanos en muy diferentes lugares (contra la población palestina, en el Sahara, en Honduras, en Colombia, en Yemen, etc.) y que no advirtiera tampoco el carácter dictatorial de Hosni Mubarak en Egipto y Ben Ali en Túnez antes de que el movimiento popular los derrocara. No deberíamos dudar de su capacidad de comprensión porque cuando le interesa al imperio, sí se entera e incluso exagera a veces. Quizá sea una servidumbre del cargo en un mundo hasta ahora unipolar.

Recordemos a los desmemoriados el uso y abuso que ha hecho Estados Unidos de ese privilegio que poseen los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Según datos oficiales, ha ejercido el veto en solitario en 58 ocasiones, 40 de ellas para bloquear resoluciones de condena a Israel que de ese modo se han convertido en papel mojado. El 23 de septiembre de 2011 Palestina presentó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas su solicitud como miembro de pleno derecho. Le faltó tiempo al gobierno norteamericano, incluido al propio presidente Obama, para oponerse a tal petición con la abierta amenaza de ejercer su derecho a veto en el Consejo de Seguridad, si fuera necesario (hasta ahora ha conseguido incluso retrasar la toma en consideracion de tan legítima demanda, ya prevista por las Naciones Unidas en 1948). Ante tales hechos, ¿hemos tenido conocimiento de alguna furia, indignación o asco de los politicos occidentales y de los sumisos medios de comunicación ahora tan irritados por el atrevimiento ruso-chino en las barbas del imperio? El ministro turco de Asuntos Exteriores quiere, al parecer, suprimir ese privilegio de las grandes potencias: puede comenzar por exigírselo al gobierno de los Estados Unidos con el que son tan complacientes.

«Los amigos del pueblo sirio» seguirán tramando al margen de la ONU

La cofradía del santo reproche no se da por vencida y está dispuesta a seguir conspirando. Para tapar sus vergüenzas hablan de la Liga Árabe y sus propuestas democratizadoras, como si no estuviera clara semejante operación con sólo saber que las petromonarquías del Golfo son las que dirigen el rumbo de esa impresentable Liga. Su primer objetivo no es otro que derrocar al Jefe de Estado de Siria: así lo declaró de modo solemne el presidente Obama poco antes de la votación del Consejo de Seguridad y así lo acaba de confirmar en la Conferencia de Seguridad celebrada en Munich Hillary Clinton, quien ha convocado a los “amigos y socios” para derribar el régimen sirio y apoyar con todos los medios a los rebeldes y mercenarios alzados en armas.

Nicolás Sarkozy (político derechista caracterizado por la islamofobia y su apoyo al sionismo) que antes encendió la guerra en Libia, quiere ahora repetir la jugada. Acaba de proponer la formación “de un grupo de amigos del pueblo sirio” cuya tarea consiste en llevar a la práctica el plan de desestabilización de Siria planeado por la Liga Arabe. Su ministro de defensa, Gerard Longuet, sin consultar a nadie, se ha arrogado el apoyo de la opinión pública europea a la agresión al país árabe y en un exceso de optimismo se atrevió a afirmar: “Estamos en vías de aislar (?) al poder ruso sobre esta cuestión”.

Con menos retórica y más pragmatismo, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, se ha planteado la pregunta de la fábula: ¿y quién le pone el cascabel al gato? En la confianza de hacer cambiar de opinión a rusos y chinos, ésta ha sido su matizada y amenazante respuesta (The Guardian, 5 de febrero 2012) “En Libia teníamos la autorización de las Naciones Unidas para tomar todas las medidas necesarias. Dado lo que ha sucedido este fin de semana [es decir, el veto ruso-chino], no podríamos hacer pasar una resolución semejante. En segundo lugar, las consecuencias serían mucho más difíciles de prever en Siria de lo que fueron de una manera relativamente sencilla en Libia, debido al golpe de efecto a través de la región. En tercer lugar, esto tendría que llevarse a cabo de modo dramático en una mayor escala en Siria para ser efectivos”. Dicho con otras palabras, y traduciendo el lenguaje críptico de los diplomáticos al “roman paladino”: el veto ha valido para evitar el ataque occidental a Siria; para seguir adelante con la agresión de “los amigos del pueblo sirio” habría que emplear una imponente fuerza militar a consecuencia de la cual ardería Oriente Medio.

Rusia y China, que han aprendido del error sobre Libia al dejar hacer a las potencias occidentales hace unos meses lo que les viniera en gana bajo el lema publicitario de la llamada «guerra humanitaria», no sólo han frenado una nueva agresión, han hecho también unas propuestas razonables para salir de la crisis. Vitaly Churkin, embajador ruso ante la ONU, indicó el camino político que habían cortado los impulsores de la resolución: “varios miembros influyentes de la comunidad internacional, incluidos algunos que están sentados en esta mesa [del Consejo de Seguridad], han socavado la oportunidad de un acuerdo político, pidiendo un cambio de régimen y empujando a los opositores al poder, no deteniendo las provocaciones y alimentando los métodos de lucha”. Por su parte, el embajador de China, Li Baodong, manifestó ante el Consejo el apoyo de su país a la demanda del pueblo sirio de reformas, subrayando al mismo tiempo que la comunidad internacional debe respetar la independencia, la soberanía territorial y la integridad de Siria: “prejuzgar el diálogo o imponer una solución no ayudará a resolver la cuestión siria, sino que complicará más la situación”, concluyó.

A la vía de la intervención extranjera, de la invasión y de la guerra promovida por el neocolonialismo y apoyada por las petromonarquías árabes, hay que oponer un arreglo pacífico basado en el diálogo entre las fuerzas políticas sirias. Un primer paso en esta dirección puede haber representado el doble veto ruso-chino en el Consejo de Seguridad que tanto ha irritado a los enemigos del mundo árabe, ahora disfrazados con la piel de cordero de “los amigos del pueblo sirio”.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

07-02-2012

Rusia como pantalla de humo

Cinismo en torno a Siria

Vijay Prashad
CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


Ensayadas declaraciones llenaron el último día de enero el viciado ambiente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Nabil al-Arabi, de la Liga Árabe, intercedió ante el Consejo para que se adoptara un proyecto de resolución sobre Siria preparado por la delegación marroquí ante la ONU. El proyecto marroquí se basa en el informe de la misión de observación de los derechos humanos enviada a Siria por la Liga Árabe y en ella se pedía el inmediato cese de la violencia y el comienzo del diálogo en Siria. “Intentamos evitar una intervención extranjera”, dijo al-Arabi en el Consejo, “especialmente una intervención militar”.

La misión de supervisión de la situación de los derechos humanos enviada por la Liga había presentado un informe, que se puso sobre la mesa en el Consejo pero que no se llegó a discutir (una omisión repetidamente mencionada por el embajador de Siria Bashar Yaafari). Produce desasosiego leer el informe de la Liga Árabe. Menciona los duros ataques del gobierno sirio contra los manifestantes, pero plantea una serie de preguntas acerca de los métodos e intenciones de estos últimos. El informe detalla la “colocación de bombas en edificios, en trenes de transporte de fuel, en vehículos de transporte de gasoil y atentados contra la policía”, llevados a cabo por grupos afiliados al Ejército Sirio Libre. Dice de esta “entidad armada” que atacó tanto a las “fuerzas de seguridad como a los ciudadanos sirios, haciendo que el gobierno respondiera con mayor violencia”. El informe es muy suave en sus críticas hacia el gobierno, lo cual resulta llamativo dado el carácter de los informes de los medios de comunicación en otros lugares. El informe de la Liga señala que algunos miembros de su misión (los saudíes y los jordanos) “rompieron el juramento que habían hecho” e hicieron “un relato exagerado de los hechos” ante las autoridades de sus respectivos países.

El líder de la misión de la Liga Árabe era el general Mohamed Ahmad al-Dabi, un partidario incondicional del presidente de Sudán Omar al-Bashir. Aún quedan preguntas sin respuesta acerca del papel jugado por el general al-Dabi en la represión del levantamiento en Dar Massalit en febrero de 1999. ¿Por qué eligieron a al-Dabi como jefe de la misión? Para los observadores que siguen de cerca los acontecimientos del Golfo está claro que en el tiempo en que al-Dabi fue embajador de Sudán en Qatar (1999-2004), intimó mucho con la familia gobernante. Los qataríes están tratando de influir sobremanera en la región y asumieron que al-Dabi iba a hacer lo que ellos quisieran. Pero volvió con un informe que no fue en absoluto de su agrado.

Los qataríes han adoptado, en general, una posición hostil en la Liga Árabe. En mayo del pasado año, la Liga Árabe rechazó al candidato presentado por Qatar, Abdelrahman bin Hamad al-Attiya, a favor de al-Arabi como presidente de la entidad. Esto fue una especie de venganza de muchos de los países que la componen por el papel de los qataríes frente a la OTAN en el Consejo de Seguridad de la ONU respecto a Libia. Sentado al lado de al-Arabi en el Consejo de Seguridad de la ONU el 31 de enero estaba el ministro de asuntos exteriores de Qatar, Hamad bien Yasim bin Yabr al-Thani, que se mostraba furioso por lo que consideraba timidez de la Liga. Los esfuerzos de la Liga “han sido en vano”, dijo, sugiriendo que había llegado ya el momento de algún tipo de “intervención”. Los jordanos abandonaron la misión de observación de los derechos humanos y el miembro saudí de la misión saudí en el consejo de la Shura, el Dr. Ibrahim Suleiman, señaló: “No está bien que seamos testigos falsos de lo que está sucediendo en Siria”. Los árabes del Golfo no querían que se discutiera el informe de al-Dabi.

Los qataríes están ansiosos por instalar a sus aliados entre los Hermanos Musulmanes en los puestos de poder en la región. Les han financiado generosamente desde Túnez a Egipto. Les gustaría trasladar su influencia al Mashreq contra su principal enemigo: Irán. Pero ahí los acontecimientos son más complejos de lo que ellos querrían admitir. Les fue muy bien a la hora de cargarse a Gadafi, a quien el G7, la OTAN y los árabes del Golfo odiaban por igual. Pero es mucho más difícil emprenderla contra un país que tiene fronteras con Israel.

El guardia fronterizo de Israel

Al-Arabi, de la Liga Árabe, no necesita preocuparse por la sanción de la intervención por parte del Consejo de Seguridad. Porque tal opción no está sobre la mesa. Los rusos, quemados por el ejemplo de la resolución 1973 de la ONU sobre Libia, no están dispuestos a permitir una declaración abierta para la OTAN. Ninguna otra potencia tiene capacidad para actuar con el tipo de fuerza mostrado por la OTAN. El embajador ruso Vitali Churkin aprobó la misión de la Liga Árabe como mecanismo para presionar al régimen para que entrara en un diálogo político con la oposición. En medio de tanta violencia, señaló Churkin, hablar de reformar las instituciones sirias es una “conversación teórica”.

¿Va Rusia a apoyar una condena de Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU como sugiere la OTAN? Churkin declaró a los medios de Moscú que la resolución marroquí “no estaba teniendo en cuenta lo más importante: una cláusula clara que descarte la posibilidad de que la resolución pueda utilizarse para justificar una intervención militar en los asuntos sirios desde el exterior”. En ausencia de dicha cláusula “no permitiremos que se apruebe”. De esa forma llegamos a la idea del veto ruso contra una acción internacional (es decir, de la OTAN) en Siria [confirmada el pasado sábado].

Pero si los rusos están dispuestos a mantener esos principios, ¿por qué EEUU no se muestra más agresivo sobre Siria? La secretaria de estado Hillary Clinton señaló: “Siria está en una situación única que requiere un enfoque propio adaptado a las circunstancias específicas que allí se dan. Y eso es exactamente lo que la Liga Árabe ha propuesto: una vía para una transición política que preserve la unidad y las instituciones sirias”. El 28 de febrero de 2011, Clinton compareció ante el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU para ofrecer la posición de EEUU sobre Libia: “Hemos visto a las fuerzas de seguridad del Coronel Gadafi abrir fuego contra manifestantes pacíficos. Han utilizado armas pesadas contra civiles desarmados. Han soltado a mercenarios y matones para que ataquen a los manifestantes. A causa de sus acciones han perdido la legitimidad para gobernar. Y el pueblo de Libia tiene las cosas claras: Es hora de que Gadafi se vaya, ahora, sin más violencia ni retrasos”. ¿Por qué Clinton no sustituye simplemente al coronel Gadafi por Al-Asad y a Libia por Siria? Porque Clinton cree que el caso sirio es mucho más complejo. ¿Por qué Siria es más “excepcional” que Libia?

El pasado mes, en Beirut, le hice justo esa pregunta a Fawwaz Trabulsi (autor de A History of Modern Lebanon, 2007), que está sacando un nuevo periódico de nombre “Bidayat” y ha estado en contacto con varias corrientes dentro y alrededor de Siria. Me dijo que el problema de Siria es su ubicación. La Primavera Árabe ha transformado los acuerdos de seguridad cuidadosamente pergeñados por Israel (con supervisión estadounidense). La caída de Mubarak en Egipto cuestiona el tratado de paz de 1979, y eso plantea preguntas acerca de la frontera suroccidental con Israel. La nueva energía del movimiento palestino amenaza la estabilidad de Cisjordania, y a pesar de la política de pacificación israelí mediante acuerdos y muros, se tiene la sensación de que las fisuras políticas podrían abrirse en cualquier momento. Líbano e Israel permanecen en situación inestable, con la frontera patrullada por una fuerza pusilánime de las Naciones Unidas (la Fuerza Interina de las Naciones Unidas en Líbano -UNIFIL por sus siglas en inglés-, desplegada en 1978, aunque no tenga ya estatus interino). Queda Siria, donde el régimen de Bashar al-Asad ha actuado como leal guardia fronterizo de Israel. Israel no está dispuesto a ver un cambio violento de régimen en Siria. Sencillamente, no hay ninguna alternativa creíble o fiable a al-Asad. Ni Israel ni EEUU, por tanto, han tratado agresivamente de eliminar del poder a al-Asad. Esa energía se reserva para el batir de tambores de guerra contra Irán.

Zvi Bar escribe en el periódico israelí Haaretz que Washington y Tel Aviv no desean una salida precipitada de al-Asad. “Le consideran una especie de válvula de seguridad contra un ataque violento de Hizbollah contra Israel o contra su toma física del poder en el Líbano. También manifestó su desacuerdo con Irán tras la controvertida visita de Ahmadineyad al Líbano [en 2010]”. Un miembro del gabinete israelí dijo al Washington Post: “Conocemos a Asad. Conocíamos a su padre. Desde luego, nos gustaría tener una Siria democrática como vecino. Pero, ¿pienso que es eso lo que va a suceder? No”. EEUU e Israel están escondiéndose actualmente detrás de los rusos (y a algún nivel detrás de los chinos) en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ninguno de ellos tiene interés alguno en sacar a al-Asad del poder. Para ellos, Siria no debería tener una solución a la libia sino a la yemení: que la violencia siga hirviendo a fuego lento, que la oposición se agote, y que después se le permita a al-Asad crear un sucesor solo de nombre que conserve intactos los alineamientos del régimen pero que provea una nueva cara para Siria. Al igual que al “nuevo” Yemen no se le va a permitir que suponga una amenaza para Arabia Saudí, a la “nueva” Siria no se le va a permitir que desbarate los planes de Israel.

Vijay Prashad es profesor y director de Estudios Internacionales en el Trinity College, Hartford, Ct. Esta primavera publicará dos libros: Arab Spring, Libyan Winter (AK Press) y Uncle Swami: Being South Asian in America (New Press). Es también autor de Darker Nations: A People’s History of the Third World (New Press), con el que en 2009 ganó el premio Muzaffar Ahmed Book.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

7-02-2012

Siria: ingeniería de un ataque militar

Nazanín Armanian
Público

En un cable secreto fechado el 13 de diciembre de 2006, el vicecanciller de Estados Unidos William Burns detallaba la estrategia y las actuaciones encubiertas de su país para debilitar y derrocar al presidente de Siria Bashar al-Assad. En el cable se proponía explotar la inexperiencia del joven oftalmólogo, airear sus trapos sucios, incitar a los kurdos, utilizar el recurso de “la amenaza islamista” y oportunidades como el asesinato del Primer Ministro libanés Rafic Hariri, para acusarle del terrorismo, y todo sobre un caldo de cultivo hecho por la propia dictadura corrupta. Objetivo: eliminar lo que hoy es el último obstáculo al dominio total de la OTAN sobre el levante mediterráneo.

Las protestas cívicas democráticas están siendo utilizadas por el Pentágono que temeroso de que la suma de las reformas ya iniciadas, el rechazo de la población a la intervención extranjera y el ascenso de los fundamentalistas islámicos (en un país multiconfesional) rebaje el nivel de las protestas, está acelerando la operación fin de Assad, a pesar de que la oposición, fragmentada, está lejos de ser una alternativa viable.

Turquía, brazo oriental de la OTAN y convertido en el centro del mando de esta operación, amenaza a Damasco de cortar la electricidad que suministra al país, y está reclutado, con la cooperación de Arabia Saudi y Catar, a cientos de muyahedines, viejos mercenarios de las guerras de Afganistán, Chechenia y Libia, registrados en la “base de datos” (Al-Qaeda, en árabe), de los Señores de Guerras que ya han dejado su carta de presentación en las protestas: estallar coches bombas, matando a decenas de personas, con la idea de provocar un conflicto civil -al estilo de Líbano en los 80-, bajo el disfraz de una guerra santa suní contra los herejes chiitas alauitas. De este modo, y una vez que Washington se asegure de que Israel se quedará fuera del alcance de las represalias de Assad, establecerá un corredor humanitario en la frontera turco-siria, allanando el camino para el ataque final, que además podrá provocar la división del país en cantones árabe- suníes, kurdos, alauitas y drusos.

Las tropas de Estados Unidos desplegadas en la frontera jordana-siria y la base Incirlik de Turquía preparan la “zona de exclusión aérea”, a pesar de la amenaza de los misiles rusos.

El doble veto de Moscú y Pekín a las sanciones del Consejo de Seguridad, preludio de una intervención militar a la que se oponen, demuestra la importancia de Siria en el tablero euroasiático. China necesita la paz para vender sus productos y considera que el ataque a Siria desestabilizará toda la región, y es un paso más hacia la agresión a Irán, su proveedor de petróleo. Para la Rusia de Putin, Damasco no solo es su único aliado árabe y su acceso al Mediterráneo oriental, sino también el lugar donde puede demostrar su capacidad de recuperar la influencia “soviética” en el escenario mundial tras perder a Libia. Aun así, el Kremlin puede dar una sorpresa: llevarse a Assad y su familia a Rusia si a cambio Obama abandona la idea de integrar a Georgia en la OTAN. Ambos ganarían: uno como un eficaz actor internacional y el otro se presentará triunfante ante las elecciones presidenciales…..y el pueblo se libraría de una terrible guerra.

Escenario complejo que no descarta un golpe de Estado. El fundador del Ejército de Liberación Siria, el coronel Husein Harmush exiliado en Turquía, ha sido ejecutado después de que, según la prensa asiática, unos oficiales turcos, tras drogarle, le entregasen a Damasco canjeado con varios militantes del PKK. Otro militar, el general Habib Mahmud, Ministro de Defensa, “murió de infarto” en 2011, y su compañero Ghazi Kanan ministro del Interior “se suicidó” en 2005. La CIA y el MI6 mantienen los viejos contactos que establecieron con los militares y los agentes del Mukhaberat sirios cuando luchaban juntos contra el “terrorismo islámico”.

Los Hermanos Musulmanes, que gracias a EEUU y Turquía y la Liga Árabe y para gran disgusto de Israel y las minorías religiosas cada vez son más fuertes, han rechazado la oferta de entrar en el gobierno. Siria ya es post Assad. Incluso su protegido Hamás le ha abandonado, trasladando su sede a Catar. Hasta se niega a organizar manifestaciones de apoyo en Gaza.

Dicen que Siria es un país de tamaño microscópico, pero de cósmica influencia e impacto regional. Su inestabilidad afectará al Líbano, Jordania, Israel, Palestina e Irán.

Una intervención imperialista causará miles de vidas, y un gobierno instalado por las potencias extranjeras y gestionado por la ultraderecha religiosa nunca será democrático ni independiente.

La suerte de la rebelión democrática siria, secuestrada y aplastada, ya se decide en los oscuros sótanos, y va en camino de convertirse en un peligroso conflicto internacional.


Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Moscú advierte sobre la intromisión extranjera en Siria

21:56 06/02/2012
Moscú, 6 de febrero, RIA Novosti

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, advirtió sobre la intromisión extranjera en Siria durante la conferencia telefónica que sostuvo hoy con el secretario general de la Liga Árabe, Nabil al Arabi.

"Lavrov destacó la necesidad de adoptar enfoques equilibrados y evitar la intromisión extranjera en la situación que vive el país árabe", indicó la cancillería rusa en un comunicado.

Desde hace más de diez meses Siria es escenario de violentas protestas antigubernamentales. Rusia y China vetaron recientemente otro proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU concerniente a Siria.

Moscú ya ha advertido en más de una ocasión contra la intromisión extranjera en los asuntos internos de ese país.

Mañana, 7 de febrero, Lavrov y el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Mijaíl Fradkov, planean visitar Damasco.

En diciembre pasado, Rusia elevó al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que recoge los principios clave del arreglo sirio, a saber: la renuncia a la violencia por parte de las autoridades y la oposición, el inicio del diálogo y la inadmisibilidad de la injerencia militar extranjera en Siria.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La oposición siria anuncia la creación de un nueva agrupación armada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La oposición siria anuncia la creación de un nuevo organismo militar
© REUTERS

23:00 06/02/2012
El Cairo, 6 de febrero, RIA Novosti.


La oposición siria anunció la creación del Consejo Superior Revolucionario que sustituirá el Ejército Libre Sirio, que aglutina a voluntarios, desertores y mercenarios que combaten del lado de la oposición, informó hoy el portal digital egipcio Al-Masry Al-Yaum.

Según una declaración del Consejo Superior, su principal objetivo será "liberar el país del régimen del presidente Bashar Asad". El nuevo cuerpo será encabezado por el general Mustafa Ahmed al-Sheih, el desertor de más alto rango huido a Turquía.

El Consejo Superior Revolucionario, dice la nota, fue creado por "iniciativa de muchos oficiales para ampliar la actividad de ese organismo y atraer más seguidores a sus filas".

En otoño del año pasado, los desertores del Ejército sirio formaron en zonas fronterizas con Turquía el llamado Ejército Libre de Siria para luchar contra el Gobierno del país.

Desde hace casi un año, Siria es escenario de violentos choques entre la oposición y las fuerzas gubernamentales que, según datos de la ONU, se han cobrado más de 5.000 vidas humanas.

Por su parte, el Gobierno sirio reporta más de 2.000 muertos entre los soldados y policías que se enfrentan a milicias fuertemente armadas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]