¿Existen posibilidades reales de adquirir bombarderos de largo alcance? DEBATE

eso seria en zona donde no existan sistema AA de consideración

canberrero escribió:

zuhe escribió:

canberrero escribió:

zuhe escribió:

J0SEFERNAND0 escribió:¿Que tal el Su-32/34?

Para que si tenemos el Su-30MK2, si le colocas los sistemas de armas necesario es más que suficiente.

Tambien hubo Canberra B2 y se adquirio el B(I)8 porque "no era suficiente y se necesitaba el interdictor". Que cosas ¿No?

¿Entonces seria necesario del Su-32/34 aún teniendo el biplaza Su-30MK2?

No digo que sea necesario. Solo mencione una anécdota del Canberra que encaja con el enunciado del tema.

Como datos interesantes:

Su-32 Cazabombardero y ataque. Peso despegue 46240 Kg / Alcance 1100Km a baja cota (Ferry 4100Km).

Su-35 Caza polivalente, pesado y de largo alcance. Peso despegue 34500 Kg Alcance 1580 a baja cota (Ferry 4500 Km).

Su-30 Caza polivalente biplaza para misiones de interceptación de largo alcance aire-aire y aire-superficie todo tiempo. Peso despegue 34500 Kg, Alcance 1100 Km a baja cota. (No tiene Ferry)

__________________________________

Canberra B 2 Primera versión de producción. Bombardero. Peso despegue 20340 Kg, Alcance 1000 Km a baja altura (Ferry 4200 Km)

Canberra B(I) 8 Tercera generación derivado del B6 como interdictor (RAF Strike Sqn). Peso despegue 24948 Kg, Alcance 1300 Km a baja altura (Ferry 5440 Km)
___________________________________

No deja de ser curiosa la semejanza a pesar del tiempo. (Sobre todo en las proporciones de peso, alcance y valor estratégico)

esto me gusta y siempre lo e pensado así y aun mas con este aporte de camberro

con la amenaza de la cuarta flota y la gran cantidad de base gringa y de los demás de la otan rodeando a Venezuela y sus aliados es necesario contar con los tres tipos de Su-30,Su-35,Su32/34. Juntos a los sistema anti-buques y AA,que están llegando y por llegar, nos daría una pequeña ventaja en disuasión, y se contara con un tanquero y un avión radar, aunque en números nos lleven ventajas ellos no aguantarían una guerra donde tenga grandes bajas y le estén en frente de sus narices y por mas de mes y medio como dice walter martines el moderador de programa de dossier haciendo referencia a la invasión al libia donde fuera otra historia si cadafi le fuera tumbado por lo menos 50 aviones si fuera tenido bajo la manga unos cuantos misiles AA

orlando jose navas pachec escribió:eso seria en zona donde no existan sistema AA de consideración

Así es, su uso como bombarderos es sólo para casos concretos, pero esa función no deja de ser útil, los cubanos la usaron de forma correcta en los conflictos que participaron en el África

Pienso que bombarderos como el Tu-160 son innecesarios en nuestras principales hipotesis de conflicto, que son más que nada regionales, y sí, específicamente nuestros vecinos del otro lado del Arauca.

Considero más acertado la adquisición de más aeronaves Sukhoi, en sus variantes Sukhoi 30Mk2 o quizás en un futuro no tan lejano, Sukhoi 35, con lo cual, aumentaríamos nuestras capacidades con respecto a aviones bimotores.

Pero pienso que debemos atender más rápido las necesidades de renovación y rearme, sustituyendo nuestros viejos y expertos F-16 por los aviones J-10, sí es que los chinos ceden de una vez por todas.


En cuanto al Sukhoi 32/34 Fullback si no recuerdo mal, tengo una opinión basada en una disonancia conigtiva. Por un lado considero que con los Sukhoi 30 bastan y sobra, y con la adquisición de otra docena de Sukhoi 30, y quizás de Sukhoi 35 basta, pero por otro lado, pienso que sería una excelente plataforma para la aviación naval, para cubrir rápidamente toda nuestra ZEE por tiempos prolongados para bombardeos, así como en una hipotética confrontación con Colombia, cazarlos durante buen rato.

Esto es solo una idea muy general, en breve buscare data para hacer el debate a altura.

Saludos.

Lev escribió:Pienso que bombarderos como el Tu-160 son innecesarios en nuestras principales hipotesis de conflicto, que son más que nada regionales, y sí, específicamente nuestros vecinos del otro lado del Arauca.

Considero más acertado la adquisición de más aeronaves Sukhoi, en sus variantes Sukhoi 30Mk2 o quizás en un futuro no tan lejano, Sukhoi 35, con lo cual, aumentaríamos nuestras capacidades con respecto a aviones bimotores.

Pero pienso que debemos atender más rápido las necesidades de renovación y rearme, sustituyendo nuestros viejos y expertos F-16 por los aviones J-10, sí es que los chinos ceden de una vez por todas.


En cuanto al Sukhoi 32/34 Fullback si no recuerdo mal, tengo una opinión basada en una disonancia conigtiva. Por un lado considero que con los Sukhoi 30 bastan y sobra, y con la adquisición de otra docena de Sukhoi 30, y quizás de Sukhoi 35 basta, pero por otro lado, pienso que sería una excelente plataforma para la aviación naval, para cubrir rápidamente toda nuestra ZEE por tiempos prolongados para bombardeos, así como en una hipotética confrontación con Colombia, cazarlos durante buen rato.

Esto es solo una idea muy general, en breve buscare data para hacer el debate a altura.

Saludos.

Interesante aporte Lev

Saludos

Tu-160 rusos en Venezuela
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo vi a uno de esos parqueado en BAEL y después los vi a los dos despegando, la verdad son unos aviones vistosos cuando vuelan, despegaron de BAEL y las ventanas vibraron, son unas máquinas enormes.