Situación politica en Libia PARTE I

Ex jefe de la CIA: “Gaddafi fue un buen socio para EEUU”
Por: AFP, Traducción por Ivana Cardinale
Fecha de publicación: 27/04/11

Exjefe de la CIA elogió el martes al líder libio Muammar Gaddafi por su cooperación en el pasado y dijo que su caída podría complicar los intereses de EE.UU. en el corto plazo.

El General retirado Michael Hayden, quien dirigió la CIA desde 2006 hasta 2009 bajo la presidencia de George W. Bush, expresó que Siria también ayudó a la inteligencia de EE.UU. pero solo en áreas selectivas.

En un discurso en la conferencia de la Universidad del Cuerpo de la Marina, Hayden afirmó que la CIA trabajó bien con Gaddafi y Mussa Kussa, el ministro de Relaciones Exteriores de Libia que desertó el mes pasado.


"Lo que sea que usted piense de Gaddafi y Mussa Kussa... ellos eran buenos y eran buenos socios contra el terrorismo”, dijo Hayden en la conferencia cerca de Washington.

Hayden también afirmó que el presidente sirio Bashar al-Assad era “muy bueno” combatiendo a militantes islámicos sunitas, pero apoyó a radicales shiítas.

“En ambos casos, usted tiene turbulencia real a corto plazo que podría hacer que la lucha de cerca en un inmediato plazo sea mucho más difícil”, dijo Hayden.

Pero Hayden expresó que la ola de disturbios en todo el mundo árabe podría resultar beneficioso para EE.UU. a largo plazo, cambiando la dinámica de la región.

Los levantamientos “harán que el suelo sea mucho menos fértil para el tipo de extremismo de Al Qaeda, pero hay un largo tiempo entre aquí y allá”. dijo Hayden.

Gaddafi, un paria internacional por largo tiempo debido al caso de Lockerbie en 1988 y otros ataques atribuidos a espías libios, comenzó a reconciliarse con EE.UU. en 2003 y encontraron intereses comunes para combatir a Al Qaeda.

Libia refuta campaña mediática y piratería, persiste bombardeo OTAN
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Trípoli, 6 may (PL) Libia descalificó reportes periodísticos sobre un supuesto complot de jefes tribales y calificó de piratería financiar a la rebelión armada con fondos congelados al Gobierno, mientras continuó hoy sometida a bombardeos de la OTAN.

Las autoridades libias reaccionaron con indignación a versiones de prensa relativas a que unos dos mil líderes de 850 tribus bereberes y beduinas del país se unieron el jueves en contra de Muamar el Gadafi, y aseguraron que fue un encuentro para mostrar apoyo y lealtad.

Un portavoz oficial declaró a periodistas que los jefes tribales se reunieron por iniciativa propia para expresar respaldo a El Gadafi, aunque fuentes rebeldes lo negaron y afirmaron se trató de un montaje.

Para el líder tribal Abed Saleh Abu Khamada Al-Maghrebi, las tribus rechazan cualquier injerencia foránea malintencionada para solucionar el conflicto armado.

Al-Maghrebi recordó que "la Jamahiriya vivía en tranquilidad, seguridad y estabilidad. Desde afuera vino la discordia y se destruyó nuestra patria, por ejemplo Ajdabiya (noreste). Nuestros problemas internos pueden ser resueltos internamente".

Por su lado, el vicecanciller libio, Khaled Kaim, denunció en rueda de prensa que "todo uso de los activos congelados es como piratería en alta mar", pues los rebeldes "no son una entidad legal, ni un país".

Kaim agregó que Libia no está dividida en virtud de un referendo o una resolución de la ONU, por lo que "eso (destinar dinero embargado a financiar a la oposición) es ilegal, si permanecemos callados ante esto, pienso que estaremos viviendo en una jungla", acotó.

Los 22 países miembros del llamado Grupo Internacional de Contacto para Libia acordaron ayer en Roma desbloquear al menos 30 mil millones de los 165 mil millones de dólares que se estima fueron congelados al Gobierno para entregarlos al opositor Consejo Nacional de Transición.

El viceministro de Relaciones Exteriores remarcó que poner en manos de los alzados esos valores desestimularía a países ricos a invertir en el exterior por miedo a que su dinero sea incautado y cedido a grupos rebeldes a la primera señal de disturbios internos.

Por otro lado, distintas fuentes refirieron que la aviación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) intensificó desde las últimas horas del jueves los bombardeos sobre esta capital, la occidental ciudad de Misratah y Sirte, tierra natal de El Gadafi.

De hecho, un funcionario gubernamental aseguró que los aviones de la OTAN "rompieron la barrera del sonido" al sobrevolar rasante por la zona donde tenía lugar la referida conferencia de tribus libias con el fin de "atemorizar".

Los insurrectos mantienen el control del oriente del país, con capital en Benghazi, y algunos puntos en el oeste, incluida Misratah y el poblado de Nalut, que el jueves fue atacado por el Ejército regular para tratar de cortar vías de abastecimiento a la insurgencia.

Confederación de tribus propone creación de comisión verificadora de DDHH en Libia


La Conferencia de Tribus de Libia, reunión extraordinaria de más de 860 etnias y sus dos mil portavoces de mayor experiencia, emitió este viernes una resolución conclusiva donde propone al Gobierno la creación de una comisión humanitaria que verifique los hechos “desde el inicio conflicto interno”.

La máxima reunión de las tribus, además ratificó a Muammar al Gaddafi como “el líder histórico y símbolo Revolución”, según reportó el enviado especial de teleSUR a Trípoli, Rolando Segura, a través de la red social Twitter.

La Conferencia Nacional Tribus discutió en esta jornada el tema central de "preservar la unidad de la Jamahiriya Árabe”, y concluyó que ante las amenazas de occidente y de los rebeldes, “la unidad e independencia de Libia son innegociables”.

Los participantes además subrayaron que sólo a través de la unidad y el diálogo “entre todas las zonas del país”, se logrará restablecer la paz en Libia.

Del encuentro, se estableció una lista con las más de 860 tribus de la nacionalidad libia, en respuesta al Consejo Nacional de Transición de los rebeldes libios, quien en un esfuerzo de propaganda contra el Gobierno había afirmado este jueves que “Libia no tiene 850 tribus (...) es un montaje del Gobierno”.

Las tribus libias se reunieron en el pasado varias veces ante el intento de colonización italiana (1910-1922) y luego de la Segunda Guerra Mundial (1949), y sólo una situación grave, como la amenaza a la soberanía nacional los ha convocado nuevamente, explicó Segura.

Durante los últimos días, según afirmó el vicecanciller libio Kalhed Kaiim, aviones de la OTAN sobrevolaron la reunión de tribus en un intento de intimidación.

Libia sufre una ataque imperialista por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de aliados como Estados Unidos, Francia y Reino Unido, que han promovido una sangrienta guerra civil por más de dos meses bajo la excusa de “proteger a los civiles”, según una resolución de las Naciones Unidas.

Desde el 19 de marzo pasado, cientos de civiles han perdido la vida y otras decenas han resultado heridos, por lo que el Gobierno de Gaddafi ha instado en reiteradas ocasiones a una solución diplomática que evite la violencia y la muerte de más inocentes.

Venezuela acusó al Consejo de Seguridad de escoger de manera selectiva que civiles proteger en Libia
Por: Prensa Misión ONU
Fecha de publicación: 11/05/11

Credito: Misión Permanente de Venezuela ante la ONU
Nueva York, 11 de mayo de 2011 (Venezuela-ONU).-Venezuela acusó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de actuar selectivamente en la escogencia de los civiles que necesitan protección y los que no tienen derecho a ésta, así como de aplicar sesgadamente el régimen de sanciones para castigar a gobiernos que no son de simpatía de algunos de sus miembros.

El Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante las Naciones Unidas, Jorge Valero reafirmó la condena de Venezuela a las agresiones contra poblaciones civiles, “cométalas quien las cometa”, y deploró el lanzamiento de ataques indiscriminados con misiles y bombas sobre territorio libio, que han matado a civiles incluso a tropas de las fuerzas opositoras, en lugares que nada tienen que ver con la zona de exclusión aérea o con el resguardo de civiles.

En nombre de Venezuela condenó el asesinato de un hijo y tres nietos del líder libio Muammar Gaddafy, entre ellos un bebé de 4 meses, en uno de los bombardeos que día tras día masacran a civiles en esa nación africana, y reiteró la demanda del gobierno Bolivariano para que Naciones Unidas condene esos actos ilegales.

El Embajador advirtió que el IV Convenio de Ginebra y el Estatuto de Roma tipifican como crimen de guerra el uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza, el ataque a civiles, y la imposición de castigos colectivos.

En un discurso sobre Protección de civiles en conflictos armados, ante el Consejo de Seguridad, el diplomático dijo que es alarmante que miembros de ese Órgano provean armas, asesoría militar y forman parte de la estructura militar de la oposición en Libia, en abierta contravención de la Resolución 1973.

“Es deplorable que las fuerzas de la OTAN actúen como un ejército al servicio de un grupo insurgente que adversa al gobierno de Libia, desvirtuando el carácter humanitario que tiene la protección de los civiles en los conflictos armados”, lamentó el representante venezolano, quien también reprobó que algunos países que hacen parte del Consejo de Seguridad busquen un cambio de régimen en Libia, contraviniendo la Carta de las naciones Unidas

Ratificó el llamado de la República Bolivariana de Venezuela de crear mecanismos internacionales independientes e imparciales que se encarguen de monitorear el cese el fuego, de promover el diálogo entre las partes y negociar una solución pacífica al conflicto, que preserve la soberanía e integridad del territorio libio.

Venezuela, denunció, considera que países poderosos están manipulando el concepto de responsabilidad de proteger, que sólo buscan imponer sus intereses en el mundo. La responsabilidad de proteger es competencia exclusiva de los Estados, advirtió el Embajador ante la ONU y recordó que la asistencia que la comunidad internacional puede brindar en ese sentido debe ser de apoyo a los esfuerzos nacionales, si el Estado afectado lo solicita.

Ahora EEUU y la UE quieren “robar lo robado” en Libia



La decisión del “grupo de contacto sobre Libia” de destinar parte de los recursos financieros pertenecientes a Muamar Gadafi para ayudar a los rebeldes libios, provocó reacciones negativas en todo el mundo.
Las finanzas del líder libio depositadas en las cuentas bancarias en el extranjero, en estos momentos están embargadas.
Su desacuerdo con la medida fue expresada por Rusia, China y otros países miembros de la ONU y se escuchan cada vez con mayor claridad las protestas de los países occidentales.
Porque todo el mundo comprende que el bien conocido principio de “robar lo robado” entraña muchos peligros y que esta práctica debe ser relegada al pasado.
Por supuesto, los métodos de gobierno del régimen de Gadafi, incluidas la acumulación y la distribución de los ingresos públicos provenientes de la venta del petróleo, distan de ser democráticos.
Y es muy posible también que en su administración se hayan infringido las normas legales. En este caso se podría poner en tela de juicio el derecho de propiedad del antiguo líder libio y de su familia respecto a los mencionados petrodólares.
Pero entonces debería seguirse el procedimiento judicial, pertinente con la posterior entrega de los fondos a las autoridades legítimas del país.
Mientras tanto, en la reunión del “grupo de contacto” celebrada en Roma se designó al posible destinatario de los fondos confiscados, el Consejo Nacional de Transición (CNT), la principal organización de los rebeldes.
Por una parte, es un organismo no electo y parte de sus miembros prefieren mantener el anonimato. Sólo es reconocido por Italia, Qatar y Francia.
EEUU y Reino Unido, importantes miembros del “grupo de contacto”, todavía no reconocen al CNT como representante legal del pueblo libio, todo parece indicar debido a  su incierta pertenencia política.
Fue el “filósofo” Bernard Henry Levi quien convenció al presidente francés de que debía reconocer al Consejo. En su época Levi propuso también reconocer al líder de la guerrilla chechena, Aslán Masjadov, como presidente de Chechenia en la clandestinidad.
Y el cuadro que tenemos ahora es demasiado extraño: resulta que EEUU que todavía no ha reconocido a la oposición libia, ya le está facilitando fondos.
Y no sólo los propios, sino también los del Gobierno libio, depositados en EEUU y que el diario “The New York Times” estimó en 33.000 millones de dólares.
Las declaraciones de la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en el sentido de que el dinero de Gadafi se destinaría al pueblo recuerdan un poco los primeros decretos del poder soviético. El Consejo de los Comisarios del Pueblo de la URSS lo primero que hizo fue suspender todo tipo de transacciones inmobiliarias, confiscar los inmuebles “para el aprovechamiento del pueblo”, dejarlos en alquiler y destinar los ingresos para financiar la revolución mundial.
En otras palabras, para “el bien del pueblo”…
Los participantes de la reunión de Roma parecen darse perfecta cuenta de que la base legal de esta medida revolucionaria es muy inconsistente. Al respecto, la secretaria de Estado Hillary Clinton señaló que el Congreso de EEUU aprobaría una ley especial.
En la UE se espera la toma de una decisión parecida por parte de los organismos legislativos comunitarios en relación a las cuentas bancarias del Gobierno libio en Europa. “Este dinero pertenece al pueblo libio y, por lo tanto, Italia y Francia ya han solicitado a los organismos pertinentes de la UE que se busque una solución”, manifestó el ministro de Asuntos Extranjeros de Italia, Franco Frattini.
¿Cuál podría ser la decisión de la Unión Europea respecto a unos fondos que no le pertenecen? La situación roza el escándalo, porque el derecho de propiedad privada es considerado inamovible en Europa.
“Resulta que ahora se puede meter la mano en el Tesoro de cualquier Estado extranjero, sin que haya ninguna decisión judicial; eso huele a atraco”, escribe, indignado, uno de los lectores del diario francés “Le Monde”; quien prosigue: “Sería interesante saber en aras de qué principios democráticos estos señores se permiten financiar una rebelión armada, cuya legitimidad democrática e histórica es, al menos, dudosa”.
Rusia también plantea sus preguntas al respecto. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, declaró que el cumplimiento de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, a la que la OTAN recurre para justificar su misión militar en Libia, debe ser controlado por el mismo CS y no por el “grupo de contacto”.
“A las preguntas de nuestros homólogos del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia contestamos siempre que se trata de proteger a la población civil y de prevenir el hambre”, señaló al comentarista de RIA Novosti una fuente en la Embajada del Reino Unido en Moscú.
A la misma excusa, la de evitar el hambre en Libia, recurren los miembros del “grupo de contacto” para justificar la confiscación de los activos libios.
Otro recuerdo de los bolcheviques: la confiscación de los víveres con el objetivo de evitar el hambre.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Defensa
Los gastos de EEUU en Libia alcanzan unos 750 millones de dólares

Moscú, 12 de mayo, RIA Novosti.



Estados Unidos ya gastó unos 750 millones de dólares en la operación militar en Libia, declaró hoy el secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates.
"Los gastos en Libia ya alcanzan casi 750 millones de dólares", dijo Gates citado por agencias.
El secretario de la Fuerza Aérea de EEUU, Michael Donley, comentó en abril pasado que la operación aérea en Libia había costado 4 millones de dólares diarios. Ese dinero se necesitaba para tener preparados en la región 50 aviones de combate y otros 40 de servicio.
La financiación se necesitó también para el traslado de tropas al teatro de operaciones. El precio de un misil de crucero "Tomahawk" se situaba entre un millón y un millón y medio de dólares.
A mediados de febrero en Libia estallaron protestas contra el régimen de Muamar Gadafi que lleva más de 40 años en el poder. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales.
Para evitar un agravamiento de la situación, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución sobre la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia como medida para proteger a civiles e impedir que el Ejército libio someta a bombardeos las posiciones de los rebeldes.
Dos días después, el 19 de marzo, empezó una operación militar en Libia con la participación de EEUU, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca, Noruega y Qatar. El 31 de marzo, la OTAN asumió el pleno control de todas las operaciones en Libia.