Situación politica en Libia PARTE I

Saludos:

Si es muy tibio, pero la idea principal es lo planteado sobre Obama.

En Prensa Latina tenemos estos dos:

"Libia restablece normalidad en puertos petroleros tras tomar Brega"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


"Libia pide a empresas extranjeras reiniciar exportaciones petroleras"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos:

Otro articulo interesantes:

"Libia: Turquía se opone a operación de la OTAN"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos:

Articulos de análistas venezolanos sobre Libia:


"Díaz Rangel: objetivo de potencias extranjeras es dividir territorio de Libia para controlar zonas petroleras"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Alí Rodríguez Araque: Conflicto libio puede afectar unidad de la OPEP"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

13 de Marzo de 2011 | teleSUR
El Gobierno de Libia informó este domingo que la normalidad retornó a los puertos petroleros del país, luego de recuperar el control de las ciudades de Ras Lanuf, Misratah y Brega, azotadas por bandas armadas, y sobre las actividades petroleras que allí se desarrollan.
De acuerdo con el portavoz del Ministerio libio de Defensa, Milad Al-Fekhi, la actividad laboral se restablece progresivamente en estas localidades de la costa mediterránea y pidió a las empresas extranjeras reiniciar las exportaciones petroleras.

La violencia en Libia ha provocado la caída en la producción de crudo a casi 500 mil barriles por día, de un bombeo de 1,6 millones de barriles diarios (esto implica una disminución de 60 por ciento aproximadamente), debido a que muchos empleados locales y extranjeros abandonaron los campos petroleros.

Ante este recorte de la producción, las autoridades decidieron suprimir las actividades de exportación para responder al mercado interno.

La Compañía Petrolera Nacional pidió a todos los empleados que regresen a sus lugares de trabajo y a las sociedades extranjeras a enviar sus barcos a los puertos e iniciar las operaciones de carga y descarga de crudo.

La contraofensiva gubernamental que hizo posible retomar el control de estas ciudades, se consolidó un día después de que la Liga Árabe (menos cuantro de sus miembros) pidió a las Naciones Unidas imponer una zona de exclusión aérea sobre la zona conflictiva de Libia con el alegado propósito de brindar asistencia humanitaria a la población civil.

Igualmente, esta acción obligó el repliegue de los rebeldes hacia la zona de Ajdabiya, localidad que el mando militar libio consideró uno de los últimos obstáculos para eventualmente sitiar Benghazi, la segunda urbe del país que actualmente es controlada por los opositores.

Efectivos a las órdenes del líder libio Muamar Al Gaddafi intensificaron su contraofensiva en los últimos tres días y consiguieron hacerse de modo progresivo con Sirte, tierra natal del mandatario, Bin Jawad y Ras Lanuf.

Al-Fekhi negó que se haya utilizado el armamento regular del Ejército para enfrentar a los insubordinados al gobierno de Al Gaddafi, ahora concentrados en Benghazi y sus alrededores.

Ejército popular

El funcionario señaló que el llamado “Ejército" de esta nación norteafricana es en realidad una estructura de pueblo, con hombres y mujeres preparados para defenderla, “como lo han hecho en los últimos 40 años de Revolución”.

Reportes de medios independientes aseguraron que residentes de Brega presionaron a los rebeldes para que abandonaran la ciudad y evitar enfrentamientos con las fuerzas gubernamentales.

También destacó que los militares leales al líder libio Muammar Al Gaddafi "no han usado todo el arsenal del que disponen para enfrentar una agresión extranjera”.

Añadió que los rebeldes han incrementado su armamento con el paso por ciudades como Benghazi, Al Baida, Darna, Misrata, Al Zauiya, Tobruk y algunas zonas de Yabal al Ajdar. El Gobierno sostiene que las protestas son protagonizadas por jóvenes drogados, armados y apoyados por la red Al Qaeda.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Trípoli. TeleSUR. | 14 marzo de 2011
La primera línea de batalla de los militares aliados al líder libio Muammar Al Gaddafi controlaron este lunes la ciudad de Brega, al oeste de Libia, informó el enviado especial de teleSUR al país norteafricano, Jordan Rodríguez, quien además señaló que las tropas podrían avanzar para retomar el poder al este de ese país.

“La ciudad de Brega es la nueva ciudad que ha sido tomada por la primera línea de batalla de los militares que están peleando a favor del líder libio”, indicó Rodríguez.

Señaló que la televisión libia “ha comenzado a reportar desde el puerto de la ciudad de Brega (…) Ellos tienen cámaras en Brega para mostrar la refinería y mostrar el puerto”, principal salida de petróleo de ese país hacia Europa.

Por otro lado el periodista de teleSUR comentó que “se habla de lo que podría ser el avance de las tropas de Gaddafi hacia la ciudad de Benghazi, pero esta información no ha sido confirmada”.

“El Alto Mando está estudiando cuál sería la mejor opción para llegar a Benghazi y evitar bajas civiles (…) Eso está sobre el tapete mientras las tropas siguen avanzando hacia el este”, agregó.

Rodríguez reportó que aún no hay información concreta del número de víctimas fatales en las regiones del oeste y este de la nación norteafricana. “Un boletín habla de unos 400” muertos, dijo.

Agencias de noticias internacionales informaron este lunes que aviones atacaron tres blancos en Aidabiya (este) para tomar el control en esa ciudad.

Según un doctor de un hospital de esa región, seis rebeldes resultaron heridos.

En la última semana, ambos bandos han luchado por el control de dos puertos petroleros poco poblados: Brega y Ras Lanuf. Este último fue tomado hace días por las fuerzas de Gaddafi.

Los seguidores del líder Gaddafi celebraron el pasado viernes en la Plaza Central de Zawiyah que las fuerzas militares fieles al Gobierno libio han retomado el control de esa ciudad.

Las agencias de noticias indicaron que un habitante de Zawiyah, a 40 kilómetros al oeste de Trípoli (capital), dijo que la región “cayó a manos de las fuerzas leales al líder libio”, tras varios días de combates con los insurgentes.

Ante el panorama de revueltas populares iniciado el pasado mes de febrero en Libia, varias naciones se han pronunciado advirtiendo la posibilidad de que Washintong se aproveche de la situación para invadir el país a través de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Estados Unidos suspendió el pasado jueves las relaciones diplomáticas con Libia y la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, indicó que su país esperará la autorización de la comunidad internacional para concretar cualquier acción militar.

Francia y Gran Bretaña se han aliado para que Occidente imponga una zona de exclusión de vuelos.

Francia, que causó disgusto en algunos aliados al ofrecer reconocimiento diplomático a la oposición de Libia, dijo que es urgente actuar contra la "barbarie" de las fuerzas de Gaddafi.

En Gran Bretaña, el canciller William Hague dijo que los libios enfrentarán una "pesadilla si Gaddafi recupera el control”.

Según Hague, el mundo está "llegando a un punto de decisión" sobre si las fuerzas extranjeras deben imponer una zona de exclusión aérea en Libia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Turquía contra intervención militar de la OTAN en Libia


Traería consecuencias peligrosas para la región, dijo
14 de marzo de 2011 | 12:14:18
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, manifestó la oposición de su país a una intervención militar de OTAN en Libia. Internet [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, manifestó este lunes la oposición de su país a una intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Libia.
Durante un discurso en la Universidad de Estambul, afirmó que la vía militar no ayudará a encontrar una solución para el conflicto por el que atraviesa el país norafricano.
Erdogan estimó una eventual acción armada contra Trípoli de consecuencias peligrosas para la región tras intervenir en la Cumbre de los Líderes del Cambio, celebrada en Estambul.
Como estado integrante de la OTAN recordó que la alianza atlántica sólo puede actuar cuando una de sus naciones miembro es atacada.
El jefe de Gobierno expresó a finales de febrero pasado durante un viaje a Alemania su rechazo a una intervención militar de la OTAN en Libia al no tener motivos para interferir en la política interna del país árabe, dijo.
En tal sentido criticó a gobiernos europeos por sus análisis equivocados sobre Oriente Medio y reiteró su oposición a cualquier agresión contra el estado libio.
Varios países como Reino Unido y Francia apoyan el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia, catalogada como el preludio a una agresión.
El Presidente francés, Nicolas Sarkozy, pidió poner en marcha "acciones selectivas, puramente defensivas" para contrarrestar el hipotético empleo de "armas químicas" contra la población civil.
Sarkozy fue el único político en utilizar esta expresión, la cual recordó a los otros líderes los argumentos presentados hace ocho años para invadir Iraq con el pretexto de una supuesta presencia de armas de destrucción masiva que nunca aparecieron.
La canciller alemana, Angela Merkel, mostró, por su parte, su escepticismo ante la posibilidad de imponer esta zona de exclusión aérea porque según ella "hay que pensar en las consecuencias militares" derivadas de garantizar su cumplimiento.
España consideró que una intervención armada debe contar previamente con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU, órgano en el cual países como Rusia y China adelantaron su veto a toda misión bélica.
El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, aseguró este lunes en declaraciones a medios de prensa la existencia de contactos a nivel internacional para armar a los grupos opositores al líder Muamar el-Gadafi.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

excelente por Turquía espero que se mantenga firme en el rechazo al invasión de la OTAN.
OTAN

14 de Marzo de 2011 | Prensa Latina
Gran Bretaña, Francia y Líbano chocaron hoy con los primeros escollos a su propuesta de que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga una zona de exclusión aérea sobre Libia.
El tema fue analizado este lunes por ese órgano de 15 miembros después que el embajador libanés ante Naciones Unidas, Nawaf Salam, presentó de manera oficial un acuerdo de la Liga Árabe con ese objetivo.

En declaraciones a la prensa acreditada ante la sede de la ONU en Nueva York, el diplomático libanés ratificó que una acción de ese tipo tiene que ser aprobada por el Consejo de Seguridad.

Sin embargo, admitió que en estos momentos no se puede asegurar si la declaración de esa restricción será suficiente y efectiva y si frenará las operaciones de las fuerzas gubernamentales contra los opositores en Libia.

Son preguntas que no se pueden responder ahora y que requieren la definición de varias acciones complementarias, apuntó.

Se trata de las mismas interrogantes hechas ante los periodistas por el embajador de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, cuyo país, junto con China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido, es miembro permanente del Consejo con derecho al veto.

El representante ruso sostuvo que todavía quedan muchos puntos clave por resolver con respecto a la zona de exclusión aérea, entre los que mencionó "qué hacer y cómo hacerlo".

Sin respuestas a esas preguntas es muy difícil tomar una decisión responsable, precisó el jefe de la misión de Moscú ante Naciones Unidas.

Hace dos días, el viceministro de Relaciones Exteriores de China Zhai Jun, quien se reunió en Egipto con el secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa, sostuvo que los asuntos de los países del Medio Oriente tienen que ser resueltos sin interferencia extranjera.

China preside el Consejo de Seguridad durante el presente mes de marzo, a través de su representante permanente ante la ONU, Li Baodong.

Por su parte, el embajador de Francia, Gérard Araud, cuyo país junto con el Reino Unido promueve la medida contra Libia, apremió a los miembros de esa instancia avanzar con rapidez en el asunto y desdeñó las inquietudes rusas

No obstante, también reconoció que existen preocupaciones y preguntas dentro del Consejo de Seguridad.

El pasado sábado, la Unión Africana (UA), integrada por 53 países de ese continente, rechazó cualquier tipo de intervención militar extranjera en Libia y llamó a las partes en conflicto a iniciar un diálogo y terminar con enfrentamientos.

La organización reiteró la necesidad de respetar la unidad y la integridad territorial de ese país miembro de la UA y creó un comité de alto nivel para mediar entre los protagonistas de la crisis libia.

Ese mecanismo quedó integrado por Mauritania, República del Congo, Mali, Sudáfrica y Uganda y el presidente de la Comisión de la UA, Jean Ping.

Suráfrica, junto con Gabón, son en el presente los representantes africanos en el Consejo de Seguridad de la ONU, en calidad de miembros no permanentes, junto con Brasil, Colombia, Líbano, Nigeria, Portugal, Bosnia y Herzegovina, India y Alemania.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay muchos aspectos para analizar esta situacion.

Comencemos por las declaraciones del propio hijo de Gaddafi, quien es quien esta mayormente delante d elas camaras intentando explicar la crisis y el desarrollo de la guerra civil desde el punto de vista del gobierno libio. De ello, me llama la atencion que el sijo que: "esto se salio de control por que no supimos establecer las reformas a tiempo" tambien dijo algo como: "hace unos diez años anduve diciendole a mi padre que las reformas democraticas son necesarias" y tambien que algo asi como: "quienes eran los reformistas de antes al no ser escuchados se transformaron en los tridores de hoy" Ojo que no son citas textuales, pero que recojen lo que escuche de sus propias entrevistas.

De ese lado, se reconoce el error y se asumen las consecuencias. Ahora, el papel de AlJazeera fue clave para poder transformar de protestas pacificas, oportunismo de grupos de interes, derivacion en violencia y la imagen de un gobierno que estaba "bombardeando desde el aire masacrando civiles" la verdad es que esa narrativa fue muy bien elaborada y pocos la pusieron en duda. Inclusive el gobierno irani condeno esas acciones.

Hoy, las pantallas de al jazeera, al referirse al conflicto tienen la bandera del antiguo regimen autocratico como imagen de fondo.. asi que notablemente perdieron la objetividad y la neutralidad.

No cabe duda que bajo este contexto violento existieron muchos excesos, pero lo peor de todo es que muchos intereses intentan capitalizar estas desgracias para su propio beneficio.

la narativa de Al JAzeera, de otros medios arabes e internacionales al calor del exito de movimientos populares influyo determinantemente para que exista inicialmente un momento de incertidumbre y que haya producido que muchos militares hayan decidido cambiarse de bando... sin embargo, mientras las cosas se fueron despejando, las cosas fueron tomando mas sentido.

la hipocresia de occidente, la creciente menor influencia de los EU y los confusos conflictos en marcha no permitieron acometer a timepo los planes de invasion. El momentum se cabo y cualquier intervencion llegaria a destiempo o seria demasiado costosa.

El problema para los EU es justificar hoy su discurso, pues la les piso la lengua Tunez y Egipto, Yemen, Jordania y Bahrein entre otros. Hablando de este ultimo, hoy vemos la invasion de tropas sauditas que se leeria como causa de guerra... los mismos sauditas que le compraron 60 millardos de dolares en equipo militar a los EU... ahora, la represion esta en marcha y el gobierno de los EU prefiere condenar la "violencia de los manifestantes"

Por ahi se teme la intervencion Irani pues se trata de mayorias Shiitas quiene sestarian pidiendo a gritos ayuda por el abuso de las minorias sunnies.

En todo caso y volviendo a Libia, ese contexto les hizo muy dificil justificar una accion militar "legal" pues hoy no saben siquiera que es lo que ello significaria. Los halcones como Robert gates dicen que una zona de exclusion area significaria el bombardear aereopuertos, destruir la infraestructura, aviones, radares, defensas AA, etc. Obama por su parte cree que una zona de exclusion significa solo asegurar cierta zona, el consejo de seguridad se pregunta s una vez definido que significa que, QUIEN tendria que hacerlo. Es ahi que China India y Rusia se opongan a cualquier accion militar que sea vista como intervencionista en asuntos internos.

Por cierto, se dice que existieron en las pasadas horas conversaciones entre los libios del gobierno de Gaddafi y los tres paises mencionados, con el proposito de contar con NUEVOS SOCIOS para vender su petroleo, pues a estas alturas, los franceses, italianos y otros, al darle la espalda "apostaron por el caballo no ganador"

Lo que creo que pueda pasar es que si hay una intervencion, se tratara de asegurar Benghazi y las zonas petroleras a su izquierda en el mapa, intentar una zona de exclusion y dividir ese pais... Los libios lo saben, asi que por eso se estan apresurando a tomar los puertos petroleros, quizas las ciudades ala derecha de Benghazi: Darnah y Tobruk y presionar la tenaza sobre el ultimo bastion: Benghazi. hay ya atacaron las carreteras que conectan estos centros. Me parece que querran asegurar el golfo de Sidra y reforzar posiciones en Burayqah.

Veamos que resulata de las "conversaciones" de la OTAN y el lobby en el CSNU

Esta semana sera crucial en Lybia, pero tambien crucial para el mundo arabe en general respecto a lo que pase en Barhein..

Saludos:

Un articulo de interes:

El fin de Gadafi Por: Heinz Dieterich Fecha de publicación: 15/03/11 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En política es arriesgado hacer pronósticos porque hay muchos factores difíciles de prever. El pronóstico de Fidel del año pasado de que Washington e Israel atacarían a Irán con armas nucleares el 2 de julio del 2010, o antes, es un ejemplo. En el caso de Libia, sin embargo, el escenario es relativamente previsible. 1. Gadafi está terminado El hecho básico de la situación de Gadafi es que está irremediablemente perdido. Este es el centro de gravitación del análisis situacional. Tiene el país divido en dos bloques, Tripolitania y Cirenaica; tiene Estados Unidos, la Unión Europa, Israel, las dictaduras feudal-mercantiles árabes, la Liga Árabe y la opinión pública mundial en su contra, al igual, que un embargo económico. Ante esas fuerzas, el poder que le queda es mínimo. 2. Su destrucción militar Militarmente, a Gadafi le quedan unos pocos aviones de combate, unos pequeños buques de guerra y pocas brigadas de combate. El equipo militar es obsoleto y en gran parte inservible. El entrenamiento y la eficiencia de las tropas son bajos. El rendimiento bélico en las últimas guerras en Uganda (1978) y Chad (1987) fue desastroso. De las trece bases aéreas, varias están bajo el control de los rebeldes. Los hangares de los aviones militares de Gadafi han sido plenamente identificados por la inteligencia militar de la OTAN, y lo mismo vale para los barcos de guerra, la infantería y las unidades de tanques. Con misiles cruceros o algunos ataques aéreos, la OTAN acabaría en dos días con esas Fuerzas Armadas. ¿Por qué, entonces, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dice que la implementación de una “No-fly zone” es difícil y requiere más fuerzas que las de un solo portaaviones? 3. La Doctrina militar de Gates La lectura de la historia militar estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial, que hace Gates, es, que Estados Unidos no debe involucrarse con tropas terrestres en guerras asiáticas. La guerra de Vietnam se perdió; la guerra de Corea fue un empate y el juicio final sobre las guerras de Irak y Afganistán no está claro. La esencia de esta visión del Pentágono coincide con una verdad que ya había formulado Stalin, en cuanto a una eventual conquista militar soviética de Europa Occidental: “El problema no es conquistar un país, sino mantenerlo ocupado y controlado”. Estados Unidos, al igual que en su momento la Unión Soviética, no tiene suficientes tropas de combate para ocupar un país por un tiempo prolongado. Su talón de Aquiles es su débil base demográfica. 4. La solución imperialista para Libia El verdadero significado de las palabras de Gates es, por lo tanto: necesitamos encontrar un régimen autóctono que garantice la estabilidad de Libia, antes de dar el golpe militar final a Gadafi. Estabilidad en este contexto significa la entrega del petróleo y el control de las fuerzas islámicas en Bengazi. Quitar a Gadafi y neutralizar a las fuerzas islámicas del oriente libio, este es el gran puzzle político-militar que tiene que resolver la Casa Blanca en este momento. La estrategia que emplea es la que usó en la guerra entre Irak e Irán: desangrar a los dos adversarios en una guerra, para después entronizar a un gobierno títere. Esta es la principal razón, por la que Obama no ha destruido a las Fuerzas Armadas de Libia todavía. Tienen que debilitar a las fuerzas islámicas, debilitándose ellas mismas en esta guerra. Exhaustos los dos, el imperialismo instala el nuevo orden. 5. La última opción de Gadafi El momento del ataque de la OTAN llegará cuando Gadafi emprende la campaña militar para retomar a Bengazi. Ante las inevitables muertes de civiles en esa guerra, magnificadas por una campaña mediática internacional, se repetirá el viraje de la guerra del Mariscal alemán Erwin Rommel en Tobruk y El Alamein, con una ofensiva de la OTAN. La única salida que le queda a Gadafi, es por lo tanto, parar la reconquista del Oriente libio y tratar de negociar con la oposición una forma de dimisión que le salve el pellejo. Todo indica, sin embargo, que el “León del Desierto” en 2011, como el “Zorro del Desierto” (Rommel) en 1943, ha llegado al fin de su camino. No construyó la democracia anticapitalista que había prometido y no construyó el Socialismo del Siglo XXI que le hubiera dado la fuerza para una Guerra Popular Prolongada. Agotado su sistema pequeñoburgués bonapartista de la Gran Yamahiria Árabe Libia Popular Socialista, se pasó al bando del imperialismo y sionismo. Cuando los movimientos modernizadores de la revolución democrática burguesa sacudieron las petro-cleptocrácias del Magreb y del Mashreq se quedó como el Mariscal de Campo de los nazis: sin tanques, ni artillería, ni bombarderos, para parar la ofensiva final del enemigo. Es probable que no le queden más que dos semanas a Gadafi.

Las potencias del G8 (Estados Unidos, Rusia, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Canadá y Japón) descartaron el martes en París recurrir a la opción militar en Libia, evidenciando sus divisiones frente a Gadafi, aunque prometieron más discusiones en la ONU para adoptar nuevas sanciones.
"Estamos de acuerdo en pedir al Consejo de Seguridad que incremente la presión sobre el coronel Gadafi", declaró el canciller francés, Alain Juppé, en la rueda de prensa final del encuentro cuyas conclusiones escritas no mencionan la opción de una zona de exclusión aérea.
"Los ministros pidieron a Muamar Gadafi que respete las legítimas reivindicaciones del pueblo libio respecto de los derechos fundamentales, la libertad de expresión y una forma de gobierno representativa" y le "advirtieron contra las dramáticas consecuencias de una negativa de su parte", dicen las conclusiones.
Presidente en ejercicio del G8, Francia no logró convencer a sus socios de la urgencia de obtener luz verde de la ONU para lanzar una acción militar en Libia y frenar la exitosa contraofensiva de las fuerzas de Gadafi.
"Por ahora, no los convencí", declaraba Juppé horas antes a la radio Europe 1, tras una cena de trabajo mantenida el lunes con sus homólogos.
Francia y Gran Bretaña intentaron en la última semana convencer a sus socios de establecer una zona de exclusión aérea sobre Libia o de efectuar ataques aéreos selectivos para debilitar la potencia militar de Gadafi.
Distanciándose, al parecer, de la búsqueda de un consenso en el seno del G8, el canciller británico William Hague subrayó que este foro no es la "instancia de decisión" de una acción militar en Libia.
El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, cuyo país es miembro no permanente del Consejo de Seguridad, reiteró el rechazo de su país al uso de la fuerza.
"Somos muy escépticos porque tememos, in fine, que un episodio semejante se convierta en una guerra y debilite el movimiento democratizador en el norte de Africa", sostuvo.
El lunes, una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU puso en evidencia la misma división del G8 en París y del viernes pasado en Bruselas entre los miembros de la Unión Europea (UE).
Estados Unidos tampoco se ha mostrado entusiasmado a la hora de apoyar la iniciativa franco-británica de ataques aéreos selectivos.
La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, que partió de París rumbo a Egipto antes de la sesión ministerial presidida por Juppé, se había reunido el lunes con un miembro del Consejo Nacional de la Transición (CNT) libio, quien le reclamó el suministro de armas.
Según un responsable estadounidense que pidió el anonimato, Clinton evocó una eventual ayuda política y económica a la oposición y le respondió que estudiaría esa opción aunque sin hacer ninguna promesa.
Los ministros del G8 también hablaron sobre las consecuencias nucleares del sismo y del tsunami ocurrido el viernes pasado en Japón.
El canciller nipón, Takeaki Matsumoto, admitió que el nivel de radiactividad provocado por el incendio en el reactor número 4 de la central de Fukushima 1 "podría afectar la salud" de la población.
Matsumoto agradeció la ayuda aportada por la comunidad internacional.
El G8 expresó su "total confianza" en la capacidad del gobierno japonés para solucionar la actual crisis provocada por un sismo de magnitud 9 y un tsunami devastadores el viernes pasado que dejaron más de 3.300 muertos y más de 6.700 desaparecidos, según un nuevo balance oficial provisional.
El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, dialoga con la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, durante el posado para la foto de la cena ministerial del G8, el 14 de marzo de 2011 en París.
El ministro de Asuntos Exteriores francés, Alain Juppe (en la pantalla de televisión), presidiendo el encuentro de ministros del G8, este martes en París.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Unidades del Ejército libio toman la ciudad de Ajdabiya
Unidades del Ejército libio ocuparon hoy la ciudad de Ajdabiya, informó el corresponsal de RIA Novosti que se encuentra en la zona de esos acontecimientos.

Los militares dotados de altoparlantes instan a los habitantes de la ciudad a mantener la calma y entregar las armas. “Somos un pueblo único. Entregad las armas quienes las tenéis”, dicen ellos, según el corresponsal.
Ajdabiya es una ciudad clave (ubicada a 170 kilómetros de Bengasi) para el control sobre la parte oriental de Libia. Se encuentra en el cruce de los caminos que llevan a Bengasi y Tobruk, puerto cercano a la frontera con Egipto. La distancia entre Ajdabiya y Tobruk es de 375 kilómetros en la recta que pasa por un desierto.
Al destacar unidades hacia Tobruk, el Ejército libio bloqueará la parte oriental del país controlada por los rebeldes y cerrará la frontera con Egipto, la que permanece abierta de hecho desde los primeros días de la sublevación contra el régimen de Gadafi (comenzó el 17 de febrero de 2011), informó a RIA Novosti una fuente de Trípoli.
Horas antes de este martes, la Fuerza Aérea leal al líder libio Muamar Gadafi asestó unos golpes contra Ajdabiya, al menos cuatro, según unos testigos presenciales.
Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Libia se dividió de hecho en la parte del oeste controlada por Gadafi y la del este ocupada por los rebeldes.
La aviación libia bombardea a diario las posiciones de los insurgentes. El último fin de semana, las tropas gubernamentales lograron recuperar el control sobre las ciudades de Ras Lanuf y Marsa el Brega, situada al oeste de Ajdabiya.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
VAMOS GADAFFI LA HISTORIA SERA LA QUE TE JUZGUE, NO LO QUE HOY SE LLAMAN DEMÓCRATAS Y MATAN CIVILES EN AFGANISTAN Y EN IRAK. OTAN EUROPA EEUU

J0SEFERNAND0 escribió:

El gran perdedor si Gaddafi logra pacificar el pais, y relanzar su liderazgo sera Europa. Rusia, China e India (y no se si Iran y Venezuela) pasaran a controlar la producción petrolera libia en combinación con el gobbierno libio. La flota naval china que fue enviada a libia, fue expresamente a proteger uno de los puertos donde China tiene inversiones petroleras.

Nuevamente Europa cae en la trampa de USA.

Es cierto Josefernando, Francia estara a la cabeza de los perdedores, le seguira Italia.

En realidad lo que la "comunidad internacional" debio hacer en un principio fue presionar por un dialogo que incluya a todas las partes. Chavez arriesgo mucho en un principio cuando la narrativa comunicacional esa inobjetablemente condenatoria a las acciones de Gaddafi sobre la poblacion civil. Si bien existio una desmesurada exagercion sobre ello, no cabe duda que se cometieron severos actos en contra de la poblacion civil, pero la respuesta no es solo condenar ni amenazar. Debieron aprender que la diplomacia de estos tiempos tiene que estar mas llana y debe estar en sintonia de lo que los pueblos piden. Todo salio de proporcion y se genero un guerra civil. Si la iniciativa del presidnete Chavez hubiese sido respaldada con mas fuerza por los europeos, estoy seguro que no se hubies llegado al punto en el que esta las cosas y se hubiesen salvado muchas vidas.

Ahora lo que pasa es que los de la oposicion de escritorio en Libia, aquellos que fueron reconocidos por Francia y quienes se reunieron con la Clinton, se jugaron el todo por el todo pensando que las condiciones eran las ideales para derrocar el gobierno de Gadaffi, pero las condiciones noestaban dadas para una revolucion. Inclusive la misma inteligencia de los EU lo dijo y eso no le gusto a su gobierno ni a los europeos.

Es crucial hoy, a las puertas de Benghazi impulsar ese dialogo y pacificar las cosas, procurar que los propios libios decidan los cambios que quieren y se promueva una verdadera democracia acorde a nuestro tiempo, no la de la receta de siempre que quieren vender ciertas potencias. Se podria evitar mas derramamiento de sangre si se sientan las partes a negocias, pero al parecer las cosas llegaron.

Ahora, la oportunidad se pinta buena para los rusos, chinos indios en materia de ser los recipientes de la produccion libia, los grandes perdedores Francia e Italia y EU por supuesto. Alemania jugo muy bien y entre los extraregionales, quizas sea una gran oportunidad para el presidente Chavez para retomar su iniciativa y procurar el dialogo, es posible que tenga mayor resonancia y que posiblemente la union africana este tambien mas abierta a ella.

Sea cual sea el resultado, Libia debera cambiar y se tendra que probar a si misma que es capaz de resolver sus problemas, pero quizas esto tenga que pasar por una reestructuracion de su estado y la contemplacion de la figura de un presidente que sea elegido democraticamente, eso significaria que el Coronel Gadaffi tendria que dar un paso al costado. Luego de una "reconciliacion nacional" cada quien obtendria lo suyo y el Coronel saldria despues de esta con un aire de victoria y gloria sobre sus hombros, una salida honrosa... realmente preferiria ver eso a mas titubeos por parte de occidente, retorica agresiva e hipocrita, la cual solo alimentaria mas violencia. Los libios merecen encontrar una solucion solos, pero si es que el mundo tiene que ayudar, deberia ser para buecar el dialogo y la reoconciliacion.

Esta es una muestra mas que la brutalidad y la amenaza es solo contraproducente y tambien una muestra qu el poder de los EU esta en franco detrimento.

J0SEFERNAND0 escribió:

El gran perdedor si Gaddafi logra pacificar el pais, y relanzar su liderazgo sera Europa. Rusia, China e India (y no se si Iran y Venezuela) pasaran a controlar la producción petrolera libia en combinación con el gobbierno libio. La flota naval china que fue enviada a libia, fue expresamente a proteger uno de los puertos donde China tiene inversiones petroleras.

Nuevamente Europa cae en la trampa de USA.

Los europeos sólo se salva Alemania se están dejando naricial de los gringos. Los Chinos aunque poco tomada en cuenta por los diario ha hecho sentir su precencia.

Jeep escribió:

"Vamos a revelar todos los detalles. Lo contaremos muy pronto" Hijo de Gadafi: Libia pagó la campaña electoral de Nicolas Sarkozy Por: Agencias Fecha de publicación: 16/03/11 Trípoli, marzo 16 - El hijo de Muamar Gadafi, Saif al Islam, reveló en una entrevista a la cadena Euronews que su padre financió la campaña presidencial del actual mandatario francés, Nicolas Sarkozy. A la pregunta de qué opinión le merecía que Francia fuera el primer país en reconocer el Consejo Nacional de Transición (de los rebeldes, con sede en Bengasi), Saif al Islam contestó: "Para empezar, Sarkozy debe devolver a Libia el dinero que tomó para financiar su campaña electoral. Fuimos nosotros los que financiamos su campaña, tenemos todos los detalles y estamos listos para revelarlos". Y continúa: "Así que lo primero que pido a ese payaso es que devuelva el dinero a los libios. Porque le dimos esa ayuda para que actuara a favor del pueblo libio. Pero nos has decepcionado Sarkozy. Devuelvenos el dinero. Tenemos todos los detalles, las cuentas bancarias, los documentos y los movimientos de las transferencias. Lo contaremos todo muy pronto". Mientras, desde París, el ministro francés de Asuntos Exteriores escribía en su blog que "varios países árabes" están dispuestos a "una participación activa" en una operación militar en Libia. Alian Juppé iba incluso más allá y animaba: "Todavía no es tarde para intervenir". Todo lo contrario que piensa Saif al Islam, que en la misma entrevista a Euronews precisó que cualquier acción internacional llega ya "demasiado tarde, porque en 48 horas todo habrá terminado". [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Agarra ese trompo en la uña.

Mal por Sarkozy del que todo sabemos es un petulante y racista, pero también es un error de parte de Gadafi creer que con la derecha se puede negociar, allí esta la historia llena de ejemplo, ahora este caso pasa a engrosar ese tipo de errores políticos.

Nicolas Sarkozy racista un hijo de hitler

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El líder libio, Muamar Gadafi, declaró hoy que planea invitar empresas rusas a participar en las inversiones en los sectores petrolero y de construcción en Libia.

"Ya no creemos a Occidente y queremos invitar a empresas rusas, chinas e indias a participar en las inversiones en los sectores petrolero y de construcción", dijo Gadafi a la cadena de televisión Russia Today en idioma árabe (Rusiya Al-Yaum).

Señaló que el "mundo empieza a entender que se ha equivocado y que los acontecimientos en Libia se diferencian radicalmente de lo ocurrido en Túnez o Egipto".

El viceministro libio de Asuntos Exteriores, Khaled Kaim, comentó anteriormente que su país cumplirá todos los contratos firmados con petroleras occidentales, pero que en adelante la crisis podrá influir en la cooperación.

Desde el 15 de febrero en Libia no cesan las protestas contra el régimen de Muamar Gadafi, que lleva más de 40 años en el poder. El país resultó dividido en el oeste, controlado por las tropas de Gadafi, y el este retenido por las fuerzas de la oposición.

La aviación libia bombardea diariamente las posiciones de los rebeldes y ante esta situación las petroleras extranjeras suspendieron la extracción y evacuaron a su personal de Libia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Fuerzas de Gadafi bombardean a los rebeldes en el este y oeste de Libia

TOBRUK, Libia /AP

Las fuerzas de Moamar Gadafi intensificaron este miércoles su ofensiva en el este y el oeste del país con incesantes cañoneos y recuperando extensas zonas del país que ha gobernado con mano de hierro desde hace más de cuatro décadas.

A medida que la tropa de Gadafi avanza por el este, los insurgentes criticaron a occidente por no ayudarles.

"La gente está harta; aguarda con impaciencia una acción internacional", dijo el vocero insurgente Saadoun al-Misrati en la ciudad de Misrata, la última ciudad en manos rebeldes en el oeste de Libia y que el miércoles fue intensamente cañoneada.

"Lo que está haciendo Gadafi es explotar los retrasos de la comunidad internacional. La gente está furiosa porque no han sido adoptadas medidas contra el armamento de Gadafi".

Una campaña diplomática internacional para crear una zona de exclusión aérea a fin de evitar que Gadafi bombardee a los civiles no ha tenido éxito hasta ahora, aunque el ministro francés de Relaciones Exteriores Alain Juppe dijo el miércoles que varios países árabes prometieron participar en una posible campaña militar en Libia.

Los residentes huyeron de la ciudad estratégica de Ajdabiya, a unos 800 kilómetros (480 millas) al sudeste de Trípoli, mientras continuaron los bombardeos por segundo día consecutivo y la desorganización de las defensas insurgentes está a punto de abrir las puertas hacia el este de Libia a los soldados del gobernante, una zona controlada por la oposición en un mes de resistencia.

Los insurgentes se preparan para un posible ataque contra la próxima ciudad importante del oriente del país, Bengasi, la segunda más importante de Libia y la cuna de la insurrección nacida hace un mes con protestas en ese puerto de carga de crudo por activistas de la oposición, envalentonados por el éxito de las algaradas callejeras en Egipto y Túnez.

El hijo de Gadafi, Seif al-Islam, advirtió a los insurgentes que el régimen los tiene cercados y les pidió que abandonen el país.

"No queremos matar, no queremos venganza, pero ustedes, traidores, mercenarios, ustedes han cometido crímenes contra el pueblo libio: váyanse, partan en paz a Egipto", dijo en una entrevista con la cadena le televisión EuroNews, basada en la ciudad francesa de Lyon. "Las operaciones militares han concluido. En 48 horas todo quedará terminado.

Nuestras fuerzas están casi en Bengasi. Sea cual fuera la decisión, será demasiado tarde", advirtió el hijo de Gadafi a los insurgentes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos:

Confirman nuevo contacto entre Ban Ki-moon y canciller libio

Naciones Unidas, 16 mar (PL) El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sostuvo un nuevo contacto telefónico con el ministro de Relaciones Exteriores de Libia, Musa Kusa, anunció hoy la organización mundial.

  La información fue dada a conocer por el vocero oficial de Naciones Unidas, Martin Nesirky, quien se limitó a precisar que la conversación tuvo lugar anoche, sin brindar más detalles.

El portavoz reiteró la preocupación del titular de la ONU por la situación en Libia y su atención a las discusiones en curso en el Consejo de Seguridad para adoptar "medidas dirigidas a la protección de los civiles".

Desde hace tres días, ese órgano debate una propuesta de Francia, Reino Unido y Líbano para imponer una zona de exclusión aérea sobre ese país árabe.

El vocero oficial también informó sobre el fin de la visita de dos días realizada a Libia por el enviado especial de la ONU, Abdul Ilah Khatib, cuya misión incluye contactos con el gobierno libio y grupos políticos opositores en la ciudad de Benghazi, según subrayó.

Agregó que el emisario insistió ante las autoridades libias en la necesidad de un compromiso firme sobre el cese inmediato de las hostilidades y para avanzar hacia una solución pacífica de la crisis.

Por otro lado, el Consejo de Seguridad reanudó este miércoles consultas a puertas cerradas para tratar un proyecto de resolución que busca prohibir la navegación por el espacio aéreo libio.

Las discusiones sobre ese tema comenzaron el pasado lunes bajo la dirección del embajador de China, Li Baodong, cuyo país preside esa instancia de la ONU durante el mes de marzo.

Los otros miembros de ese cuerpo son Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Brasil, Colombia, Líbano, Nigeria, Portugal, Bosnia y Herzegovina, India, Suráfrica, Gabón y Alemania.

Saludos:

La Otan intesifica un bloqueo sobre Libia:
"OTAN pide embarcaciones para reforzar vigilancia a Libia
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]