Situación politica en Libia PARTE I

Trípoli, 4 abr (PL) El Gobierno de Libia confirmó hoy el envío de un representante a Europa para discutir una solución a la crisis en el país, mientras la rebelión armada aseguró haber recapturado la localidad petrolera de Brega.

* Ban Ki-moon y presidente de Irán conversan sobre Libia

Fuentes oficiales citadas por la televisión estatal libia indicaron que el viceministro de Estado para Asuntos Europeos y actual canciller en funciones, Abdul-Ati Al-Obeidi, viajó a Atenas para proponer a las autoridades griegas un plan de cese de los combates y las agresiones.

Al-Obeidi se entrevistó con el primer ministro de Grecia, George Papandreu, y el ministro de Relaciones Exteriores, Dimitris Droutsas, quienes también manifestaron haber recibido la impresión de que las autoridades de Trípoli buscan una solución seria.

Según informes sin confirmación oficial citados por medios regionales, el emisario libio viajará desde Grecia a Malta y Turquía con similares propósitos de recabar apoyo a un arreglo.

El escueto reporte gubernamental coincidió con informaciones desde Brega, en la zona oriental de Libia, de que los insubordinados al líder Muamar El Gadafi se hicieron nuevamente con el control de esa ciudad estratégica luego de semanas de duro batallar.

Reportes de la cadena televisiva Al Jazeera indicaron, por otro lado, que los alzados se apoyaron en los bombardeos de la coalición de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra varias localidades situadas en el litoral del Mediterráneo.

Además del apoyo de la aviación de la OTAN que ataca posiciones gubernamentales, los rebeldes recibieron entrenamiento de especialistas estadounidenses y egipcios, así como de soldados desertores, para el manejo de armamento adquirido a través de Egipto. Líderes de la insurgencia así lo confirmaron a Al Jazeera, al tiempo que círculos diplomáticos occidentales comentan cada vez con más certeza las presiones de Washington a la Junta Militar para que se involucre abiertamente en la cruzada contra El Gadafi.

Por otro lado, esas mismas fuentes aludieron a un supuesto ofrecimiento del mandatario libio para retirarse de la vida política a cambio de que su hijo Saif Al-Islam asuma las riendas de un eventual proceso de transición constitucional democrática.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Washington. Por Pere Rusiñol, Público. | 4 abril de 2011

Pasó de paria a amigo de Occidente y acumulaba muestras públicas de amistad de los más variados mandatarios, desde Silvio Berlusconi hasta Tony Blair, pasando por José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos. Pero incluso durante esta luna de miel, Muamar Gadafi ponía los pelos de punta a los diplomáticos de EEUU en Trípoli, según revelan decenas de cables secretos de la embajada filtrados por Wikileaks, que muestran una auténtica obsesión por los pozos de petróleo y por las dificultades que bajo su régimen encontraban las empresas occidentales para operar en el país.

"En Libia, el negocio es la política y Gadafi controla ambos", sostenía un informe confidencial de febrero de 2009. Los cables de los diplomáticos de EEUU lamentan reiteradamente las interferencias de la familia Gadafi, que controlaba los sectores económicos más lucrativos. Pero el asunto estrella de los documentos filtrados, que generó ríos de tinta muy superiores a la preocupación por los derechos humanos, es el endurecimiento de las condiciones de la docena de compañías petroleras occidentales que operan en el país, lo que provoca un gran malestar en la embajada.

Libia es el primer país africano en reservas de petróleo, con 46.000 millones de barriles estimados, el doble que EEUU. En 2010, alcanzó los 1,8 millones por día, procedentes en un 80% de la zona de Sirte y cuya venta supuso el 95% de los ingresos del Estado. Los principales clientes son Italia (28%), Francia (15%), China (11%), Alemania (10%) y España (10%).

El petróleo libio no sólo es abundante, sino de gran calidad y fácil de extraer, lo que lo hace especialmente rentable: en algunas zonas, el coste de extracción es de apenas un dólar el barril. Cuando entre 2003 y 2004, Naciones Unidas y EEUU levantaron las sanciones, tras la renuncia del régimen a la producción de armas de destrucción masiva, las grandes petroleras occidentales volvieron masivamente al país.

Las compañías internacionales que dominan el mercado libio son Eni, Repsol YPF y el consorcio estadounidense Oasis, que integra en Libia a CoconoPhillips, Marathon Oil y Ameranda Hess. Pero está también sólidamente instalada PetroCanadá, TNK y Gaz-prom (Rusia), Total (Francia), Saga Petroleum (Noruega), Wintershall y RWE (Alemania), OMV (Austria), BP (Reino Unido), Occidental, Halliburton, Exxon (EEUU) Chevron se marchó en 2010 porque sus exploraciones no daban resultados, Woodside (Australia) y Japan Exploration Company, entre otros.

La Embajada de EEUU siguió con lupa las condiciones del sector y reflejó su creciente indignación en los cables que enviaba a Washington. A partir de 2006, el régimen libio inició una ronda de contactos con las multinacionales para extender las licencias y endurecer sus condiciones exigía ampliar la cuota de beneficios que corresponde al Estado y el pago de un bonus millonario adicional, entre otras novedades, pese a que los contratos se habían firmado hacía apenas tres años y que faltaba mucho para que expiraran, lo que provocó gran malestar a la Embajada. Y cuando la mayoría de petroleras aceptaban y firmaban, los funcionarios estadounidenses no ocultaban su indignación.

La alarma se enciende para EEUU a finales de 2007, cuando Eni aceptó las nuevas condiciones y firmó: "Pese a que Eni lo vende como un éxito, el acuerdo conlleva aspectos negativos y puede facilitar el camino para que se impongan exigencias similares a otras concesionarias de petróleo y gas extranjeros", lamenta un cable del 26 de octubre. Y añade: "El resultado es que Libia se queda con una parte mayor del petróleo producido y en las cuentas de Eni constarán menos reservas".

En cables posteriores, los diplomáticos de EEUU ahondan su preocupación: "Ejecutivos de empresas occidentales han mostrado reservas muy serias. Un ejecutivo dice que el acuerdo asusta y hay una preocupación generalizada de que ahora buscarán acuerdos similares con el resto". Y más: "La creciente avaricia de la NOC [empresa pública petrolera de Libia] puede hacer disminuir el interés de los principales operadores en Libia."

Las petroleras van firmando las nuevas condiciones, pero ello no aplaca el malestar de la Embajada de EEUU, que en noviembre de 2007 redacta otro informe: "Libia es un lugar excepcionalmente difícil para las petroleras internacionales, que tienen que afrontar numerosos y bizantinos problemas y sus márgenes de beneficios son comparativamente menores. La situación empeorará en los próximos años porque el Gobierno busca concesiones adicionales para maximizar los beneficios".

Cuando en junio de 2008 PetroCanadá firma un nuevo contrato que según la embajada de EEUU supone un espaldarazo a "los esfuerzos libios para imponer términos más duros a las petroleras extranjeras", los diplomáticos de EEUU muestran ya resignación: "Ante los altos precios del petróleo y las limitadas posibilidades para nuevas exploraciones y producción, las petroleras tragan y firman".

La única alegría se la da Chevron, que en julio de ese año explica su intención de dejar el país porque no encuentra yacimientos en la zona asignada. El funcionario lo registra así: "Son pesimistas ante las perspectivas negativas de encontrar algo. Además, son contrarios a esta mentalidad de subasta [del Gobierno libio] y reticentes a acceder a los términos draconianos que exige la NOC".

En enero de 2009, la Embajada apunta directamente al jefe del NOC, Shukri Ghanem, y monta varias reuniones con ejecutivos del sector que lo critican. Según los informes de la Embajada, entre los ejecutivos occidentales hay un "extendido malestar" contra él por su "falta de experiencia técnica" y por su "reticencia a reunirse con los ejecutivos de las petroleras extranjeras".

"Su enfoque y estilo han alienado a las petroleras extranjeras y daña la cooperación potencial. Otros ejecutivos nos cuentan que en determinados aspectos es un regreso al estilo de la década de 1970, cuando se veía a las compañías extranjeras desde una lente nacionalista que las consideraba entidades depredadoras", añade el informe. Y concluye: "El 95% de la economía depende del petróleo. El hecho de que el NOC esté en manos de un individuo autócrata mal visto por sus subordinados y por los profesionales internacionales del petróleo no augura nada bueno en el objetivo libio de incrementar la producción de 1,7 barriles por día a los 3 millones".

Poco después, el Gobierno libio convocó a las petroleras para pedirles que contribuyeran a un fondo "voluntario" que le permitiría compensar las indemnizaciones por acciones terroristas del pasado. "Hay malestar. Se les dice que tendrán mejor trato si hacen contribuciones "voluntarias". Tras la reunión, los mánagers se muestran firmes en no pagar, pero hay el rumor de que Gazprom y pequeñas firmas ya han contribuido".

Este malestar se extiende a todos los nichos de negocio que van apareciendo al son de la ola privatizadora emprendida por el régimen. Los cables de la Embajada tratan sistemáticamente de enfriar el interés de las empresas de EEUU que quieren invertir en Libia.

Cuando el gigante Bechtel renuncia a construir un puerto comercial en Sirte que tenía apalabrado, la embajada lo eleva a categoría: "El fracaso de Bechtel muestra cómo se toman las decisiones ante las inversiones extranjeras importantes. Tras un año de esfuerzo y pese al desembolso de un millón de dólares, a numerosas visitas de alto nivel y a supuestos compromisos formales del Gobierno, ha sido imposible. El hecho de que un operador con los conocimientos y la potencia económica de Bechtel no lo logre debería servir como lección para la gran cantidad de empresas occidentales que quieren entrar en el floreciente mercado libio."

La Embajada también enfría el entusiasmo levantado por el ambicioso plan de privatizaciones puesto en marcha por Gadafi. En un cable de noviembre de 2009, advierte de que el Gobierno libio exige que los nuevos propietarios privados mantengan los puestos de trabajo: "Esto a menudo hace que sea poco atractivo para un inversor extranjero, en la medida en que la productividad de las empresas públicas libias es infame y tienen exceso de personal como consecuencia de las generosas leyes laborales libias".

Por los cables desfilan todo tipo de negocios, algunos patrocinados o bendecidos por gobiernos: manejos de Italia para que la empresa Sipsa gane un contrato para destruir químicos, el intento infructuoso de la empresa británica York Guns de colocar 130.000 rifles automáticos que los diplomáticos sospechan que acabarán en Chad o Sudán, operación vetada por el Gobierno británico que acabará asumiendo sin problema la rumana NFI, la mediación de un diplomático español en nombre de Espidesa (Técnicas Reunidas), que buscaba el visto bueno de EEUU para construir una fábrica de ácido nítrico, o las sugerencias de Tony Blair para que Libia invierta en Sierra Leona y Ruanda, países que el ex primer ministro británico dice que son prioritarios para su organización caritativa.

Los diplomáticos de EEUU describen también la tirantez entre las autoridades libias y francesas: subrayan la feroz oposición de Gadafi al proyecto de Unión Euromediteránea y los comentarios "sarcásticos" del mandatario libio sobre Sarkozy. Y, en sentido inverso, auguran un acercamiento a España tras la visita del rey a Trípoli, en 2009: "Entendiendo que en Libia el negocio es la política y que Gadafi controla ambos, España probablemente se beneficiará de la cálida relación entre Gadafi y el rey".

José María Aznar fue uno de los dirigentes clave que facilitó la reinserción internacional del régimen de Muamar Gadafi y la expansión de empresas occidentales en Libia. En septiembre de 2003, el entonces presidente del Gobierno español fue el primer mandatario occidental en entrevistarse con Gadafi en Trípoli tras el levantamiento de las sanciones.

Gadafi buscó acuerdos simultáneos con Francia, EEUU y Rusia para iniciar un programa nuclear civil. Todos mostraron predisposición, pero ninguno pasó de las buenas palabras. El primer paso se dio durante la visita de Nicolas Sarkozy a Trípoli en julio de 2007, cuando ambos países suscribieron un memorando para cooperar en "las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear".

La Embajada de EEUU consideró el pacto como "vago programa de cooperación que no compromete a nada". En abril de 2008, durante una visita de Vladímir Putin y "ante la insistencia libia" -subraya un cable filtrado-, Trípoli firmó otro memorando de cooperación nuclear igualmente vago. Y, en mayo de 2008, la Embajada da cuenta de que un alto cargo sondeó a EEUU con el mismo fin y tampoco en esta vía hubo avances.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

este articulo lo pongo en este tema ya que no se donde ponerlo pido disculpa.

Ciudad de México. Por Dr. Fernando Buen Abad, * Correo del Orinoco. | 4 abril de 2011



Todos los dados están cargados. No hay palabra, gesto ni símbolo que no presente un frente de guerra o no sea, en sí, un ejercicio de belicismo psicológico. La inmensa mayoría de los “efectivos” simbólicos de la guerra mediática aparecen camuflados. Se requiere entrenamiento y experiencia defensiva para detectar en las frases, los giros idiomáticos, los gestos, los maquillajes, las corbatas, las sotanas o las bendiciones… el plan de contenidos ideológicos que se despliegan, agudizados, en situaciones de guerra. Está en juego muchísimo dinero.

La ideología de la clase dominante, que se especialista en manipular ambigüedades, suele perfeccionar sus ofensivas cuando más peligro corre de quedar en evidencia la grosería de sus dichos y sus hechos. Sus trincheras favoritas son, por ejemplo, las “acciones humanitarias”, la “verdadera democracia”, la “defensa de los bienes”, la “seguridad”, la “paz”… en el colmo de su cinismo, la ideología de la clase dominante se ha adueñado de signos referentes que tienen diverso tipo de influencia en las sociedades y, así, han exhibido, sin pudor, episodios “clericales” en los que se bendicen tanques de guerra, aviones bombarderos y batallones de criminales. Algunos aviones caza llevan dibujada, en la punta, la dentadura de un tiburón… ellos saben a qué juegan con eso. Nosotros también.

El capitalismo es responsable

“Zona de exclusión aérea”, “Armas de destrucción masiva”, “Operación humanitaria”… ambigüedades usadas por el capitalismo para generar impotencia colectiva, terror y rendición psicológica. Nadie se equivoque, el capitalismo es responsable de la “inseguridad”, las invasiones, el robo de la propiedad y del producto del trabajo. Te mato y luego te ayudo… es la conducta del imperialismo que, tras asesinar civiles inocentes y luchadores conscientes, promete enviar asistencia “humanitaria”, acarreada por soldados como en Haití, como el Afganistán, como en Libia… parte de la ambigüedad es el uso de imágenes sin fechas, sin referencias, sin datos del autor ni del registro.

Contra las armas de Guerra Ideológica que la burguesía despliega, los pueblos en lucha, así como todas las luchas emancipadoras, deben darse una estrategia comunicacional de base que le cuente el mundo los crímenes del capitalismo, como los de la ONU-OTAN, y del premio nobel de la paz. La “Odisea del Amanecer” de Obama debe ser desmontada por las fuerzas emancipadoras de la comunicación, paso a paso, día a día. Todo lo que exhibe CNN, Televisa, Prisa y sus peleles, estén donde estén, es un problema de seguridad nacional y continental que debe ser discutido con urgencia, porque el mapa completo de la criminalidad ONU-OTAN se exhibe con toda impunidad en las pantallas de la oligarquía.

Parte de la ofensiva oligárquica consiste en mostrar, de manera velada y de manera descarada, sus planes y tácticas. Así operarán en todo el mundo para quedarse con las riquezas naturales y con la mano de obra. Televisa, CNN, Prisa y su red de complicidades en toda Latinoamérica, reivindican el “ejemplo humanitario” de Obama y su Odisea Asesina. Despliegan impúdicamente todos sus “signos” de patología comunicacional, severa, en el relato autoritario que ellos llaman “periodístico”, como en CNN que atraviesa un éxtasis de necrofilia convulsiva. Repite y repite imágenes de odio y decadencia. Los lectores de boletines, que se hacen llamar periodistas, repiten un canto imperialista que recorre el continente con tufo criminal. El relato de los lectores de boletines, ampuloso y falaz, parece orgasmo necrófilo. Hacen llamar “periodismo” a su servilismo. Ellos leen boletines necrófilos con placer y disfrutan los bombardeos. Se les nota.

Contra el imperialismo

Más que nunca la humanidad requiere dirección revolucionaria, unidad y acción objetiva y subjetiva, contra el imperialismo y el capitalismo. Nadie se sorprendería si el premio nobel de la paz y la viajera Hillary cocinan en su cabeza una invasión tipo ONU contra Cuba y Venezuela. Hoy más que nunca la unidad y la fuerza del ALBA ilumina las esperanzas de soberanía para las luchas emancipadoras latinoamericanas.

Esta guerra desplegada también en las pantallas oligarcas, con la “legalidad” made in ONU, es un mensaje a todos: el imperio anhela usurpar todas las riquezas que se le antoje, cuando se le antoje y donde se le antoje… impunemente. Esta guerra no es sólo contra Libia, la ofensiva ha comenzado en todos los medios oligarcas y es un mensaje contra todos los pueblos. El relato de los medios oligarcas en América Latina, y todo lo que digan, es adelanto de sus proyectos golpistas y magnicidas. En México, en Brasil, en Argentina… las cadenas mediáticas de la oligarquía relatan cómo “logro moral humanitario” la obscenidad imperial.

Digámoslo de una vez, no serán los mass media, incluso con las mejores intenciones, quienes hagan por sí mismos la Revolución Socialista. No será la ética ni la estética de unos cuantos, por genios que se crean… por “vanguardia” que se autoproclamen, quienes garantizarán el ascenso del socialismo, incluso en la comunicación. Serán los trabajadores organizados, armados con cuanta herramienta se ponga al alcance, quienes ascenderán con un programa, hecho por todos, hacia un proyecto socialista. El capitalismo no es sólo un sistema de producción de mercancías, es además un sistema que produce cultura, valores éticos, morales y estéticos ideados para consolidar, defender y reproducir las condiciones materiales de existencia burguesa.

A la tarea revolucionaria de planificar los contenidos y las formas en los mass media, compete un compromiso apasionado por la investigación científica y la acción directa sobre las relaciones de producción, con significado Socialista de la Comunicación. Poner al descubierto la ley económica que rige la producción simbólica de una sociedad en movimiento revolucionario hacia su emancipación definitiva. Poner en evidencia científica la inevitabilidad de la sustitución revolucionaria del capitalismo por el socialismo.

Semiótica (*) en combate

Planificar la comunicación implica investigar apasionadamente las leyes de la transición del capitalismo al socialismo, los caminos y métodos para establecer el modo comunista de comunicación; las leyes objetivas del socialismo que avanzan dialécticamente, las leyes de formación y desarrollo del sistema mundial del socialismo. Una tarea de planificación en Comunicación con los mass media debe ser un arma en la lucha, una guía para la acción. Tal planificación de la producción simbólica revolucionaria debe desenmascarar la esencia del capitalismo, sostener una lucha contra todo sectarismo y burocratismo. Desarrollar un “control” democrático y creativo de la Comunicación desde las bases, una “planificación” desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores, con la vigilancia y el trabajo de los obreros atentos a todo indicio de traición. Ya hemos visto demasiadas traiciones, por ejemplo, las Guerras Imperialistas. Ni todas las repeticiones juntas de CNN, FOX, BBC… lograrán asustarnos, ni disuadirnos, de luchar contra el capitalismo.

Desarrollemos una semiótica en combate.
Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
México, D.F.

Notas:

(*) La semiótica se define como el estudio de los signos, su estructura y la relación entre el significante y el concepto de significado. Los alcances de la semiótica, de la misma manera que su relación con otras ciencias y ramas del conocimiento, son en extremo amplios. La semiótica estudia el significado de todos los signos - incluyendo los que usan los animales en sus expresiones. (Radio La Primerísima)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
PIDO DISCULPA PERO ESTE ARTICULO DICE MUCHAS COSAS .

Argel/EFE

El dictador libio, Muamar Gadafi, ha hecho una aparición pública esta noche en Trípoli para saludar a unas docenas de partidarios, según las imágenes difundidas por la televisión oficial libia.

Gadafi saludó delante de su palacio de Bab El Aziziya a sus partidarios con una mano levantada haciendo el signo V de victoria.

La docenas de manifestantes delante del palacio portaban imágenes de Gadafi y emblemas verdes, el color símbolo del régimen libio.

Ésta fue la primera vez desde hace dos semanas que Gadafi aparece en publico.
En su ultimo mensaje, una declaración a la agencia oficial Jana, el 30 de marzo, Gadafi advirtió a los países aliados de que la situación en Libia podría "escapárseles de las manos" y los acusó de lanzar una guerra de cruzadas en el Mediterráneo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

aka47 escribió:Argel/EFE

El dictador libio, Muamar Gadafi...

A EFE se le olvida que aun en Europa hay reyes...

05 de Abril de 2011 | TeleSUR
El Gobierno de Libia anunció este martes estar abierto a la posibilidad de discutir sobre “cualquier cambio o reforma política”, pero condenó la agresión que fuerzas imperialistas perpetran contra la nación del norte de África.
En rueda de prensa, el vocero del Gobierno libio, Ibrahim Musa, aseguró que las autoridades de su país tienen la disposición a estudiar variantes de solución para detener la agresión militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y los enfrentamientos con los rebeldes armados.

"Podríamos tener cualquier sistema político, cualquier cambio: Constitución, elecciones, referendo, algo, pero el líder tiene que guiarlos", expresó Musa ante la prensa en momentos en los que el canciller libio en funciones, Abdul Al Obeidi, se encuentra en Turquía realizando gestiones diplomáticas.

“No decidan nuestro futuro desde afuera, presenten una propuesta para el cambio desde dentro”, añadió Ibrahim, también ministro de Información, al considerar que el líder libio, Muammar Al Gaddafi “es muy importante para conducir cualquier transición a un modelo democrático y transparente” en Libia.

Ibrahim también puntualizó que incluso se puede generar un debate sobre temas como libertad de prensa o leyes anticorrupción, pero insistió en que Gaddafi, a quien calificó como el jefe de la revolución libia, “es una válvula de seguridad para que el país permanezca unido”.

"El líder (Gaddafi) es apreciado por las tribus y la población libias como una figura unificadora. Muchos libios, muchos libios, desean que él guíe el proceso porque temen que si no está, por alguna razón, nos pasará lo que ha sucedido en Irak, en Somalia, en Afganistán", añadió el funcionario.

Agregó que las potencias occidentales que impulsaron la agresión contra su país carecen de autoridad para decir a Libia: "tienes que perder a tu líder o tu sistema o tu régimen".

Asimismo, negó las acusaciones de que el Ejército ataca a civiles desarmados, como afirma Estados Unidos y los demás miembros de la coalición internacional imperialista ahora comandada por la OTAN.

En ese sentido, instó a que desde el exterior se investiguen los alegados crímenes cometidos por las fuerzas regulares y reiteró que “estamos combatiendo contra milicias armadas, pues no eres civil si tienes armas”.

Unos 300 insurrectos lesionados fueron evacuados el pasado lunes de las ciudades de Misrata y Brega en un barco turco, quienes aseguraron ser testigos de supuestas atrocidades contra civiles, lo cual rechazó el Gobierno libio.

Por su parte, medios de comunicación locales y extranjeros informaron que continúan los intensos enfrentamientos en torno a la ciudad petrolera de Brega, en la que los insurgentes han ganado terreno, pero todavía no parecen controlarla plenamente.

Los avances de los insubordinados fueron ayudados por bombardeos de la aviación de la OTAN contra posiciones y vehículos militares gubernamentales cerca de las ciudades de Sirte, tierra natal de Gaddafi, y Brega.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

20:45 05/04/2011
Moscú, 5 de abril, RIA Novosti.
Una de las cinco enfermeras ucranianas del líder libio, Muamar Gadafi, Oksana Balinskaya asegura que el jefe de la Gran Jamahiriya Árabe, es un jefe bondadoso de salud envidiable y que las informaciones que el líder está seriamente enfermo son falsas.
En entrevista con el diario ruso "Komsomolskaya Pravda", a la pregunta de que si realmente a sus 70 años, Gadafi sufre de alta presión y problemas cardiacos, Balinskaya respondió "esas son puras mentiras, igual que la muerte de su hijo Hamis. Èl está sano y salvo”.

A pesar de su edad, Gadafi tiene energía para dar y regalar. Él cuida su salud, una vez al año se hace una revisión médica general. “¡Su presión! ¡Quiera Dios que todos tuviéramos la de Gadafi!", aseguró Balinskaya que regresó a Ucrania, cuando en Libia comenzó la guerra a mediados de febrero pasado.

Sobre su relación personal con Gadafi, la enfermera relató que "en todo momento está claro que trabajas para el Jefe". "Cada 1 de septiembre, día que Gadafi tomó posesión del cargo, todos los que trabajan en su residencia, reciben un reloj de oro italiano con su imagen.”Las personas, que trabajan durante seis u ocho años, tienen ya una colección completa", subrayó

Según la enfermera, en cada viaje, el avión de Gadafi es acompañado por dos naves más, en una viajan sus cosas personales y en la otra, sus coches. "El Jefe mismo viaja en una limusina blindada americana. Si la comisión de servicio es por el desierto, entonces Gadafi prefiere jeeps".

"Nosotros, el personal no tenemos nada de qué quejarnos. Una vez cuando llegamos a Nueva York, el Jefe dispuso darnos dinero para que nos fuéramos por las boutiques locales", añadió Balinskaya, quien precisó que la enfermera "principal" de Gadafi, no es la ucraniana Galina Kolotnitskaya, como escribe la prensa, sino una tal Draga de Serbia.

"Galina trabajó en el hospital que atiende solamente a la familia Gadafi ocho años y tenía las mismas obligaciones que el resto de las enfermeras, cinco. Sin embargo era la más experta, sabía mejor las costumbres, la lengua. Pero en general la enfermera "principal" de Gadafi, era Draga de Serbia. Lo que se escribe en la prensa sobre Kolotnitskaya, es pura invención", aseguró.

En cuanto a los gustos de Gadafi en comida, la enfermera reveló que el líder no es caprichoso y que le gusta comer alcuzcuz preparado con carne de camello o cordero, la cocina italiana, especialmente los macarrones. Sobre la residencia Gadafi en Trípoli, Balinskaya recordó que la primera vez que la vio sufrió un choque psicológico.

Narró que el enorme territorio está rodeado por una altísima pared. Por todo el perímetro corre un alambre de púas. En todas partes hay militares armados y pertrechos. “Nuestro hospital, que atiende sólo a la familia de Gadafi, se encuentra justamente cerca de la residencia principal del líder”, dijo.

“A pesar de que el jefe tiene nueve niños y nietos, toda la enorme familia vive fuera de los límites de la residencia en departamentos comunes", afirmó Balinskaya. En cuanto a las costumbres del líder libio, según la enfermera, Gadafi después de sus encuentros de trabajo prefiere “sentarse al aire libre y pensar".

A mediados de febrero en Libia estallaron protestas contra el régimen de Gadafi que lleva más de 40 años en el poder. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales. Organismos internacionales reportaron miles de muertos en estos enfrentamientos.

Ante esta situación, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución que permite implementar una zona de exclusión aérea sobre Libia como medida para proteger a civiles e impedir que el Ejército libio someta a bombardeos las localidades en manos de los rebeldes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

16:22 05/04/2011

Andrei Stenin, RIA Novosti

El reportero gráfico de RIA Novosti Andrei Stenin permaneció durante casi un mes en Libia, actualmente, uno de los “puntos más candentes” del planeta. Su reportaje es una especie de fotografía, una imagen ofrecida por un profesional y por un hombre que se vio en pleno epicentro de una cruenta guerra.
Ajdabiya-Marsa-el-Brega-Ras Lanuf-Bin Jawad-Bengasi
Acompañando a las tropas de los rebeldes nos dirigimos hacia el oeste, marchábamos con chulería, seguros de entrar pronto en Trípoli.
“Gadafi está acabado”, nos gritaban los lugareños, tirándonos paquetes con zumos y magdalenas. Al ver las cámaras de fotografía, algunos te amenazar con las armas más exóticas, desde antiguas pistolas hasta los fusiles de asalto más modernos parecidas a un instrumento musical.
Unos jóvenes de nuestro camión estaban jugueteando con una “beretta”, y de repente, apareció un hombre con muletas que llevaba como su única arma un artefacto explosivo con una mecha muy corta, ni siquiera me sorprendí. Estaba incapacitado para luchar, pero podía perfectamente hacerse explotar en nombre de la revolución.
En Brega conocí a un fotógrafo japonés y convinimos seguir con los rebeldes hacia Ras-Lanuf. Nos trajeron comida y, a falta de cucharas, me dispuse a comer el arroz con las manos. El japonés tuvo más suerte porque le trajeron macarrones. Al acabar, metió su mochila en el camión y se fue para sacar fotos. Pasadas varias horas, los rebeldes se dieron a la fuga, yo estaba corriendo para arriba y para abajo, sin saber muy bien qué estaba ocurriendo. El japonés no aparecía.
No se oía ni una explosión ni un disparo, pero el puesto de control quedó desierto y yo no las tenía todas conmigo.
“Empezamos la ofensiva a Ras-Lanuf”, me dijo uno de los combatientes, ¿te animas? Como yo no podía seguir con las dos mochilas, decidí tirar la del japonés. Pero antes la abrí y me encontré un objetivo fijo de 200 mm, varios fajos de dólares y tarjetas de crédito. ¡Vaya, qué viven algunos!
Aquel día no emprendí la ofensiva junto con los demás, opté por regresar al hotel y dejar la mochila en la recepción. Al japonés lo encontré tres días después, en un hospital, entre otros heridos. Me abrazó con efusión: no se esperaba que un ruso, casi un desconocido, le devolviera sus cosas. En breve se marchó a su país, donde se había producido un terremoto.
Ajdabiya, Marsa-el-Brega, Ras Lanuf, en cada una de estas ciudades sólo había un hotel. La mitad de las habitaciones estaba ocupada por gente de Reuters, en el resto se alojaban muchos italianos y españoles, eran como comunidades de paisanos, que reservaban las habitaciones para sus amigos.
Yo nunca conseguía una habitación libre. No me apetecía para nada pasar la noche en la calle: hacía frío y no tenía manta. En el hotel de Ras Lanuf me metí hasta el fondo del pasillo y me quedé dormido en una butaca, esperando no llamar la atención de nadie, para que no me echaran a la calle como a un pobre indigente. Para no despertarme con el ruido de los pasos me metí tapones en los oídos.
Me desperté en plena noche, porque alguien me estaba sacudiendo. Abrí los ojos y vi una chica europea y a los corresponsales corriendo como locos con sus maletas. Resultó que Gadafi había emprendido una ofensiva y sus tanques estarían pronto en la ciudad. La gente se marchaba de la ciudad y del hotel, donde de repente aparecieron muchas habitaciones libres.
Yo tenía una magnífica posibilidad de darme una ducha y por fin dormir bien, pero en vez de eso me metí en un coche que salió disparado de la ciudad.
Hacía un viento tremendo, estaba congelado y deprimido por el brusco despertar, me sentía asqueado, fumando con el estómago vacío. Nos paramos en una terminal petrolera que brillaba con todas sus luces como un casino en Las Vegas. La ofensiva de las tropas de Gadafi no fue más que un rumor.
Volvimos a Ras Lanuf de madrugada. En el hotel ahora te podías alojar gratis, en la habitación que quisieras, pero no había muchos voluntarios. El personal iba armado con metralletas. Con el visto bueno del dueño, los corresponsales se apoderaron de las reservas de alimentos, ¡no las íbamos a dejar al enemigo! Los libios trajeron un retrato grande de Gadafi y empezaron a ensañarse con él, el típico pasatiempo de aquellos sitios.
Nos dijeron que se podía intentar ir a Bin-Jawad, donde la víspera había habido combates. Una hora antes de que regresáramos de allí, trajeron a algunos que también habían estado curioseando: un cámara francés herido en la pierna y sus asustados compañeros. El francés fue ingresado en el hospital y se dedicaba a dar entrevistas. Según me pereció, estaba muy contento al acaparar la atención de todos y con el repentino final de su viaje.
Cuanto más nos estábamos acercando a Bin-Jawad, más sombríos nos poníamos: el camino estaba desierto, una señal muy mala. La cosa estaba clara, los sublevados no se atrevían a meterse allí, todo parecía indicar que nos estábamos ofreciendo a Gadafi en bandeja.
Por el camino vi a un conocido de EPA, me bajé para enterarme de lo que estaba pasando y… el coche, en el que viajaba, se fue sin mí. Tras lo cual, en dirección contraria se fue el tío de EPA. Me vi en una situación completamente estúpida: sólo en medio del desierto. Me senté en la arena y me dejé llevar por los malos presentimientos.
Estaba fumando un cigarrillo tras otro y mirando con recelo el nada hospitalario paisaje, esperando un ataque en cualquier momento. Los pocos coches pasaban por la carretera a una velocidad increíble y los conductores echaban vistazos al idiota que intentaba pararlos desde el borde del camino.
Una hora después me recogieron unos reporteros que iban hacia Bin-Jawad. Nos detuvimos a unos kilómetros de la ciudad, cerca de la torre de comunicación. Allí ya había dos equipos de televisión, con chalecos antibalas y cascos puestos. Al oír el ruido de un avión, nos tiramos al suelo. Mientras estábamos pensando si acercarnos a la ciudad o no, el libio que miraba el camino con unos prismáticos, empezó a gritar y a agitar las manos: desde Bin-Jawad a nuestro encuentro iban varios coches. Nadie, y los taxistas menos todavía, quiso esperar y enterarse de quién era esa gente que tanto interés tenía en conocernos. Nos metimos en sus coches ya en marcha, ¡por si acaso nos dejaban allí!
Conocí a unos jóvenes libios que se dedicaban a llevar a las posiciones los periódicos del comité revolucionario. Tenían un potente Volkswagen, del que salía una animada música nacional y cuyo maletero estaba repleto de comida y de cigarrillos. No tenían miedo a nada. Fuimos al abandonado pueblo petrolero en las afueras de Bin-Jawad, tiramos abajo la puerta de una de las casas y dormimos al lado de pertenencias ajenas, gafas, mandos de tele, ropa llena de arena. Me di cuenta de que la casa pertenecía a una persona mayor. Por la noche nos hicimos café y miramos las estrellas, acompasados por el murmullo del mar Mediterráneo. Me sentía un bárbaro, un invasor.
Y por la mañana otra vez empezó la guerra. Miramos nuestro refugio desde el minarete: ya estaba en manos de las tropas de Gadafi. También se acercaron a la costa en barcos y empezaron a disparar contra la ciudad. Aguantamos en Ras Lanuf hasta el último momento, en un aparcamiento preparamos carne con pasta y café y veíamos explotar los misiles.
Uno de ellos dio en un edificio cercano, donde había un hospital. Fuimos a ver qué estragos había causado. Después de pasar cien metros, miré a mi alrededor y vi que estaba caminando solo: los jóvenes libios habían decidido volver a la comida. Regresé. Un segundo misil dio en el minarete. Ya no quedaba nada interesante para fotografiar en aquel sitio. Sí que estaban pasando cosas, pero no había imágenes, aparte de algunos rebeldes tumbados sobre la hierba, mirando, pensativos, las explosiones y la humareda que se cernía sobre la ciudad.
En aquella colina eran un blanco perfecto, pero como creían en Alá, no le tenían miedo a nada.
Después de comer y lavar los platos, decidimos irnos de la ciudad, dado que no había más disparos. Nos metimos en nuestro buen Volkswagen y acto seguido nos perdimos en las intrincadas callejuelas de la ciudad. Y en aquel momento, como por orden de alguien, sobre las casas vecinas empezaron a caer los “grad”. La “banda sonora” era insuperable: el sonido de las explosiones, la melodiosa musiquilla que llenaba el coche, las entrecortadas frases de mis acompañantes y el mantra de “avanza, mierda, avanza”, que estaba repitiendo yo. Al recordar que en realidad yo era fotógrafo y mi deber era fotografiar estas cosas, empecé a apretar el obturador, enfocando hacia donde se había producido una explosión.
No me salía nada: el coche se movía con brusquedad y las manos me templaban. Lo dejé enseguida, me tapé la cabeza con mi mochila y callé.
Pasamos disparados el puesto de control de la ciudad. Allí tampoco estaban bien las cosas: los rebeldes parecían haberse vuelto locos, uno de ellos corría con un hacha, pegando gritos. Vi a Kozyrev, uno de los míos, escondido tras una pared.
Los libios no tenían la menor gana de volver. Superando mi miedo, les dije que volvería solo. “Mis amigos están allí, tengo que estar con ellos”, les dije.
Dos fotógrafos se estaban arrastrando por la colina, intentando sacar fotos a los combatientes con fusiles de asalto instalados en unos hoyos en la cima de ésta. Ni siquiera pegaban tiros, porque contra ellos estaba disparado un tanque. “No es mi guerra”, me dijo un italiano, “no sé qué diablos estamos haciendo aquí”, bromeé. Aquel día intenté sonreír más, porque en el fondo estaba temblando de miedo.
Corrimos, luego volvimos, corrimos otra vez, los rebeldes hacían lo mismo. La guerra era aburrida. Estaba mirando con esperanza el sol en declive, esperando que cayera la noche: entonces no podría sacar fotos y de esta manera escaparía de todo aquello.
Un caza volaba encima de nosotros y, descendiendo en picado, con estrépito lanzaba bombas donde fuera. Contra él disparaban piezas de artillería antiaérea, ametralladoras y lanzagranadas. Yo estaba tendido en el suelo, siguiendo el avión con la vista, temeroso de ver caer una de esas bombas que acabarían conmigo. “Será mejor que nos acerquemos a la torre, le dije a un italiano que estaba a mi lado, creo que no la bombardearán”.
“¿Conoces a Andrei Mironov?”, me preguntó mientras nos acercábamos a la torre. “Sí, pero murió hace tiempo ya”, contesté. “Qué pena, fue un gran fotógrafo”, se lamentó. Entonces le expliqué que estábamos hablando de personas completamente diferentes.
En la carretera había un sistema “Grad” manejado por uno de los sublevados, pero en realidad ni aquel día ni los siguientes se les notaban muchas ganas de combatir: huían más rápido que los periodistas. Mirábamos la estructura girar en busca del blanco, luego alrededor de él empezaron a estallar los cohetes, todo se llenó de humo y de vez en cuando se vislumbraban entre la humareda los destellos de fuego al ser lanzado un misil. Admirando el coraje de un héroe solitario, me fui a Brega a descansar.
Al anochecer visité el hospital de Marsa-el-Brega, los heridos ya habían sido evacuados a Ajdabiya. Entré para sacar fotos y vi que a uno de los sublevados le estaban operando. Pasé al baño y de repente oí el intenso sonido de los disparos proveniente del exterior. Ni siquiera me sorprendí, los disparos y los bombardeos solían empezar en los momentos menos oportunos. Sin embargo, me sentía tranquilo, simplemente no me podía imaginar que se me cayera encima un trozo de la pared. Fuera pasaban las balas trazadoras. Intenté sacar fotos, encima volaba en círculos un caza.
En el hospital empezaron a apagar las luces por miedo a ser alcanzados por una bomba. Los médicos seguían operando con la luz de los teléfonos móviles. Luego al herido le metieron en un coche y se lo llevaron. Me fui a dormir al cuarto de los médicos: sólo había una cama para tres y pasamos así la mitad de la noche, apoyando nuestras cabezas en el hombro del vecino. Luego, gracias a Dios, les entraron ganas de fumar un poco de hachís y se fueron. Dormí como un santo. Por la mañana me echaron y fui a buscar un coche.
No me acuerdo bien de lo que ocurrió después. Creo que estábamos huyendo otra vez y después nuestro coche se estrelló contra un camión que parecía estar lleno de material explosivo y proyectiles. Escupiendo sangre, los periodistas se metían en una furgoneta, donde había una periodista italiana, completamente histérica por no poder encontrar su fotógrafo.
En cuanto nos detuvimos para que éste subiera, cerca sonó otra explosión. Seguimos sin hacer más paradas. En Marsa-el-Brega me saqué los dientes rotos, los tiré al suelo e intenté acordarme del sitio. Por la noche regresé a Bengasi, me tumbé y me puse una buena comedia americana.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Philadelphia, Pennsylvania. Por Mumía Abú-Jamal. * | 5 abril de 2011



Es una medida del poderío militar de los Estados Unidos y de lo pobre que son los medios de comunicación, que el país desata guerras contra pueblos y países de los cuales no sabe nada.

Aparentemente todo lo que se necesita es una campaña de los medios llamando a alguien, monstruo, o asesino, o llamarlo con ese nombre que lo justifica todo: Hitler; y bombarderos empiezan a cruzar los cielos.

Estados Unidos hace la guerra, es castigado por eso o vencido; promete no volverlo a hacer, y, naturalmente, lo hace otra vez... y otra vez.

Cuando los ejércitos norteamericanos atacaron Vietnam (basados en una mentira sobre un supuesto ataque en el Golfo de Tonkín), lo hizo casi como algo pasajero; para ayudar a un aliado europeo que había sido derrotado, (Francia), y en apoyo de lo que estudiosos y analistas llamaron, "la teoría del dominó," como si, si Vietnam "caía," todo Asia inmediatamente caería --como en un juego de dominó.

Esa teoría, como muchas otras que apoyan guerras Imperiales, era falsa. Décadas después, uno de los más importantes halcones de la guerra, el Secretario de Defensa, Robert McNamara, el Extraño, admitiría que los líderes norteamericanos sabían poco, casi nada, sobre Vietnam, su idioma, historia o su cultura, y que tal ignorancia hizo virtualmente imposible la victoria.

Después, Somalia. Después... Irak.

Y ahora Libia. ¿Cuántos de nosotros sabe algo sobre la guerra interna en Libia a causa de conflictos entre tribus? ¿Que una de las tribus más grandes del Este, los Senussi, perdió el poder y la influencia cuando el Rey Idris fué derrocado, en 1969, por el Movimiento de los Oficiales Libres, del cual el Coronel Kaddafi era parte? ¿Cuántos saben que muchos de ellos no quieren democracia, sino restaurar la vieja monarquía?

¿Que durante las rebeliones iniciales muchas banderas flamearon en la Casa de Idris -- un títere de occidente como lo fueron Farouk de Egipto o el Sha de Irán?

¿No les parece extraño que las así llamadas democracias occidentales estén defendiendo a reyes?

Oh -- y la atrasada y pobre Libya. ¿Sabía que Libya tiene el más alto Producto Nacional Bruto, PNB, per capita, en Africa -más alto que Sudáfrica? ¿O que tiene uno de los más bajos niveles de analfabetismo en el mundo Arabe? (Casi un 20% más bajo que Egipto.)

Yo tampoco lo sabía. Lo leí en una publicación británica relativamente oscura. Y para comprobarlo, lo investigué.

Nosotros no lo sabemos, porque no es del interés de las fuerzas corporativas que son dueñas y usan los medios, o porque no es importante que nosotros lo sepamos.

10 años después que empezó la guerra en Afganistán, y 8 años desde que comenzó la guerra en Irak, y no hemos aprendido absolutamente nada!


Mumia Abu-Jamal (nacido con el nombre de Wesley Cook el 24 de abril de 1954) es un periodista y activista político negro estadounidense, acusado del asesinato del policía Daniel Faulkner y sentenciado a muerte en 1982. Su caso ha generado campañas masivas por su liberación en Estados Unidos y el resto del mundo y las fraternidades policiacas estadounidenses han buscado activamente acelerar su ejecución. Técnicamente, estuvo esperando ser ejecutado entre 1982 y diciembre de 2001, cuando el juez federal de distrito William Yohn revocó la pena de muerte de Jamal. Sin embargo, Yohn reafirmó los cargos contra Jamal, condenándolo a cadena perpetua. El 27 de marzo de 2008, un tribunal estadounidense ordenó revisar la condena a muerte.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Trípoli. TeleSUR. | 5 abril de 2011



Jordan Rodríguez, quien estuvo en Libia como enviado especial de teleSUR por 38 días, responsabilizó a los medios de comunicación internacionales del conflicto que vive esa nación norteafricana, agravado tras la intervención de fuerzas militares extranjeras que aprobó la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“La gente en la calle siente, y de hecho todavía lo deben sentir, que las cámaras de televisión son las responsables de lo que está ocurriendo ahora en Libia”, aseguró Rodríguez, este martes, en declaraciones a teleSUR.

Como periodista “podías ser blanco de la oposición o de grupos radicales, de cualquiera y eso hizo muy complicado el trabajo”, agregó.

Desde el pasado 17 de febrero se iniciaron manifestaciones en Libia tanto a favor como en contra del líder Muammar Al-Gaddafi. “La noche antes de llegar a Trípoli, estábamos en Roma y todos los canales decían que Trípoli estaba en llamas”, dijo, pero una vez que el equipo de teleSUR llegó a esa capital, lo que encontró fueron manifestaciones a favor del gobernante.

"Nunca se negó que existiera un conflicto, nunca se negó que había enfrentamientos, que habían muertos en las calles (...) No es lo mismo decir que un Gobierno está bombardeando, está matando gente”, que era lo que reportaban las cadenas mediáticas, “a decir que hay un grupo armado y que el Ejército está combatiendo a ese grupo, sea cual sea la causa", explicó Rodríguez.

“Fuimos el primer equipo que llegó a Trípoli. Nosotros llegamos el 23 y el segundo equipo de prensa internacional llegó el día 26,que fue un equipo de la BBC de Londres”, destacó.

Desde que el equipo de teleSUR llegó a Trípoli, “ya la gente sentía que la prensa, el micrófono y la cámara eran el enemigo (…) era mucho más normal ver a una persona con una pistola nueve milímetros que verla con una cámara”, remarcó Rodríguez.

De hecho, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), basado en informes de prensa, aprobó el 17 de marzo con 10 votos a favor, 0 en contra y 5 abstenciones, entre ellas las de Rusia y China, una resolución en la que se autorizó el uso de la fuerza en el país magrebí.

Seguidamente, el 19 de ese mes, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, iniciaron bombardeos contra Libia y justificaron su intervención militar, amparados en la resolución de la ONU. Luego, el domingo 27, la Organización del Atlántico Norte asumió el mando de las operaciones internacionales en ese país del Norte de África.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

20:45 06/04/2011

Moscú, 6 de abril, RIA Novosti.

Un buque con la primera partida de petróleo exportada por los rebeldes libios zarpó hoy del puerto de Tobruk controlado por la insurgencia, comunicó el canal de televisión qatarí Al Yazira.
El buque petrolero arribó ayer pero se desconoce quién es el comprador del crudo.

A finales de febrero la oposición rebelde libia anunció la reanudación de las exportaciones de petróleo interrumpidas a raíz del conflicto armado entre partidarios y retractores del régimen de Muamar Gadafi.
Sin embargo, el inicio de las exportaciones tuvo que ser aplazado por ampliarse la zona de combates.

Libia extrae petróleo desde 1959 y lo exporta desde 1961. Los ingresos por la exportación del crudo constituyen hasta un 97% de todos los demás ingresos de exportación siendo la principal fuente de las reservas de Estado.

Libia es el octavo productor de petróleo en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Según datos de este organismo, las reservas de petróleo en Libia totalizaron 46,4 mil millones de barriles en 2009.

Los principales importadores del crudo libio fueron Italia, Alemania, España, Francia, China y EEUU. También lo importaban, aunque en menores cantidades, Austria, Reino Unido, Grecia y Suiza.
La Unión Europea declaró anteriormente que aceptaría comprar petróleo a los rebeldes libios si los ingresos por la exportación de este producto contribuyen a la lucha contra el régimen de Gadafi.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos:

Gadafi pide a Obama suspender bombardeos a Libia
  
Washington, 6 abr (PL) El líder libio, Muamar el Gadafi, pidió al presidente Barack Obama suspender los bombardeos a su país, informó hoy el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.

Carney confirmó a reporteros que el mandatario recibió una misiva de El Gadafi en la que solicita detener la operación lanzada por la OTAN para proteger a los rebeldes que tratan de derrocarlo.

En la misiva, el líder libio señala que la agresión contra su país lo afecta más moral que físicamente y subraya que es imposible construir una sociedad democrática a través de ataques con misiles y aviones.

El vocero gubernamental señaló que no es la primera comunicación que reciben del dirigente árabe.

ocs/lb

Saludos:

Un artículo de opinión:

"Las posibilidades de la CIA para matar a Gadafi"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos:

Una caricatura:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fuente: Usuario Bigshow del foro RKKA

zuhe escribió:Saludos:

Una caricatura:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fuente: Usuario Bigshow del foro RKKA

estupenda esta caricatura parece mentira pero es la pura verdad.

La aviación de la OTAN atacó la ciudad de Marsa el Brega. Según datos recientes, al menos 13 rebeldes perecieron. Hay información de que la insurgencia armada abandona sus posiciones y se retira hacia Adjabiya. Estos sucesos pueden afectar seriamente los planes de la oposición para exportar petróleo. Cabe recordar que en Libia dos bandos opuestos se disputan el control de los yacimientos petroleros. El crudo es la única fuente del bienestar nacional y el que controle el oro negro controlará el país.

La infraestructura petrolera de Libia ha sido fuertemente deteriorada durante el conflicto. Prácticamente no hay exportación. La oposición controla los yacimientos del este, pero ha tenido que suspender la extracción debido a los bombardeos por parte de las tropas de Gdafi. Expertos opìnan que el ejército gubernamental atacará próximamente la ciudad de Tobruk para impedir el envío de 1 millón de barriles de crudo por mar a Catar, planeado por los insurgentes. Según informó el Consejo Nacional de Transición, órgano coordinador de los rebeldes en Libia, el dinero que se obtenga de la venta de ese petróleo, será destinado para la compra de alimentos, fármacos, combustible y armas para poder continuar las operaciones militares contra Gadafi.

Con regularidad llegan las noticias de que aviones aliados atacan áreas petroleras controladas por Gadafi. El caso más reciente es el del yacimiento Sarir. Aviones británicos destruyeron el oleoducto que llevaba crudo a una terminal de exportaciones a orillas del Mediterráneo.

En estas circunstancias, la actividad comercial en Libia está prácticamente paralizada. Ninguna de las partes es capaz de imponerse militarmente a la otra y por consiguiente, quedarse con el control del petróleo. A su vez, los países de la coalición occidental tratan de encontrar alguna solución al conflicto, al menos parecida a un arreglo político. Están negociando con los rebeldes y con representantes de Gadafi, señala Serguéi Demidenko, experto del Instituto de Evaluaciones y Análisis Estratégicos.

Occidente trata de encontrar alguna alternativa para dar una solución política y diplomática al conflicto. Por lo visto, está tanteando el terreno para salir de la embarazosa situación sin perder la cara y con el mínimo de pérdidas en general, evitando el desenlace absurdo de la situación y una guerra total en Libia. El único problema en este camino puede ser la renuncia de Gadafi que exige Occidente. Gadafi no lo aceptará fácilmente. Ni dejará despojar del poder a su clan y su familia. Por ahí es donde se vislumbran las principales dificultades. La oposición es otro tema que requiere de un profundo análisis. Es muy heterogénea. Y es obvio que su fuerza principal son los islamistas. Y no hay clarirdad en cuanto a su evolución interna.

Mientras tanto, la falta de progresos en la solución del conflicto empieza a preocupar a la comunidad internacional. El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, insiste en el cese inmediato del uso no selectivo de la fuerza militar contra civiles en Libia y exige asegurarle a la ONU la posiblidad de prestar ayuda humanitaria a todos los que la necesiten en ese país.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos:

Medvédev y Chávez destacan la necesidad de la regularización pacífica del conflicto libio

7.04.2011, 23:29

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, y su homólogo venezolano, Húgo Chávez, durante la conversación telefónica intercambiaron las opiniones sobre los asuntos relevantes internacionales, incluso la situación en Libia. De eso el jueves informó el servicio de prensa del Kremlin. Ambos líderes reiteraron que la resolución del conflicto libio debe ser pacífica y que se  base en la mediación internacional para cumplir con la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, según comunicado.

Fuente:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos:

Opositores libios cautivan a periodistas rusos

15:47 08/04/2011
Moscú, 8 de abril, RIA Novosti.



Los enviados especiales del periódico ruso Komsomólskaya Pravda, Dmitri Steshin y Alexandr Kotz, fueron hechos presionaros en Libia, informó hoy la página web del rotativo.
“Los enviados especiales de Komsomólskaya Pravda, Dmitri Steshin y Alexandr Kotz, que trabajan en Libia, fueron apresados el 8 de abril cerca de la ciudad de Ajdabiya a eso de las 13.10 hora de Moscú (9.10 GMT). Los periodistas lograron informar a la Redacción vía satélite que fueron tomados junto con un equipo de rodaje de la cadena de NTV por unos opositores libios que los llevan en dirección desconocida. Luego la comunicación se interrumpió”, se señala.
La Redacción de Komsomólskaya Pravda intenta aclarar lo sucedido y toma medidas para lograr la liberación se los periodistas.  El rotativo ya informó sobre ese incidente al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. La cancillería rusa prometió hacer lo máximo por su parte. (Según unas fuentes, el equipo de NTV ya fue puesto en libertad), dice la página web del rotativo.
RIA Novosti no ha logrado recibir hasta el momento comentarios sobre lo ocurrido por parte de la cadena NTV.

8.04.2011, 10:30

La situación en Libia evoluciona hacia un "punto muerto" que permitiría la permanencia en el poder de Muamar el Gadafi por un tiempo ilimitado, aseguró el jefe de las operaciones militares de EEUU en África, el general Carter Ham. Ham, que lideró las fases iniciales de la misión aliada en Libia, compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EEUU, donde respondió a las preguntas del republicano John McCain.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Trípoli. Radio La Primerísima / leonorenlibia.blogspot.com. | 8 abril de 2011



El general estadounidense que lideró los bombardeos a Libia, Carter Ham, dijo este viernes que 'la capacidad del régimen (libio) para atacar a los civiles está significativamente degradada, con la excepción de Misurata. Y ese es un reto importante, y una situación por la que me sentiré francamente responsable mientras viva'.

La bloguera Leonor Massanet leyó la noticia a sus amigos libios en el agredido país con los que tiene contacto diario por vía telefónica, y éstos le pidieron que le transmitiese la siguiente respuesta:

"Los Libios decimos que tú eres el asesino y no Ghadafi. Viniendo desde tan lejos a bombardearnos, destruir y matar. Somos familias. ¿Por qué no paraste a Bush en Irak o a Reagan cuando vino a Trípoli a bombardearnos?.

Vuelve a tu país y dejanos, este es el mejor servicio que puedes hacer al mundo.
Deja que nosotros resolvamos nuestros problemas.

Podemos parar a Ghadafi si nos quisiera matar pero él nos ha respetado y TÚ nos has bombardeado."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lamentablemente los ciudadanos del mundo de esta era tenemos que ser espectadores pasivos e inmoviles, de este teatro de cinismo por parte de los yankis y sus perritos falderos. El colmo de los absurdos. Cada dia, un hecho absurdo, supera al previo....