Situación politica en Paraguay PARTE I

Ofreció una rueda de prensa
Fernando Lugo se reunió con el pueblo a las puertas de la televisión pública de Paraguay
Autor: Diario Última Hora- Paraguay- Aporrea.org
Fecha de publicación: 24/06/12

Asunción, junio 24 - Sorpresivamente, Fernando Lugo, se hizo presente en la manifestación en frente al local de la TV Pública. "Ellos serán culpables de la miseria, del retorno a la dictadura que el pueblo no quiere. Creemos que este es el camino de la democracia", dijo.

A un día de su destitución, Lugo dijo: "Aquí hubo un golpe de Estado parlamentario".

El depuesto presidente de la República Fernando Lugo en una improvisada rueda de prensa con medios extranjeros, en el local de la TV Pública, afirmó que no ve como posible que el Congreso pueda rever su decisión".

Una periodistas de la red pública argentina le preguntó sobre el rol de los medios de comunicación en el "golpe de Estado". Lugo no respondió directamente, pero afirmó que aquí "hubo un golpe de Estado Parlamentario. Los argumentos para el juicio político fueron rebatidos ampliamente, y creo que los medios de comunicación no han abundado suficientemente en la explicación de los argumentos para el juicio político".

La Moneda ha guardado silencio, le consultó un periodista de Chile, a lo que Lugo respondió: "yo creo que la información tiene que llegar y ser revaluada serenamente por todos los jefes de Estado, no quiero entrar en comparaciones pero creo que los que se han expedido lo hicieron después de una información pormenorizada de lo que ha acontecido en Paraguay".

Lugo reafirmó que este ha sido un golpe parlamentario "con todas las herramientas jurídicas pero exageradamente y de manera a forzar una decisión".

Al finalizar la rueda de prensa, (en la que estaba el micrófono dela Radio del Sur, pero no el de TeleSur) Fernando Lugo se retiró del local de la TV Pública, en medio de las aclamaciones de los miles de manifestantes que acudieron en la noche del sábado y madrugada del domingo a protestar contra su destitución.

Ante la consulta de si aceptaría apoyar al nuevo gobierno, Lugo señaló que si el presidente de la República, Federico Franco, asumió la presidencia luego del "golpe de estado por medio del juicio político", debe ser capaz de asumir la responsabilidad de gobernar el país.

zuhe escribió:Saludos

Miren la soberbia del nuevo canciller express de Paraguay José Félix Hernández,

Unasur no se puede reunir sin el consentimiento de mi país: canciller express de Paraguay
Ver:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos

Lugo va esa reunión:

Encuentro con periodistas a las puertas de su casa
Fernando Lugo anuncia que va a la Cumbre de Unasur
Ver:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ante la consulta de si aceptaría apoyar al nuevo gobierno, Lugo señaló que si el presidente de la República, Federico Franco, asumió la presidencia luego del "golpe de estado por medio del juicio político", debe ser capaz de asumir la responsabilidad de gobernar el país.

Mercosur suspende participación de Paraguay en próxima cumbre
Rechazan la “ruptura del orden democrático” en el país; en la cumbre de Mendoza analizarán si toman más medidas

Los países del Mercosur decidieron suspender la participación de Paraguay en la próxima cumbre del organismo, que se llevará a cabo entre el lunes 25 y el viernes 29 de junio en Mendoza, Argentina.

A través de un comunicado conjunto, los países miembros expresan “su más enérgica condena a la ruptura del orden democrático acaecido en la República del Paraguay, por no haberse respetado el debido proceso”.

En ese sentido sostienen que el país está violando el Protocolo de compromiso democrático del Mercosur, y por eso deciden “suspender al Paraguay, de forma inmediata y por este acto, del derecho a participar en la XLIII Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Presidentes del MERCOSUR, así como de las reuniones preparatorias”.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

aquiles escribió:

zuhe escribió:Saludos

Miren la soberbia del nuevo canciller express de Paraguay José Félix Hernández,

Unasur no se puede reunir sin el consentimiento de mi país: canciller express de Paraguay
Ver:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos

Lugo va esa reunión:

Encuentro con periodistas a las puertas de su casa
Fernando Lugo anuncia que va a la Cumbre de Unasur
Ver:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ante la consulta de si aceptaría apoyar al nuevo gobierno, Lugo señaló que si el presidente de la República, Federico Franco, asumió la presidencia luego del "golpe de estado por medio del juicio político", debe ser capaz de asumir la responsabilidad de gobernar el país.

La respuesta:

Mercosur suspende participación de Paraguay en próxima cumbre
Rechazan la “ruptura del orden democrático” en el país; en la cumbre de Mendoza analizarán si toman más medidas

Los países del Mercosur decidieron suspender la participación de Paraguay en la próxima cumbre del organismo, que se llevará a cabo entre el lunes 25 y el viernes 29 de junio en Mendoza, Argentina.

A través de un comunicado conjunto, los países miembros expresan “su más enérgica condena a la ruptura del orden democrático acaecido en la República del Paraguay, por no haberse respetado el debido proceso”.

En ese sentido sostienen que el país está violando el Protocolo de compromiso democrático del Mercosur, y por eso deciden “suspender al Paraguay, de forma inmediata y por este acto, del derecho a participar en la XLIII Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Presidentes del MERCOSUR, así como de las reuniones preparatorias”.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Chaderton: Respuesta de la OEA fue tibia para condenar golpe en Paraguay
Autor: YVKE Mundial
Fecha de publicación: 26/06/12
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Roy Chaderton
Credito: Archivo
26/06/12.-El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos, Roy Chartderton señaló que la actuación del organismo ha sido tibio, en consecuencia al circo que se armó al parlamento paraguayo .

“Fue un circo que puso en evidencia al rebaño de dinosuarios que destituyó a Fernando Lugo de la presidencia de la república”, señaló.

“Los poderes de ultraderecha están comprometidas a liquidar las democracias de izquierda, no es casualisad que todas estas conspiraciones se dan en países que han luchado contra la opresión” afirmó Chartderton.

zuhe escribió:

J0SEFERNAND0 escribió:

Era un Golpe anunciado desde hacía mucho. ¿Alguien recuerda a nuestro coronel, agregado militar alla, asesinado? las bases yankis, los ejercicios militares con el US SouthCom, etc...

No sabia de ese caso

Viernes 29 de Junio de 2012, 07:22 pm
Paraguay suspendida de la Unasur hasta que retome el orden democrático


El canciller argentino, Héctor Timerman, dio a conocer este viernes que los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) decidieron, en su reunión efectuada en Mendoza (noroeste), suspender a Paraguay del organismo tras la ruptura de su orden constitucional.

Después de concluir el encuentro de los gobernantes, Timerman aseguró que la Unasur “está preocupado en situación en Paraguay”, donde se desató una crisis política a raíz del derrocamiento de Fernando Lugo la semana pasada.

Ante esto, el canciller indicó que el bloque ha demostrado "su preocupación por la violación y a la democracia”, e hizo hincapié en que se analizarán medidas para que no vuelva a darse el escenario en ninguna otra nación.

“Estamos preocupados para que esto no se repita en otro país”, agregó el diplomático.

También dijo que la decisión del bloque de no optar por las sanciones económicas fue en pro de no afectar al pueblo paraguayo y “a favor de América Latina, de América del Sur” y de los procesos de integración.

En vista de que Paraguay estaba ejerciendo la secretaría Pro Témpore de la Unasur, el organismo emitió un comunicado precisando que tras su suspensión, se decidió que el puesto estará ocupado ahora por el gobierno de Perú, presidido por Ollanta Humala.

Además de ésto, en pro de consolidar a Suramérica como zona de paz, la Unasur reafirmó su solidaridad con el pueblo paraguayo y anunció la conformación de un grupo de alto nivel para dar seguimiento y revisión a lo que suceda en ese país.

Previo a la cumbre de la Unasur, el Mercado Común del Sur (Mercosur), tomó una decisión similar con respecto a la crisis en Paraguay, dejando suspendido al país hasta que retome su orden democrático.

El corresponsal de teleSUR en Argentina, Edgardo Esteban, afirmó que estás posiciones para los jefes de Estado marcan “un hito histórico en el proceso de fortalecimiento de la integración”, pues además “de defender la democracia, demuestra que el país que no respete los acuerdos, va a tener la sanción de los países de la región “.

Golpes blandos contra presidentes incómodos

ANÁLISIS. Venezuela, Honduras, Paraguay... ¿Se está desarrollando un nuevo tipo de golpe de Estado en la región o los cambios de gobierno prematuros son ejemplos de democracia en acción?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
EFE. Fernando Lugo, destituido como presidente paraguayo el pasado día 22 tras un controvertido juicio político, habla durante una entrevista con Efe, en Asunción (Paraguay).

La destitución del presidente de Paraguay Fernando Lugo ha generado una fuerte controversia en América Latina. Unos consideran que es un paso democrático, pues se utilizaron mecanismos constitucionales para despojarlo de su cargo. Otros creen que es un retroceso político en el continente, ya que se habrían usado los instrumentos legales con el fin de dar un golpe de Estado encubierto.

Detrás de la controversia se esconde una polarización política, básicamente entre las élites, que buscan preservar sus privilegios, y los sectores en mayor o menor medidas marginados, que pretenden conseguir más poder y tener acceso a más bienes y recursos.
Después de la fase de las dictaduras militares, entre las décadas de los años '60 hasta los '80 del siglo pasado, América Latina entró en una fase de democratización.

Las fuerzas armadas pasaron a un segundo plano, una vez que mostraron tanta eficacia para acabar con grupos insurgentes y sus aliados, como poca eficacia para gestionar la política y la economía de sus países.

Diversos factores contribuyeron para que el papel de las fuerzas armadas perdiera peso. Entre otros, la liberalización de la economía internacional, la integración del continente en la globalización, el fin de la Guerra Fría y el decreciente interés de Estados Unidos de controlar a sus vecinos del Sur.

En la mayor parte de los países de la región se fortalecieron los mecanismos democráticos y de representación.

Neoliberalismo y desigualdad

Paralelamente a este proceso de desmilitarización de la política y democratización de las sociedades, el modelo económico neoliberal dominante ha agudizado los desequilibrios sociales. América Latina tiene el mayor grado de desigualdad del mundo aunque ha hecho grandes avances en al reducción de la pobreza.

Paradójicamente, el continente ha mantenido un crecimiento sostenido y ha podido enfrentar la crisis financiera internacional con éxito.

Según un informe de la CEPAL y la OCDE, esta buena situación le permitiría poner en marcha políticas públicas para proveer servicios sociales y reducir la pobreza. Esto supondría, entre otras medidas, contar con reformas y políticas fiscales más eficaces con una orientación distributiva, reducir la desigualdad, aumentar el gasto y eficacia en la educación pública.

El modelo neoliberal produjo un empobrecimiento de ciertos sectores medios, y el agravamiento de la desigualdad, dos hechos que han favorecido el auge de líderes y gobernantes populistas, con un discursos críticos de Estados Unidos (aunque Washington ha reducido notablemente su influencia en la región) y de las élites locales.
La radicalidad de sus discursos no se ve necesariamente acompañada por una eficacia en la gestión y distribución de riqueza, pero provocan un efecto de rechazo en las clases altas, empresarios y terratenientes.

El gobierno de Lugo, con una identidad reivindicativa y antielitista, puso en marcha reformas fiscales y educativas, que encontraron fuertes resistencias en los sectores empresariales y la Iglesia católica.

Asimismo, intentó una reforma agraria moderada pero fuertemente resistida. El violento y poco claro enfrentamiento por tierras de una tradicional familia de terratenientes, que provocó el 15 de junio la muerte de seis oficiales y 15 campesinos, se enmarca en esta tensión.

Tres décadas atrás, un Presidente moderadamente reformista como Lugo hubiese sido destituido por las fuerzas armadas en alianzas con la embajada de Estados Unidos. Hoy las cosas han cambiado mucho.

Desde Washington hay una mayor aceptación de los procesos y gobernantes reformistas. Por otro lado, las fuerzas armadas no son vistas, ni ellas mismas creen, que pueden ofrecer solución a problemas complejos.

"Golpe constitucional"

El instrumento que se ha utilizado en el caso paraguayo es desenterrar una serie de medidas constitucionales, hacer un juicio constitucional sumario, y defenestrar al presidente en pocos días.

Para Juan Gabriel Tokatlián, profesor en la Universidad Torcuato di Tella (Buenos Aires), el caso paraguayo sigue la línea de los "golpes constitucionales" que se habría iniciado en Ecuador en el año 2000 con la destitución de Jamil Mahuad, y que continuó hasta el intento de golpe contra el presidente ecuatoriano Rafael Correa en 2010.

Cada caso, exitoso o fallido, incluyendo Venezuela, Haití y Honduras, tiene fuertes diferencias, pero para Tokatlian indican una tendencia a utilizar la Constitución para deshacerse de presidentes molestos.

El caso de Lugo es particularmente expresivo del enfrentamiento entre élites y sectores populares en un país donde perduran estructuras de poder arcaicas.

El procedimiento más lógico sería haber iniciado una investigación independiente sobre los enfrentamientos y matanza del 15 de junio.

En cambio, un rápido golpe de mano ha dejado a Paraguay sin un presidente que, con limitaciones e imperfecciones, estaba impulsando una serie de necesarias reformas.
Sea una tendencia o un caso único, se trata de un retroceso para la democracia en la región.

Por Mariano Aguirre es director del Norwegian Peacebuilding Recourse Centre (NOREF). [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Insulza califica como “delicada” situación en Paraguay
Autor: AVN
Fecha de publicación: 02/07/12

Caracas, 2 de julio de 2012.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, calificó la situación en Paraguay como “delicada”, aunque consideró que “no es grave”, luego del golpe contra el presidente Fernando Lugo.

Insulza, quien se encuentra en Paraguay donde se entrevista con los actores involucrados en el golpe contra Lugo, manifestó que “ciertamente hay una situación especial en Paraguay” y añadió: "Esperamos que se supere pronto y vamos a hacer todo lo posible para ayudar a eso”, reseñó IP Paraguay.

El titular de la OEA sostuvo un encuentro este lunes con Lugo en el hotel donde se hospeda y luego con el presidente impuesto tras el irregular juicio político, Federico Franco, en el Palacio de Gobierno.

Al término de estos encuentros, Insulza informó que ha recabado muchos antecedentes sobre la situación en Paraguay.

Agregó que su agenda en Paraguay, donde estará hasta este martes, incluye más reuniones.

"Más tarde nos vamos a juntar con los demás poderes del Estado, el presidente del Senado, diputados, con la Corte Suprema de Justicia y el vicepresidente del TSJE (Tribunal Superior de Justicia Electoral), luego con todos los líderes de partidos políticos y, tal vez, organizaciones sociales", dijo.

Al ser consultado por los periodistas sobre si la OEA, que ha aplicado un lento mecanismo para evaluar la situación paraguaya, tomará en cuenta las decisiones de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Mercado Común del Sur (Mercosur), que decidieron suspender a Paraguay de ambos bloques regionales, Insulza respondió: "Somos otro organismo y siempre tratamos de mantener una buena coordinación con los demás organismos del sistema pero no significa que la decisión de algunos de ellos nos obligue a hacer lo mismo".

Los resultados de esta visita serán presentados ante el Consejo Permanente de la OEA la segunda semana de julio, a fin de que decida si convoca o no a una reunión de cancilleres y a una eventual asamblea extraordinaria de presidentes para decidir la permanencia o suspensión de Paraguay en el organismo regional.

zuhe escribió:Saludos

Ya se les ve el bojote a los golpistas

Golpistas paraguayos reanudan conversaciones con EEUU para instalación de Base militar
ver:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

zuhe escribió:Saludos

Ya se les ve el bojote a los golpistas

Golpistas paraguayos reanudan conversaciones con EEUU para instalación de Base militar
ver:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

aquiles escribió:
A mi me parece bien. Da la oportunidad de un escaneo electrónico desde Brasil o argentina. No se digo yo.

ACTUALIDAD | 04:00 p.m.

Insulza entregará su informe sobre Paraguay a la OEA el lunes

El secretario general de la OEA rehusó dar un "adelanto" de su evaluación y sólo dijo que ha encontrado en Paraguay "mucha disposición a mirar hacia el futuro, a seguir construyendo este país"

ÚN | EFE.- El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, entregará al Consejo Permanente su informe de evaluación de la crisis en Paraguay el próximo lunes, según dijo hoy al término de su misión de dos días en Asunción.

En unas breves declaraciones a los periodistas, Insulza rehusó dar un "adelanto" de su evaluación y sólo dijo que ha encontrado en Paraguay "mucha disposición a mirar hacia el futuro, a seguir construyendo este país", para lo que es "necesario un diálogo y un entendimiento.

"Esperamos que nosotros podamos contribuir a eso", declaró el secretario general, que en los últimos dos días se ha reunido con el presidente paraguayo, Federico Franco, con su antecesor, Fernando Lugo, y con representantes de partidos políticos, de los poderes Judicial y Legislativo, de la Iglesia Católica, y de campesinos y empresarios del país.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

martes, 3 de julio de 2012
Chávez y la caída de Fernando Lugo

Tengo un amigo paraguayo (de esos nuevos, virtuales) que me escribe al correo desde hace unos tantos años. Empezó celebrando la victoria del cura Fernando Lugo como un evento justo en un país donde la derecha manda como le viene en gana, así como lo hace en Colombia, México, Perú y tantos otros países donde es difícil imaginarse el reconocimiento de una posibilidad de la izquierda.

Con el tiempo sus mensajes se hicieron monótonos, pero con un giro sorprendente hacia el final, poco antes de la caída de Lugo. De pronto la emoción celebrante respecto del Lugo profanador de continuidades empezó a enturbiarse, a hacerse guabinosa.

Desde que el cura recibiera la propuesta política de “patria grande” de Venezuela, esto es, la doctrina bolivariana, la integración, en concreto el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, pero también la probabilidad de “contagio” izquierdista, la cosa empezó a cambiar.

Los correos de mi amigo empezaron pronto a recelar de Lugo como mandatario sincero respecto de su homólogo Hugo Chávez. Del recelo pasaron a la condena, hasta la final denuncia.

Últimamente me llegaban escritos que pintaban a un Lugo molesto por no poder evadir en las cumbres la interacción con Hugo Chávez, quien molestamente parecía “contaminarlo” con su aureola comunista. Mi amigo me describía a un Lugo presionado, asimilado al status quo, ansioso de pasarla lo más tranquilo posible en el poder, sin padecer esas “infecciones” a que le obligaba su trabajo como Jefe de Estado. Hugo Chávez sólo le traía intranquilidad a su flemática vida.

A la par, me hablaba de la suntuosidad y voluptuosidad del primer mandatario, ilustrándome el correo con una fotografía de un Lugo en un jacuzzi, rodeado de bebidas, comidas y otros detalles delatores de la “buena vida”. Y así por el estilo, entre significancias y sutilidades.

El colmo llegó con la información de que Lugo, después de una de esas reuniones donde tuvo que departir con Venezuela y su satanizado presidente, prohibió hablar de Hugo Chávez en sus aposentos presidenciales.

II

Hoy Fernando Lugo es ex presidente. Lo sacaron los golpistas del poder, barriéndolo en un juicio sumarial, como se le hace a cualquiera sin funciones de Estado.

De nada valió que lo hubieran elegido millones de paraguayos: su condición de presidente fue finiquitada por un cónclave legislativo que amontona a las fuerzas vivas del viejo militarismo en Paraguay. Alfredo Stroessner y el Partido Colorado están más vivos que nunca, y su salud se hizo justamente notoria con la aplicación de ese apartado constitucional hecho a la medida para expurgar presidentes incómodos. La derecha manda como monarquía en esa apreciada nación guaraní.

Lugo sale por inepto, según derecha paraguaya, por tener responsabilidad en una acción de especificidad policial. Ya su figura había sido zarandeada con líos de faldas, hijos no reconocidos, etc., atributos nada en comunión con su ejercicio eclesiástico. Se dice que el evento que lo saca, la masacre de Curuguaty, fue una exitosa celada montada por la derecha política paraguaya al mismo tenor que los hechos del 11 de abril de 2002 en Venezuela para defenestrar a Hugo Chávez.

III

Pero, por supuesto, lo anterior dicho con las distancias guardadas. Lugo es un cura que llega a presidente y Chávez un monaguillo. Sacerdote en ejercicio uno, finalmente militar el otro. Uno en las alturas de los poderes y la curia, el otro al ras del pueblo. En fin: uno depuesto como si nada, el otro repuesto por el pueblo en sus funciones.

No salió el pueblo paraguayo a hacer valer a su presidente elegido, como en Venezuela, cuya presencia en las calles pusieron en fuga a los golpistas. De forma que nos toca razonar que hay presidentes elegidos por el pueblo, pero, a la final, sin pueblo efectivo que lo ampare. Háblese de Salvador Allende emblemáticamente, el único presidente comunista del mundo que llega al poder mediante elecciones, asesinado vilmente, como es la historia.

Dígase que Hugo Chávez no tenía con él en un principio a un pueblo estructurado y debidamente aleccionado para su defensa y sostenimiento en el poder. Dígase que fue fortuito si se quiere, que su mejor armamento fue el cansancio de la población respecto de los cincuenta años de dictadura democrática del cónclave adeco-copeyano. Pero la gente salió a las calles a reponerlo decididamente, lo que no se vio en Paraguay. Es el hecho.

IV

Ante el zarpazo del conservadurismo golpista, la protesta de la gente en la calle no fue suficiente. No tuvo la fuerza necesaria para mover el teclado militarista, que al final es quien pone y repone, apoya o expulsa la figura central del poder. Hasta se corre la especie de la inutilidad de la reunión del Canciller de Venezuela con el mando militar paraguayo, quien permaneció inamovible en su posición de dejar sin efecto la reposición de Fernando Lugo en la presidencia.

Porque ─hay que decirlo, sin ofender, siendo realista─ setenta años de dictadura en Paraguay no es poca cosa, no pasan así como si nada. El pueblo se acostumbró a obedecer, a considerar su temor una institución, a tener como guía a un dictador, a olvidar el ejercicio del libre albedrío. Después de setenta años de expolio y sometimiento, esperar a que la gente saliera en motín a reponer a un presidente, lucía hasta quimérico.

Dos conclusiones se acarrean:

(1) ante el omnímodo poder de la derecha política en el Paraguay, la izquierda apenas es una brizna, sin tiempo de sedimentación, menos aun con posibilidad de reacción. En cuatro años de mando de Lugo, no pareció gestarse ningún estructuramiento de contingencia a la eventualidad usurpadora de la derecha. Así puede decirse, como de México, Colombia, Perú y otras monarquías por allí, que la democracia es un asunto cuesta arriba en Paraguay. El pueblo y su gobierno, después de una interrupción de cuatro años apenas, sigue con su dictadura de siempre, ahora institucionalizada. ¡Y punto, carajo!

“La ambigüedad de jugar con el agua y el fuego al mismo tiempo ni refresca ni germina en retribución el amor recibido por parte del pueblo.”

(2) Del pueblo venezolano se dirá también que se había acostumbrado a la obediencia ciega. Vivió un yugo de cincuenta años de bipartidismo, del que ya lleva más de una década librado. Solo que hubo una diferencia, y nadie razona con esto que hay un pueblo mejor que otro: el candidato Hugo Chávez, a diferencia de Fernando Lugo, irrumpió en el panorama político con una propuesta de demolición, lo que preparó a sus huestes populares hacia una mentalidad de cambio, de arremolinamiento efectivo en torno. Su juramento durante la asunción de la presidencia es más que significativo: allí calificó de “moribunda” a la Constitución venezolana, invitación, sin duda, a iniciar un proceso de demolición de viejas estructuras que ameritaba “ajustarse los pantalones”. Su discurso lo perfiló de modo fundamental y “cocinó” voluntades.

V

Lugo, como sabemos, es un cura. Su lenguaje no podía desprenderse de lo institucional para invitar a nadie a demoler nada. Y no se dice con ello que hay que ser un Satán para llegar al poder, como califican a Chávez; pero hay que convenir en que la aureola de santón es una severa limitación política para concitar el cambio en su país, dicho esto con las debidas restricciones que dan los poquísimos (aunque contundentes) ejemplos históricos: Jesús de Nazaret, Gandhi, etc. Al final, su flema y condición parroquial, icónicamente pacífica, lo hizo susceptible al arrase que precisamente le acaban de aplicar sus verdugos.

Tampoco vendrá a decirse que es un hombre de izquierda por… no comulgar con la derecha. No existe la izquierda si no hay un trabajo de adecentamiento y estructuramiento popular, porque ser de izquierda es un hecho de aprendizaje y toma de conciencia, rasgo que la diferencia de la derecha política, por excelencia capitalista y neoliberal, escuela de la vida donde privan espontaneidades animalescas como el egoísmo, el personalismo y la esclavitud del hombre por el hombre, eternos motores de dominio encendidos sobre la humanidad. La izquierda siempre reconvendrá el modo brutal de la vida humana y connotará utopías de humanismo.

La circunstancia histórica de encabezar una ruptura del continuismo colorado en Paraguay hizo que lo apoyasen, lógicamente, los brotes de socialismo que pudiera haber en el país.

No hay que documentar gran cosa este aserto de la inexistencia: los hechos recientes ya hablaron con lujo de detalles.

VI

Para muestra un botón: Lugo anda por allí, destituido y sin pueblo, sin ánimo de retomar nada, como se corresponde con una figura de lo institucional que jamás atentará contra si misma. Como si fuera una paisaje más del decorado fascista e impune de su país. Se dice que cuando lo defenestraron aceptó sin chistar y que, cuando se le reconvino su actitud, se escudó detrás de la loable excusa de evitar un “baño de sangre”. Cero protesta contra las patadas de los patanes.

Se dice, también, que el poco amago que hizo para reconquistar el poder se debió a una llamada que le hiciera el presidente Hugo Chávez, quien le hizo ver el mundo de sanciones y aislamiento que les sobrevendría a los golpistas de continuar con sus propósitos de usurpación.

Sabemos que el evento Lugo llegó al MERCOSUR y a la UNASUR, de donde su país fue suspendido hasta la realización de nuevas elecciones en 2013. Pero también sabemos que el tal evento o efecto Lugo murió allí sin pena ni gloría, en Mendoza, Argentina, en los predio de la solidaridad de los demás países, quienes a la final tomaron su sugerencia de no sancionar con más fuerza al gobierno de Paraguay por lo que de castigo comportaba sobre el pueblo.

El mismo Lugo pintó la felicidad del golpismo paraguayo cuando declaró que no había posibilidad de que volviese al poder, como sea refrendando la institucionalidad fascista de su país. Y por ello no es casual que los mismos perpetradores de su desalojo lo invitasen a que pidiera a sus vecinos países el ablandamiento de las sanciones. Toda una historia de pena.

A tal punto llegó la actitud de concesión de Fernando Lugo con sus victimarios que hubo un momento en que los presidentes que lo defendían dieron la impresión de hacerlo en contra de su voluntad. Como si el cura inaugurara con su vicisitud un no visto síndrome de Estocolmo presidencial...

VII

La caída de Lugo es una lección para su persona mellada metida en política. Él sólo es el responsable de su propia caída y, más allá, del daño moral e institucional acarreado a su país. Siendo él gobierno, la derecha volvió al poder sobre su continente y humanidad. De modo impune. Sin objeción. El fascismo siempre ha estado allí, libre de culpas desde el momento en que todo el mundo conviene en que es culpable de nacimiento, y valga el galimatías.

Su actitud de ir entre dos aguas ─cual un novedoso Moisés de la política latinoamericana─, coqueteando con los fascistas de siempre en el Paraguay y haciendo mohines de rechazo a la amistad del ícono ideológico contrario, Hugo Chávez, no le dieron la razón al final del camino, mismo que no pudo ni siquiera terminar de recorrer. Al final del cuento, los golpistas lo sacan del poder y su soterradamente rechazado Hugo Chávez es quien le orquesta el apoyo institucional continental o, lo que es lo mismo, el repudio institucional latinoamericano al golpismo (ALBA, UNASUR), por supuesto, sin desdecir de las posiciones dignas de los presidentes de Bolivia, Argentina, Ecuador, Brasil, etc.

Para un político, representar a un pueblo ha de ser un asunto de seria responsabilidad, de vida o muerte si se quiere, dado que millones de personas se juegan su existencia política en el apoyo que le confieren. La ambigüedad de jugar con el agua y el fuego al mismo tiempo ni refresca ni germina en retribución el amor recibido por parte del pueblo. Y este cuento como que demuestra que no se puede ser presidente por el hecho de dejar de ser cura durante un lustro; teniendo como colmo que, después del ejercicio público, se vuelva tranquilamente a la curia, con la venia del Vaticano. La política así luce truncada, a media máquina, a medio amor aunque se sea cura, en nada justa ni recíproca respecto del destino y entrega que los pueblos depositan en sus elegidos.

Al final, triunfalmente, los golpistas desnudaron el quid del asunto: declaran que con la defenestración “institucional” de Lugo salvan al Paraguay de la senda comunista que representa Hugo Chávez, sí, ése mismo con el que el expulsado jamás quiso sincerarse abiertamente por el cuido de conservar lo que a la final, inexorablemente, perdió. Como si pudiera decirse, como reza el refranero en Venezuela, que lo que es del cura va para la Iglesia, refiriéndonos al poder como valija y a la Iglesia como destinatario institucional de la derecha política.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El laboratorio del golpe de Estado de Paraguay fue Honduras, reconoce Fernando Lugo

2 Julio 2012

Gerardo Iglesias
Rel-UITA

Entrevistamos al Presidente Fernando Lugo, depuesto en su cargo a través de un sutil mecanismo constitucional y un grosero proceso que se asemeja a lo ocurrido en Honduras en junio de 2009, lo que pone en estado de alerta a toda la región.

-La intención es confundir a la opinión pública nacional e internacional, pero lo que sucedió aquí fue un golpe de Estado…

-¡Sin lugar a dudas! Los medios de comunicación privados que responden a ciertos intereses, quieren dar la impresión de que aquí no ha pasado nada, que hubo una sucesión natural de cambio de Presidente de la República. Al mismo tiempo no dan a conocer los más de 40 espacios y lugares de resistencia activos, y la solidaridad internacional que sí confirman que aquí ha pasado algo.

Aquí hubo una ruptura del orden democrático, aquí hubo un juicio político sin razón de ser, se efectuó un golpe parlamentario. Hay varios nombres: golpe express; Cristina Kirchner mencionó que se trata de un golpe suave. El laboratorio de todo esto fue Honduras hace tres años, y aquí en Paraguay fue perfeccionado.

-Llegué anoche, y me llamó la atención la ausencia de la resistencia al golpe. ¿Esa situación tiene que ver con su pronunciamiento de efectuar una resistencia en paz?

-Sí, una resistencia pacífica. En los 40 piquetes que se han realizado no ha habido violencia. Hoy, el puente que nos une con Brasil fue cerrado por dos horas, con gente de Paraguay y brasilera. El puente que nos une con Argentina, en Encarnación, también fue cerrado. La gente está expresando su descontento, su indignación. Hay una sana y pacífica indignación ciudadana. Pero estas manifestaciones no aparecen en la prensa.

Nosotros hacemos hincapié en convocar a manifestaciones pacíficas, uso de la fuerza sí, pero sin violencia y, al mismo tiempo, no salirse del orden jurídico nacional. Las manifestaciones son permitidas y creo que la ciudadanía está despertando a una gran conciencia cívica en todo el país. En siete departamentos se han producido fuertes expresiones de rechazo al golpe, y esto continuará, porque creemos que la voluntad popular expresada el 20 de abril de 2008 fue quebrantada con este juicio político o golpe parlamentario.

-Usted dice no salirse del orden jurídico nacional, los golpistas afirman también que no violentaron ese orden…

-Se respetó, se le dio un viso legal, pero como dijo el presidente Juan Manuel Santos (Colombia), ese viso legal fue violentado, fue forzado. Aquí no se respetó el debido proceso y tampoco el derecho a la defensa. Cualquier muchacho que tenga un accidente con una moto tiene derecho a dos, tres, cuatro, hasta 18 días para preparar su defensa, yo tuve sólo 17 horas y dos horas para exponerla. En el juicio al presidente José P. Guggiari (1928-1932), él tuvo tres meses para preparar su defensa y otros tuvieron semanas, a mí me dieron 17 horas.

En menos de 24 horas no se puede deponer a un Presidente electo por las mayorías populares. Por eso nosotros estamos recurriendo a la Corte Suprema de Justicia y a las instancias internacionales competentes, como a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque creemos que esto fue injusto y se violentó la voluntad popular y las garantías del justo proceso.

-¿Quién está detrás del golpe?

-Grupos que nunca muestran los rostros. Grupos económicos, también la clase política tradicional, que no acepta que en este país pueda haber prácticas políticas diferentes, prácticas políticas que no se basan en el clientelismo ni el prebendarismo, que son comunes de los partidos tradicionales que ahora se unieron en el golpe por primera vez en la historia.

-¿Cuál es vuestra agenda ahora?

-Vamos a salir por todo el país explicando a la ciudadanía lo que pasó. El próximo martes (hoy) vamos a estar en Caazapá, el jueves vamos a estar en las barriadas de Asunción, y así iremos recorriendo todo el país. Y como lo mencioné, vamos a insistir ante la Corte Suprema de Justicia y ante los organismos internacionales competentes.

-¿Cómo evalúa la solidaridad manifestada por los gobiernos de la región?

-Me da una garantía, confirma que lo que sucedido aquí en Paraguay preocupa porque se trató de una ruptura del orden democrático, y los países hermanos han manifestado su solidaridad de manera ferviente. Siempre dijimos que como país mediterráneo no podíamos estar aislados ni económica ni políticamente, lamentablemente esto ha ocurrido con el golpe.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]